社区

当地时间 1 月 29 日晚，美国总统特朗普表示，他将于 当地时间 1 月 30 日上午 公布下一任美联储主席人选。这一任命不仅关系到美联储未来数年的货币政策方向，也可能深刻影响全球资产定价逻辑。

现任美联储主席鲍威尔的任期将于 5 月结束，在此之前，他仍将主持 3 月和 4 月 的两次议息会议，但市场的注意力已经明显前移——投资者正在提前押注“后鲍威尔时代”的政策轮廓。

特朗普在接受采访时表示，他选择的是一位“备受尊敬、在金融界无人不知的人选”，并暗示这一结果“不会令人意外”，来自候选人名单之中。这一表态迅速点燃了市场猜测，也让资产价格开始提前反映预期。

一、凯文·沃什呼声走高，市场预期迅速集中

在特朗普确认即将揭晓人选后，市场对 凯文·沃什（Kevin Warsh） 的预期明显升温。

预测市场 Polymarket 显示，沃什获得提名的概率一度飙升至约 80%，与其他潜在人选拉开明显差距。此前同样被讨论较多的候选人，相关概率则明显回落。

这意味着，市场已经不再只是“猜谁当选”，而是开始提前定价一个更本质的问题：

如果是凯文·沃什，美联储是否将进入一个更偏鹰派、更强调纪律的时代？

二、为什么市场普遍将沃什视为“偏鹰派”？

沃什曾担任美联储理事，并在金融危机后因公开反对第二轮量化宽松（QE）政策而广受关注，最终在 2011 年离开美联储。

在过去十多年里，他逐渐成为美联储政策框架最有影响力的批评者之一，其核心观点高度一致且清晰：：

• 反对美联储职能持续扩张，认为央行“越界”干预市场

• 批评资产负债表长期膨胀，扭曲风险定价与资本配置

• 认为长期超宽松政策削弱了货币政策的纪律性与可信度

沃什多次指出，自 2008 年以来，美联储逐步成为美国国债的最大买家，资产负债表规模一度接近 7 万亿美元，这种结构性介入正在模糊财政与货币政策的边界。他认为，这不仅削弱了市场的价格发现功能，也反过来侵蚀了美联储“独立性”的制度基础。

正因如此，市场普遍担心： 如果沃什最终上任，降息路径可能更加谨慎，高利率环境维持的时间或将超出当前主流预期。

三、真正的分歧点：不是“鹰不鹰”，而是央行独立性

相比单纯的政策立场，真正让市场产生分歧的，其实是另一个更深层的问题：

新任主席与特朗普之间的关系，会否影响美联储的独立性？

一方面，特朗普多次公开表达对利率水平的不满，近期甚至直言：

“不管美联储怎么做，利率都在下降。”

这类表态让部分投资者担心，未来货币政策是否会更容易受到政治目标和选举周期的影响。

但另一方面，也存在相反观点：

• 沃什本人高度强调制度约束、规则框架与政策边界

• 其“鹰派”立场，更多源于对央行角色的长期理念，而非短期政治迎合

• 他对缩表和纪律的强调，反而可能在某些情境下与政治诉求产生张力

目前来看，这一问题并没有明确答案。但对市场而言，不确定性本身，就是风险溢价的一部分，足以影响短期情绪与资产定价。

四、回到投资者本身：你该如何应对这一变化？

对于投资者来说，新任美联储主席公布后的关键，并不在于“第一时间交易”，而在于重新校准中期预期：

• 降息是否会被整体推迟？

• 高估值资产是否需要重新定价？

• 美债收益率曲线、美元指数是否率先反应？

市场最终定价的，从来不是某一个人的名字，而是未来 6–12 个月真实可预期的政策路径。理解这一点，往往比押注消息本身更重要。

[鬼脸]留给社区虎友的的三个问题

1. 如果沃什上任，你认为市场是否已经“过度定价”其鹰派倾向？

2. 在高利率可能维持更久的情景下，哪些资产类别最值得重新审视？

3. 你更担心的是政策立场变化，还是美联储独立性的不确定性？