社区

停火消息出来以后，原油确实先被市场狠狠干了一下，随后又迅速反弹。布伦特原油在周四已经回到97.28—98.44美元/桶区间，WTI也重新站上97.55—97.88美元/桶附近，说明市场对霍尔木兹局势的定价并没有因为停火两个字就立刻归零。换句话说，交易员看到的不是战争结束，而是最坏情景先撤回了一部分，但海峡风险还没真正解除。

高盛最新的态度也很能说明问题。高盛已经把2026年二季度布伦特和WTI预测下调到90美元和87美元，原因是两周停火让霍尔木兹的油流有了尝试性恢复的迹象；但高盛同时明确表示，油价风险仍然偏向上行，因为停火能不能持续、海峡能不能真正稳定重开，现在都还没有足够确定性。

真正值得盯的，不是油价会不会跌一点，而是高盛给出的三种情景，背后其实是在说：时间才是这轮油市的核心变量。在基准情景里，海峡能源流量从本周末起逐步恢复，波斯湾原油出口大概一个月后回到战前水平，对应布伦特三季度均价82美元、四季度80美元；但如果重开被推迟一个月，高盛就认为布伦特下半年均价会超过100美元；如果封锁持续更久、再叠加地区产能损失，三季度布伦特甚至可能看到120美元。

这也是为什么，我更愿意把现在的油市理解成：短线恐慌已经回吐了一部分，但中期风险溢价还远没消失。 市场表面上在交易停火，实际上交易的是三个问题：第一，霍尔木兹到底什么时候恢复稳定通行；第二，伊朗会不会把开放海峡变成带条件的筹码；第三，保险、运费和护航成本会不会继续把油价底部抬高。

从盘面上看，市场并没有把最坏情况完全定价回去。周四油价重新抬头，说明交易员仍然担心停火的脆弱性；而高盛之所以敢把基准情景维持在80美元上下，恰恰是因为它认为短期恐慌被压下去了，但中东局势的结构性不确定性还在。换句话说，100美元不是离谱的吓唬，而是模型里很现实的中段情景。

这次最值得警惕的地方，是市场已经开始把问题从会不会打转成谈判能不能压住风险溢价。但谈判本身并不轻松。特朗普、伊朗、以及海峡相关的过境安排之间，现阶段仍然存在明显的不确定性；即便停火成立，海峡的开放条件、是否收费、是否要护航、保险怎么覆盖，这些都还是后续油价最敏感的变量。只要这些细节没有落地，油价就很难彻底回到冲突前状态。

所以我对判断的理解很直接：它不是在说油价马上要继续单边暴涨，而是在提醒市场，霍尔木兹如果再拖一个月，100美元大概率就不再是压力测试，而会变成新的价格常态。如果海峡恢复顺利，油价可以回落；但只要恢复时间被推迟，或者开放过程被收费、护航、主权争议拖住，市场就会重新把高油价当成一个不得不面对的中枢变量。

一句话总结：停火能让油价喘口气，但霍尔木兹能不能真正恢复，才决定油价到底是回到80多美元，还是继续卡在100美元上方反复震荡。现在看，我们明显更需要担心后者。

$道琼斯(.DJI)$ $纳斯达克(.IXIC)$ $标普500(.SPX)$