社区

2026年9月底， $20+年以上美国国债ETF-iShares(TLT)$ 这只全球最大的长期美债ETF之一,再次跌出来一个历史新低，盘中一度跌至76美元附近，齐腰而斩了都。与此同时，美国30年期国债收益率，却已经突破了5.3%-5.5%区间，创下20年来新高，同为美国国债，悲欢一点都不相同。

对于很多散户而言，这是一场难以理解的灾难，因为他们买的不是垃圾股，不是高杠杆科技股，而是美国国债，那个被全世界认为最安全、信用等级最高、理论上几乎不会违约的资产。结果从2020年高点至今，TLT从约179美元跌至80美元附近，最大跌幅超过55%，跌幅甚至超过很多科技股熊市表现，很多投资人连续4年抄底TLT，最终却发现越跌越买，越买越亏。

我就想不通了，为什么TLT这个号称 “最安全的资产” 竟然比很多股票跌得还惨？好多博主给出的答案都是，散户们把“信用安全”误解成了“价格安全”，而我仔细的研读了一番，不得不承认，这可能就是TLT里的那个最大的陷阱。

我知道TLT并不是一张美国国债，他本质上是一篮子剩余期限超过20年的美国长期国债ETF，基金管理人是BlackRock旗下iShares，这个基金投资目标非常简单，持续持有美国20年以上国债，但这里隐藏着第一个关键点，TLT并不会到期。

如果是普通国债，例如我们买一张30年美债，只要美国政府不违约，我们每年收利息，到期后就可以顺利的拿回自己的100%本金，无论市场价格怎么波动，都不用担心本金的安全。

但TLT不同，因为TLT是采用持续滚动机制，当某只30年国债持有到剩余期限低于20年时，基金会卖掉它，然后买入新的30年国债，因此TLT永远不会到期，它没有归还本金的那一天，这意味着买了他的朋友，就永远暴露在利率风险之中。

或许有朋友会好奇了，为什么安全的国债会跌这么惨，答案只有两个字，那就是利率。债券价格和利率之间，永远是反向关系，假设我们手里有一张年利率2%的30年国债，后来市场新发行国债利率变成5%，那么会发生什么？很简单，没人愿意花100元买你那张只有2%收益率的债券，我们只能降价出售，于是债券价格就会下跌。

如果我们要尝试去理解TLT崩盘，就必须回到2020年，疫情爆发后，美联储开启史诗级宽松，联邦基金利率接近0%，30年国债收益率跌到约1%左右，此时TLT价格飙升至历史高位约179美元。很多人以为美国国债永远安全，于是疯狂买入，然而他们不知道这其实是长期债券历史估值最贵时刻之一。

因为2022年至2026年出现了债券市场最可怕的敌人，通胀，美国经历40年来最严重通胀，美联储被迫暴力加息，利率0%变成5%以上，甚至2026年再次出现加息预期。而长期债券最害怕的就是利率上涨。于是30年国债收益率一路从约1%上涨到5%以上，对应TLT一路暴跌。

也有很多财经老手们说，其实这次真正的杀手是久期（Duration），这一部分是绝大部分散户完全不懂的，反正我是不怎么懂的，然而，这也是TLT大跌的核心原因。什么叫久期？简单理解，久期衡量债券对利率变化的敏感程度，TLT当前有效久期约14-16年左右，市场普遍引用约14.78年，这意味着当长期利率上升1%，TLT理论价格大约下跌14%-15%。

我一直以为自己买TLT，就是在买债券，看了这么多的文章和视频分析，才明白我实际上是在买利率杠杆，我觉得，这可能也是很多散户最大的误解，他们很多都跟我一样，以为自己买的是美国国债，实际上我们买的是长期利率方向赌注，TLT本质更接近利率衍生品工具，因为收益主要取决于未来长端利率走势，不是债券信用风险。

很多人会说美国国债不会违约，那我拿着总能回本，错，这是把单只国债和ETF混淆了。如果是单只国债，买10万美元面值，到期是100%归还本金，价格波动只是账面波动。而TLT永续滚动，永不到期，没有归还本金机制，基金不断卖旧债，买新债，每一次旧债亏损都会被锁定。因此TLT并不存在“熬到到期回本”这条路。

这也就是为什么很多人越抄底越亏，原因是他们在用股票思维买债券，逻辑通常如下，第一次买150美元觉得便宜，跌到130美元继续补仓，跌到110美元认为已经到底，跌到90美元觉得机会千载难逢，跌到80美元彻底绝望，事实上TLT并不是成长股，它不存在业务增长推动估值修复，它只是长期利率的镜子，如果利率持续上升，TLT就可能持续创新低。

而最近，长期利率继续上行，美国财政赤字扩大，这是近两年最大的变化之一，美国政府不断发行新国债融资，供应持续增加，当债券供应暴增，价格自然被压低，收益率上升。

另外一个很少被散户注意的因素，就是AI数据中心建设正在疯狂烧钱，谷歌、微软、Meta、Oracle等巨头持续发债融资，大量长期资金被吸走，长期资本开始要求更高收益率，长债进一步承压。看看华尔街新闻里说的，2027年超大规模云服务商（Hyperscaler）全球直接债务发行规模预计将达4200亿美元，较2026年全年预估的2500亿美元增逾60%。与此同时，美国银行在其最新报告中测算，到2030年，以微软、亚马逊、Alphabet、Meta、甲骨文、SpaceX、Coreweave及Nebius为代表的核心AI基础设施主体，外部融资总需求将达1.2万亿至1.5万亿美元，若以债务为主要融资渠道，预计每年将为信贷市场带来逾3000亿美元的增量供给，短期内甚至有望冲至5000亿美元。

很多人看到TLT每个月分红，心理特别舒服，感觉像收租，但这是典型错觉，因为总回报是看价格涨跌，外加利息收入的，很多散户只看后者，却忽略前者。例如过去几年TLT分红收益率约4%-5%，看起来不错，但这只ETF的股票价格跌了50%以上。目前 TLT 的分红殖利率Distribution Yield已接近 4%，吸引了大量零售投资者入场赌“降息反弹”。然而，由于长端利率重估尚未完全见底，频繁左侧抄底的资金普遍面临严重的资本损失。现在回头看来，是不是有种捡到芝麻，丢了西瓜的感觉啊。

所以，TLT不是储蓄工具，不是货币基金，不是短债ETF，更不是保本资产。TLT真正适合研究利率周期的人，宏观交易者，对冲股票衰退风险的配置者，押注未来降息的人，并不那么适合想保本的人，想拿利息养老的人，认为国债永远不会跌的人，不懂久期的人。

TLT过去几年最值得投资人反思的地方，不是美国国债出了问题，美国国债依然是全球信用等级最高的资产之一，真正出问题的是散户误把“信用安全”理解为“价格安全”。

总而言之，我们要知道，TLT从来不是存款，也不是到期保本债券，它只是一把高度敏感的利率工具，当利率从1%升到5%以上时，这把工具会像放大器一样把损失扩大数倍，但未来若进入衰退与降息周期，它也可能成为反弹最猛烈的资产之一，也就是说，其实TLT不是什么坏产品，只是很多人，在下单买他之前，从未真正的理解它。

当有人要把电钻当锤子用，错的当然不是电钻，同理，如果我们要把TLT当成“保本收租工具”，最终越抄底越亏，也并不是TLT的问题，而是对其底层结构和久期风险缺乏认知。

共勉！

#小虎行业观察

#小虎投资科普

@小虎热点雷达 @TigerSG @小虎活动