社区

今天看到“红果用户数已超豆包”这条消息，我对字节跳动的产品竞争力，又多了一份认可。与此同时，这也进一步强化了我对恒生科技的偏空判断。

先把数据说准确。 $哔哩哔哩(BILI)$ $腾讯控股(00700)$ $阿里巴巴(BABA)$ $美团-W(03690)$ $百度集团-W(09888)$

11月3日，北京日报援引QuestMobile《中国移动互联网秋季大报告》称，2026年9月，抖音集团内部前三大应用已经变成抖音、红果免费短剧和豆包：

这次比较的是用户规模，不是使用时长。本文保留报道中的“去重总用户量”口径，不改写成DAU或单一客户端MAU；这些应用的用户可能重合，也不能直接相加。

红果超过豆包，并不意味着豆包失速。更值得我关注的是，字节已经同时拥有两个四亿级的新入口：一个承接娱乐内容消费，一个承接AI交互需求。

而报道提到，去年抖音集团内部前三还是抖音、今日头条和抖音极速版。这个变化很有意思：头部产品矩阵正在更新，新增长没有全部停留在旧入口里。

从用户运营的角度，我更看重新入口能不能做大，以及用户愿不愿意持续回来。

免费短剧把内容、情绪和推荐分发结合起来，降低了用户选择和付费的门槛。豆包则在另一类需求里建立入口。两者的功能不同，也不能用同一套时长指标简单排名，但它们都能为字节扩大与用户接触的场景。

用户入口越多，平台就越有机会连接内容、广告和消费决策。不过，这些机会最终能增加多少利润，还要看收入转化、内容分账和获客成本。

所以，我看好的并不是一个排名本身，而是字节继续把新需求做成大规模产品的能力。

这为什么会影响我对恒科的判断？因为新的增长，未必会进入恒科成分股的报表。

字节不在当前恒生科技指数成分名单中。字节产品表现强，不能直接算成恒科上市公司的收入和利润增长。

同一篇报道显示，2026年9月，中国移动互联网月活用户规模同比只增长0.9%；腾讯、抖音集团、阿里巴巴的去重总用户覆盖也已经十分接近。

用户覆盖趋于饱和之后，我更关注的就是新增注意力落在哪里，以及谁能把这些注意力变成生意。

报道列出的使用时长增量，主要集中在短剧、短视频；同期在线视频使用时长出现下降。这与内容消费向短内容倾斜的趋势一致。它还不能证明某一家上市公司的利润已经受损，但足以让我更认真地评估相关业务的竞争压力。

对腾讯视频、优酷以及快手、B站等相关内容业务来说，新入口做大，可能意味着争夺用户时间和广告预算的难度增加。平台为了留住用户，需要继续投入内容、营销和产品建设。我的担忧是，未来增长可能要靠更高的成本才能维持。

至于AI，豆包的四亿级用户规模，也让我更加关注新交互入口的竞争。如果未来更多搜索、推荐和消费决策发生在新的AI产品里，原有平台要怎样维持自己的流量优势？这些优势，又能否持续转化为利润？

这部分仍是前瞻性判断，需要实际收入、利润和现金流来验证。

我对恒科的偏空，集中在增长预期和竞争成本上。

我不愿仅凭“科技”“AI”这些标签，就把新的产业增长机会自动计入每一家已上市公司的估值。

如果原有业务需要付出更多费用来守住流量，新业务又迟迟不能形成足够的利润，那么市场给予的增长预期，就可能需要重新评估。这是我继续看空恒科的重要原因。

当然，恒科包含汽车、半导体、家电等不同业务，不能把红果的增长机械地映射为所有成分股都受损。腾讯、阿里等公司也有多种收入来源，竞争者还会推出自己的新产品。低估值、回购、政策和资金面，也都可能支持指数反弹。

这些因素意味着，我的判断必须接受后续数据检验。

接下来，我会继续看核心成分股的广告、电商、云和内容业务：它们能不能做出自己的新增长，收入增长能不能留下利润，利润又能不能形成现金。

基于目前看到的竞争趋势，我继续对恒生科技保持偏空。红果超过豆包这条消息，强化了我对“新入口增长与上市资产回报未必一致”的担忧。

如果相关公司后续能用更强的盈利和现金流证明自己，我也会重新评估。投资观点，最终要由公司的经营结果来检验。