社区
首页
集团介绍
社区
资讯
行情
学堂
TigerAI
登录
注册
美联储最新动态：沃什正逐渐学会在不亮底牌的情况下运用美联储权力
追踪美联储政策动态、官员表态与市场解读，帮您第一时间把握美联储货币政策方向与潜在市场机会。
关注
0人关注
登录后可发布短帖
资讯
资讯
帖子
帖子
精选
精选
秦少.
秦少.
·
10-28 21:46
故意放烟雾弹，洗盘
美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息
尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。预计在美联储公布利率决定的次日，美国政府发布的最新经济数据将进一步凸显这一矛盾。美联储9月会议纪要也显示，许多官员将当时的加息视为防范未来通胀风险的一项预防性措施，而非认为必须连续快速加息。
美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息
看
115
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
浪潮上的小舢板
浪潮上的小舢板
·
09-17
少操心别人的，管好自己的就很好了。
美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？
美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 20亿美元的利息成本。房贷好消息是，此次加息已经被计入抵押贷款利率之中。储蓄对于储蓄者而言，短期利率领域通常是好消息所在。
美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？
看
759
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
遵循本心
遵循本心
·
09-04
沃什：鲍威尔是美联储主席，那我是什么？🤡🤡🤡
沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？
Bianco Research创始人Bianco表示，沃勒已表态倾向维持利率不变，美联储9月议息会议的投票格局目前为6票（维持）对5票（加息），理事鲍威尔的立场尚不明朗，或成“一票定音”的关键人物。距会议不足两周，加息概率实际已接近50/50，鲍威尔的沉默成为不确定性来源。
沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？
看
1,075
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
一只没有耳朵一只没有尾巴
一只没有耳朵一只没有尾巴
·
09-04
美联储主席还是鲍威尔吗？他不是5月份已经结束任期了吗？
沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？
Bianco Research创始人Bianco表示，沃勒已表态倾向维持利率不变，美联储9月议息会议的投票格局目前为6票（维持）对5票（加息），理事鲍威尔的立场尚不明朗，或成“一票定音”的关键人物。距会议不足两周，加息概率实际已接近50/50，鲍威尔的沉默成为不确定性来源。
沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？
看
1,874
回复
2
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
文涛武略
文涛武略
·
08-12
@iHuman洪恩
美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决
美联储于7月29日将政策利率维持在3.50%至3.75%的区间不变。美联储12名拥有投票权的政策制定者中有3人持异议，并投票主张加息。在美联储上月底公布最新利率决议后，多位政策制定者警告通胀持续高企的风险，并释放了对收紧货币政策的开放态度。哈马克正是美联储7月政策会议上三名支持加息的异议官员之一。美联储官员在下一步利率方向上已现分歧。
美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决
看
1,516
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
Mediator
·
07-31
上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。
十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息
市场聚焦9月会议美联储9月15日至16日会议前，还将公布两份关键通胀数据。市场认为，若未来两个月物价压力重新升温，美联储仍存在年内加息的可能。此外，如果美联储最终恢复加息，也可能再次引发与特朗普政府之间的政策分歧。
十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息
看
1,047
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
Mediator
·
07-31
以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。
十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息
市场聚焦9月会议美联储9月15日至16日会议前，还将公布两份关键通胀数据。市场认为，若未来两个月物价压力重新升温，美联储仍存在年内加息的可能。此外，如果美联储最终恢复加息，也可能再次引发与特朗普政府之间的政策分歧。
十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息
看
1,194
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
Mediator
·
07-08
必然精简
美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简
不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。如今，投资者普遍预计，美联储今年至少还会加息一次。沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。
美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简
看
1,048
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
Mediator
·
07-02
AI是否具有通胀效应，应由现实决定，现实就是有，而且还不小。还在鼓吹他那套AI大幅提高供给的鬼话，供给提高在中短期内不会有，商业化应用进程被高成本严重阻滞，但通膨已经有了而且还不小。骨子里是鸽，但是没有用，他不敢提供点阵图和前瞻指引，其实也就是怕被川普和联储会议两头怼，干脆就彻底少说话，当一任沉默的联储主席，无为而治。
美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引
美联储主席沃什称，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。
美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引
看
1,445
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
yuyanx
yuyanx
·
07-01
接着奏乐接着舞📈
美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引
美联储主席沃什称，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。
美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引
看
1,603
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
加载更多
秦少.
秦少.
·
10-28 21:46
故意放烟雾弹，洗盘
美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息
尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。预计在美联储公布利率决定的次日，美国政府发布的最新经济数据将进一步凸显这一矛盾。美联储9月会议纪要也显示，许多官员将当时的加息视为防范未来通胀风险的一项预防性措施，而非认为必须连续快速加息。
美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息
看
115
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
浪潮上的小舢板
浪潮上的小舢板
·
09-17
少操心别人的，管好自己的就很好了。
美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？
美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 20亿美元的利息成本。房贷好消息是，此次加息已经被计入抵押贷款利率之中。储蓄对于储蓄者而言，短期利率领域通常是好消息所在。
美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？
看
759
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
一只没有耳朵一只没有尾巴
一只没有耳朵一只没有尾巴
·
09-04
美联储主席还是鲍威尔吗？他不是5月份已经结束任期了吗？
沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？
Bianco Research创始人Bianco表示，沃勒已表态倾向维持利率不变，美联储9月议息会议的投票格局目前为6票（维持）对5票（加息），理事鲍威尔的立场尚不明朗，或成“一票定音”的关键人物。距会议不足两周，加息概率实际已接近50/50，鲍威尔的沉默成为不确定性来源。
沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？
看
1,874
回复
2
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
遵循本心
遵循本心
·
09-04
沃什：鲍威尔是美联储主席，那我是什么？🤡🤡🤡
沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？
Bianco Research创始人Bianco表示，沃勒已表态倾向维持利率不变，美联储9月议息会议的投票格局目前为6票（维持）对5票（加息），理事鲍威尔的立场尚不明朗，或成“一票定音”的关键人物。距会议不足两周，加息概率实际已接近50/50，鲍威尔的沉默成为不确定性来源。
沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？
看
1,075
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
文涛武略
文涛武略
·
08-12
@iHuman洪恩
美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决
美联储于7月29日将政策利率维持在3.50%至3.75%的区间不变。美联储12名拥有投票权的政策制定者中有3人持异议，并投票主张加息。在美联储上月底公布最新利率决议后，多位政策制定者警告通胀持续高企的风险，并释放了对收紧货币政策的开放态度。哈马克正是美联储7月政策会议上三名支持加息的异议官员之一。美联储官员在下一步利率方向上已现分歧。
美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决
看
1,516
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
Mediator
·
07-31
以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。
十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息
市场聚焦9月会议美联储9月15日至16日会议前，还将公布两份关键通胀数据。市场认为，若未来两个月物价压力重新升温，美联储仍存在年内加息的可能。此外，如果美联储最终恢复加息，也可能再次引发与特朗普政府之间的政策分歧。
十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息
看
1,194
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
Mediator
·
07-31
上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。
十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息
市场聚焦9月会议美联储9月15日至16日会议前，还将公布两份关键通胀数据。市场认为，若未来两个月物价压力重新升温，美联储仍存在年内加息的可能。此外，如果美联储最终恢复加息，也可能再次引发与特朗普政府之间的政策分歧。
十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息
看
1,047
回复
评论
点赞
1
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
Mediator
·
07-02
AI是否具有通胀效应，应由现实决定，现实就是有，而且还不小。还在鼓吹他那套AI大幅提高供给的鬼话，供给提高在中短期内不会有，商业化应用进程被高成本严重阻滞，但通膨已经有了而且还不小。骨子里是鸽，但是没有用，他不敢提供点阵图和前瞻指引，其实也就是怕被川普和联储会议两头怼，干脆就彻底少说话，当一任沉默的联储主席，无为而治。
美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引
美联储主席沃什称，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。
美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引
看
1,445
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
Mediator
Mediator
·
07-08
必然精简
美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简
不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。如今，投资者普遍预计，美联储今年至少还会加息一次。沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。
美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简
看
1,048
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
yuyanx
yuyanx
·
07-01
接着奏乐接着舞📈
美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引
美联储主席沃什称，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。
美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引
看
1,603
回复
评论
点赞
点赞
编组 21备份 2
分享
举报
{"themeInfo":{"themeId":"81bfd345036742f9ae7cfa0b9bec6ae2","name":"美联储最新动态：沃什正逐渐学会在不亮底牌的情况下运用美联储权力","description":"追踪美联储政策动态、官员表态与市场解读，帮您第一时间把握美联储货币政策方向与潜在市场机会。","image":"https://static.tigerbbs.com/1201dcc0482be040348fb8d4f228bb68","type":2,"style":4,"follow":false,"createTime":1773793945205,"userCounts":0,"rnLink":"https://laohu8.com/RN?name=RNTheme&page=/theme/special/finance&rndata={\"themeId\":81bfd345036742f9ae7cfa0b9bec6ae2}&rnconfig={\"headerBarHidden\": true}","subscribe":false,"allowSubscriptionFinancial":true,"subscriberCount":7900,"allowFollow":false,"hasReward":false,"rewardScore":0,"rewardValidDate":0,"rewardEnd":false,"symbols":["ESmain","NQmain","YMmain"],"tweetCounts":10,"categoryId":"2929bb7468f5415f853fd96fb35d7c3b","options":[],"votedOptionId":"","totalUserCount":0,"followStatus":false,"themeName":"美联储最新动态：沃什正逐渐学会在不亮底牌的情况下运用美联储权力","tweetAmount":10,"imageIsDefault":false,"aiDerivativeIssues":[]},"tab":"all","isFinancial":true,"allList":[{"id":623229402939512,"gmtCreate":1793195179020,"gmtModify":1793195180858,"author":{"id":"3548551468681654","authorId":"3548551468681654","name":"秦少.","avatar":"https://static.tigerbbs.com/629b521eebfe17d79532223668fe239d","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3548551468681654","idStr":"3548551468681654"},"themes":[],"title":"","htmlText":"故意放烟雾弹，洗盘","listText":"故意放烟雾弹，洗盘","text":"故意放烟雾弹，洗盘","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/623229402939512","repostId":"2678487122","repostType":2,"repost":{"id":"2678487122","kind":"highlight","pubTimestamp":1793164719,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2678487122?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-10-28 13:18","market":"us","language":"zh","title":"美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2678487122","media":"FX168财经","summary":"尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。预计在美联储公布利率决定的次日，美国政府发布的最新经济数据将进一步凸显这一矛盾。美联储9月会议纪要也显示，许多官员将当时的加息视为防范未来通胀风险的一项预防性措施，而非认为必须连续快速加息。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">FX168财经报社(北美)讯 美联储即将迎来一场看似没有悬念、实则暗藏重大风险的利率决议。尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。部分经济学家甚至预计，为了重新控制物价，美联储未来可能还需要加息两次。</p><p style=\"text-align: left;\">更令市场不安的是，美联储目前正面临一个两难局面：如果继续加息，可能推动美国国债收益率进一步攀升，加重经济和金融市场的负担；但如果选择按兵不动，又可能被投资者解读为对通胀风险不够重视，反而引发债券市场新一轮抛售。</p><p style=\"text-align: left;\">随着美国最新通胀和经济增长数据即将公布，再加上下周美国中期选举临近，美联储主席沃什（Kevin Warsh）不仅需要解释为何本周不加息，还必须向市场证明，美联储仍然坚定致力于将通胀率压回2%的政策目标。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>美联储本周大概率按兵不动，但经济数据却支持继续加息</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">美联储将于10月27日至28日召开货币政策会议，市场普遍预计联邦公开市场委员会（FOMC）将维持联邦基金利率目标区间在3.75%至4.00%不变。此前，美联储已在9月会议上加息25个基点，而美国国债收益率随后大幅攀升，使官员们开始重新评估进一步收紧政策的必要性。</p><p style=\"text-align: left;\">截至上周五，利率期货市场显示，美联储本周维持利率不变的概率约为90%。然而，这种高度一致的市场预期，与美国经济基本面所释放的信号之间却存在明显矛盾。最新经济指标显示，美国消费者支出依然稳健，劳动力市场保持稳定，而通胀不仅没有明显回落，反而呈现重新加速的迹象。</p><p style=\"text-align: left;\">预计在美联储公布利率决定的次日，美国政府发布的最新经济数据将进一步凸显这一矛盾。经济学家预测，美国上月通胀有所加快，价格上涨已不再仅仅集中于汽油和能源领域，而是扩散至机票、房租、电脑等更多商品和服务。与此同时，第三季度美国经济增长预计进一步加速，强劲的消费支出和人工智能需求推动的企业投资成为重要增长动力。</p><p style=\"text-align: left;\">劳动力市场同样没有出现明显恶化。美国9月失业率维持在4.2%，而每周首次申请失业救济人数处于极低水平，显示企业整体裁员意愿仍然有限。这种经济韧性意味着，美联储可能并没有太多理由迅速结束当前的货币紧缩周期。</p><p style=\"text-align: left;\">Nationwide首席经济学家凯西·博斯特扬契奇（Kathy Bostjancic）表示，从经济数据来看，进一步加息实际上具有充分理由。她指出，自上次美联储会议以来，美国经济、消费者支出和劳动力市场持续强劲，但通胀却朝着错误方向发展，进一步加剧了政策制定者的压力。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>美债收益率飙升，美联储为何突然不敢加息？</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">美联储此次选择暂停加息，一个重要原因并非通胀已经得到控制，而是金融市场此前自行完成了部分货币紧缩效果。</p><p style=\"text-align: left;\">9月加息之后，<a href=\"https://laohu8.com/S/US10Y.BOND\">美国10年期国债收益率</a>一度攀升至接近25年来的高位。如此剧烈的收益率上涨，不仅意味着政府融资成本增加，也会推高企业借贷利率、住房抵押贷款成本及其他长期融资成本，从而可能对经济活动造成超出美联储预期的抑制。</p><p style=\"text-align: left;\">博斯特扬契奇认为，国债收益率的急剧攀升令美联储官员感到担忧，因为金融条件收紧的速度可能已经超过央行原本希望实现的程度。在这种背景下，继续提高政策利率可能进一步放大市场冲击，使美国经济面临不必要的下行风险。</p><p style=\"text-align: left;\">包括纽约联储主席约翰·<a href=\"https://laohu8.com/S/WMB\">威廉姆斯</a>（John Williams）和美联储副主席菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson）在内的多位重要官员，近期均释放了倾向于等待更多经济数据的信号。他们的表态帮助市场降低了对10月再次加息的押注，也在一定程度上缓解了债券市场的紧张情绪。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，美联储的处境仍然微妙。上周，市场对人工智能投资需求可持续性的担忧引发科技股抛售，美国国债收益率随之有所回落。这意味着，原本支持美联储暂停加息的金融条件收紧因素也在发生变化，令本周利率决定的实际难度可能高于市场预期。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>11月3日中期选举逼近，沃什面临另一场政治考验</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">除了经济和金融市场压力，美联储还必须应对日益敏感的政治环境。</p><p style=\"text-align: left;\">美国定于11月3日举行中期选举，选举结果将决定特朗普领导的共和党能否继续控制国会参众两院。在此之前，美联储的任何利率决定，都可能被不同政治阵营赋予政治含义。</p><p style=\"text-align: left;\">通胀和生活成本已经成为美国选民最关心的经济问题之一。持续上涨的商品和服务价格削弱家庭购买力，而较高的利率又使购房、汽车贷款和企业融资变得更加昂贵。这种双重压力令美联储陷入困境：提高利率可能进一步增加民众借贷成本，但不采取行动又可能导致高通胀持续更长时间。</p><p style=\"text-align: left;\">安永帕特农（EY-Parthenon）首席经济学家格雷戈里·达科（Gregory Daco）指出，沃什必须设法消除市场对美联储决策受到政治因素影响的怀疑。无论央行最终加息还是维持利率不变，都可能被某一政治阵营解读为有利于另一方。</p><p style=\"text-align: left;\">在达科看来，沃什面临的真正挑战，是既要合理解释10月暂停加息的原因，又不能让市场认为美联储已经放松对抗通胀的决心。如果沃什只是强调等待更多数据，却没有传达出继续控制物价的坚定立场，投资者可能质疑美联储的政策可信度，并推动国债收益率进一步上涨。</p><p style=\"text-align: left;\">他警告，这种因市场信心受损而引发的收益率飙升，甚至可能比美联储直接加息带来的经济冲击更大。因此，沃什必须在释放谨慎信号与维护央行抗通胀信誉之间取得微妙平衡。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>沃什记者会暗藏玄机，市场紧盯一句话</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">本周美联储决议的最大看点，可能不在于利率是否维持不变，而在于沃什如何描述美国当前的金融条件和通胀风险。</p><p style=\"text-align: left;\">投资者将重点关注会议结束后的政策声明，以及沃什在记者会上的措辞。如果他强调美国经济和就业市场依然强劲、通胀距离2%目标仍有明显差距，市场可能认为12月继续加息的可能性正在上升。相反，如果他更多提及国债收益率高企和金融市场波动所带来的风险，交易员可能将其理解为美联储倾向于延长政策观察期。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，沃什一贯不喜欢通过明确的前瞻指引来引导市场预期。因此，达科和其他经济学家预计，他可能不会对未来利率路径作出过多承诺。这意味着，投资者需要更加仔细地分析政策声明中的细微变化，而不是期待从记者会上获得明确的下一次加息时间表。</p><p style=\"text-align: left;\">过去五年多，美国通胀持续高于美联储目标，进一步增加了央行维持政策可信度的难度。如果沃什在记者会上淡化通胀风险，可能引发市场对长期物价稳定的担忧；如果措辞过于鹰派，又可能推高国债收益率，使金融条件再次急剧收紧。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>通胀或升至3.6%！价格压力正从能源向更多领域蔓延</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">对于美联储而言，真正的考验可能出现在周四公布的最新通胀数据。</p><p style=\"text-align: left;\">市场预计，美国9月个人消费支出（PCE）物价指数同比涨幅将从8月的3.4%加快至3.6%，明显高于美联储2%的长期通胀目标。中东冲突导致的汽油价格上涨，是推动通胀回升的重要因素之一，但经济学家同时指出，物价压力正在向机票、租金和电脑等其他领域扩散。</p><p style=\"text-align: left;\">这一变化尤其值得警惕。如果通胀仅由能源价格短期上涨推动，美联储或许可以等待供应冲击消退；但如果更多商品和服务价格开始持续上涨，说明通胀压力可能正在向经济内部扩散，未来控制通胀的难度也将随之增加。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，支持暂停加息的官员仍然拥有一定依据。数据显示，美国过去六个月的平均时薪增幅持续低于通胀，说明工资增长并未形成明显的额外物价压力。这意味着，虽然就业市场保持稳定，但劳动力成本并不一定会推动新一轮工资与物价相互强化的上涨循环。</p><p style=\"text-align: left;\">美联储9月会议纪要也显示，许多官员将当时的加息视为防范未来通胀风险的一项预防性措施，而非认为必须连续快速加息。如果中东冲突逐步缓和、能源价格回落，部分外部通胀压力仍可能自然消退，使美联储拥有更多观察空间。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>华尔街最新预测：美联储可能还要再加息两次</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">尽管市场对本周维持利率不变的预期相当一致，但部分经济学家认为，未来货币政策仍有可能比投资者想象的更加紧缩。</p><p style=\"text-align: left;\">蒙特利尔银行（BMO）首席美国经济学家斯科特·安德森（Scott Anderson）表示，他认为10月会议的利率决定实际上比市场定价所反映的更加接近五五开。他预计，克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）至少可能投出一张鹰派反对票，而且不排除有其他政策制定者加入要求继续加息的阵营。</p><p style=\"text-align: left;\">安德森目前预计，美联储为了控制通胀，未来还需要再加息两次。这一判断意味着，当前利率暂停可能并非加息周期的终点，而只是央行在评估金融市场承受能力后采取的阶段性策略。</p><p style=\"text-align: left;\">他认为，面对持续高于目标的通胀，美联储仍有大量工作需要完成。沃什本人也曾在8月底的一次讲话中使用过类似措辞，该讲话被市场普遍视为9月加息的提前信号。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，进一步加息的具体时间和幅度，仍将取决于未来经济数据、债券收益率变化以及中东局势的发展。如果通胀继续扩散，同时经济增长保持强劲，美联储可能不得不重新采取行动；但如果金融条件突然进一步收紧，政策制定者也可能选择延长暂停时间。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>全球市场迎来关键时刻：不加息未必就是利好</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">对于全球投资者而言，本周美联储决议最值得警惕的地方，是传统意义上的“暂停加息”未必能直接转化为风险资产的利好。</p><p style=\"text-align: left;\">如果美联储不加息，但同时强化对通胀的警告，美元和美国国债收益率仍可能保持高位，黄金和高估值科技股则可能继续承压。尤其是在人工智能投资热潮推动美股估值攀升的背景下，利率长期维持高位，将进一步提高市场对企业盈利增长和资本投资回报的要求。</p><p style=\"text-align: left;\">另一方面，如果沃什释放出更加温和的政策信号，短期内可能有利于股市、黄金及其他风险资产反弹，但市场也会担忧美联储是否过早放松对通胀的警惕。一旦投资者因此提高长期通胀预期，美国国债收益率反而可能重新走高。</p><p style=\"text-align: left;\">这也解释了为什么华尔街对本周会议的关注，已经逐渐从“美联储会不会加息”转向“美联储为什么不加息，以及下一次加息何时到来”。</p><p style=\"text-align: left;\">随着美国第三季度经济增长数据、9月PCE通胀数据和美联储决议接连出炉，全球金融市场即将迎来一次重要考验。对于投资者而言，真正的风险或许不是美联储本周意外加息，而是在看似平静的暂停背后，美国新一轮加息压力正在不断积聚。</p></body></html>","source":"jinrongjie_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-10-28 13:18 北京时间 <a href=https://usstock.jrj.com.cn/2026/10/28080158897894.shtml><strong>FX168财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>FX168财经报社(北美)讯 美联储即将迎来一场看似没有悬念、实则暗藏重大风险的利率决议。尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。部分经济学家甚至预计，为了重新控制物价，美联储未来可能还需要加息两次。更令市场不安的是，美联储目前正面临一个两难局面：如果继续加息，可能推动美国国债收益率进一步攀升，加重经济...</p>\n\n<a href=\"https://usstock.jrj.com.cn/2026/10/28080158897894.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/e40200f089f95ecc9836db07203201d9","relate_stocks":{"UDOW":"三倍做多道指30ETF-ProShares","SH":"做空标普500-Proshares","DDM":"2倍做多道指ETF-ProShares","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","DMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER DEC ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","QQQ":"纳指100ETF","VGIT":"中期国债ETF-Vanguard","SDOW":"三倍做空道指30ETF-ProShares","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","IVV":"标普500ETF-iShares","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","DXD":"两倍做空道琼30指数ETF-ProShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","SHV":"iShares 0-1 Year Treasury Bond ETF","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","DOG":"道指ETF-ProShares做空","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","SPYH":"Neos S&P 500 Hedged Equity Income ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","VOO":"Vanguard标普500ETF","MMAX":"iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","SMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER SEP ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","SPY":"标普500ETF","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares",".DJI":"道琼斯","TMV":"3倍做空20年期以上美国国债ETF-Direxion","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","DIA":"道琼斯ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion",".IXIC":"NASDAQ Composite","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF",".SPX":"S&P 500 Index","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN"},"source_url":"https://usstock.jrj.com.cn/2026/10/28080158897894.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2678487122","content_text":"FX168财经报社(北美)讯 美联储即将迎来一场看似没有悬念、实则暗藏重大风险的利率决议。尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。部分经济学家甚至预计，为了重新控制物价，美联储未来可能还需要加息两次。更令市场不安的是，美联储目前正面临一个两难局面：如果继续加息，可能推动美国国债收益率进一步攀升，加重经济和金融市场的负担；但如果选择按兵不动，又可能被投资者解读为对通胀风险不够重视，反而引发债券市场新一轮抛售。随着美国最新通胀和经济增长数据即将公布，再加上下周美国中期选举临近，美联储主席沃什（Kevin Warsh）不仅需要解释为何本周不加息，还必须向市场证明，美联储仍然坚定致力于将通胀率压回2%的政策目标。美联储本周大概率按兵不动，但经济数据却支持继续加息美联储将于10月27日至28日召开货币政策会议，市场普遍预计联邦公开市场委员会（FOMC）将维持联邦基金利率目标区间在3.75%至4.00%不变。此前，美联储已在9月会议上加息25个基点，而美国国债收益率随后大幅攀升，使官员们开始重新评估进一步收紧政策的必要性。截至上周五，利率期货市场显示，美联储本周维持利率不变的概率约为90%。然而，这种高度一致的市场预期，与美国经济基本面所释放的信号之间却存在明显矛盾。最新经济指标显示，美国消费者支出依然稳健，劳动力市场保持稳定，而通胀不仅没有明显回落，反而呈现重新加速的迹象。预计在美联储公布利率决定的次日，美国政府发布的最新经济数据将进一步凸显这一矛盾。经济学家预测，美国上月通胀有所加快，价格上涨已不再仅仅集中于汽油和能源领域，而是扩散至机票、房租、电脑等更多商品和服务。与此同时，第三季度美国经济增长预计进一步加速，强劲的消费支出和人工智能需求推动的企业投资成为重要增长动力。劳动力市场同样没有出现明显恶化。美国9月失业率维持在4.2%，而每周首次申请失业救济人数处于极低水平，显示企业整体裁员意愿仍然有限。这种经济韧性意味着，美联储可能并没有太多理由迅速结束当前的货币紧缩周期。Nationwide首席经济学家凯西·博斯特扬契奇（Kathy Bostjancic）表示，从经济数据来看，进一步加息实际上具有充分理由。她指出，自上次美联储会议以来，美国经济、消费者支出和劳动力市场持续强劲，但通胀却朝着错误方向发展，进一步加剧了政策制定者的压力。美债收益率飙升，美联储为何突然不敢加息？美联储此次选择暂停加息，一个重要原因并非通胀已经得到控制，而是金融市场此前自行完成了部分货币紧缩效果。9月加息之后，美国10年期国债收益率一度攀升至接近25年来的高位。如此剧烈的收益率上涨，不仅意味着政府融资成本增加，也会推高企业借贷利率、住房抵押贷款成本及其他长期融资成本，从而可能对经济活动造成超出美联储预期的抑制。博斯特扬契奇认为，国债收益率的急剧攀升令美联储官员感到担忧，因为金融条件收紧的速度可能已经超过央行原本希望实现的程度。在这种背景下，继续提高政策利率可能进一步放大市场冲击，使美国经济面临不必要的下行风险。包括纽约联储主席约翰·威廉姆斯（John Williams）和美联储副主席菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson）在内的多位重要官员，近期均释放了倾向于等待更多经济数据的信号。他们的表态帮助市场降低了对10月再次加息的押注，也在一定程度上缓解了债券市场的紧张情绪。不过，美联储的处境仍然微妙。上周，市场对人工智能投资需求可持续性的担忧引发科技股抛售，美国国债收益率随之有所回落。这意味着，原本支持美联储暂停加息的金融条件收紧因素也在发生变化，令本周利率决定的实际难度可能高于市场预期。11月3日中期选举逼近，沃什面临另一场政治考验除了经济和金融市场压力，美联储还必须应对日益敏感的政治环境。美国定于11月3日举行中期选举，选举结果将决定特朗普领导的共和党能否继续控制国会参众两院。在此之前，美联储的任何利率决定，都可能被不同政治阵营赋予政治含义。通胀和生活成本已经成为美国选民最关心的经济问题之一。持续上涨的商品和服务价格削弱家庭购买力，而较高的利率又使购房、汽车贷款和企业融资变得更加昂贵。这种双重压力令美联储陷入困境：提高利率可能进一步增加民众借贷成本，但不采取行动又可能导致高通胀持续更长时间。安永帕特农（EY-Parthenon）首席经济学家格雷戈里·达科（Gregory Daco）指出，沃什必须设法消除市场对美联储决策受到政治因素影响的怀疑。无论央行最终加息还是维持利率不变，都可能被某一政治阵营解读为有利于另一方。在达科看来，沃什面临的真正挑战，是既要合理解释10月暂停加息的原因，又不能让市场认为美联储已经放松对抗通胀的决心。如果沃什只是强调等待更多数据，却没有传达出继续控制物价的坚定立场，投资者可能质疑美联储的政策可信度，并推动国债收益率进一步上涨。他警告，这种因市场信心受损而引发的收益率飙升，甚至可能比美联储直接加息带来的经济冲击更大。因此，沃什必须在释放谨慎信号与维护央行抗通胀信誉之间取得微妙平衡。沃什记者会暗藏玄机，市场紧盯一句话本周美联储决议的最大看点，可能不在于利率是否维持不变，而在于沃什如何描述美国当前的金融条件和通胀风险。投资者将重点关注会议结束后的政策声明，以及沃什在记者会上的措辞。如果他强调美国经济和就业市场依然强劲、通胀距离2%目标仍有明显差距，市场可能认为12月继续加息的可能性正在上升。相反，如果他更多提及国债收益率高企和金融市场波动所带来的风险，交易员可能将其理解为美联储倾向于延长政策观察期。然而，沃什一贯不喜欢通过明确的前瞻指引来引导市场预期。因此，达科和其他经济学家预计，他可能不会对未来利率路径作出过多承诺。这意味着，投资者需要更加仔细地分析政策声明中的细微变化，而不是期待从记者会上获得明确的下一次加息时间表。过去五年多，美国通胀持续高于美联储目标，进一步增加了央行维持政策可信度的难度。如果沃什在记者会上淡化通胀风险，可能引发市场对长期物价稳定的担忧；如果措辞过于鹰派，又可能推高国债收益率，使金融条件再次急剧收紧。通胀或升至3.6%！价格压力正从能源向更多领域蔓延对于美联储而言，真正的考验可能出现在周四公布的最新通胀数据。市场预计，美国9月个人消费支出（PCE）物价指数同比涨幅将从8月的3.4%加快至3.6%，明显高于美联储2%的长期通胀目标。中东冲突导致的汽油价格上涨，是推动通胀回升的重要因素之一，但经济学家同时指出，物价压力正在向机票、租金和电脑等其他领域扩散。这一变化尤其值得警惕。如果通胀仅由能源价格短期上涨推动，美联储或许可以等待供应冲击消退；但如果更多商品和服务价格开始持续上涨，说明通胀压力可能正在向经济内部扩散，未来控制通胀的难度也将随之增加。不过，支持暂停加息的官员仍然拥有一定依据。数据显示，美国过去六个月的平均时薪增幅持续低于通胀，说明工资增长并未形成明显的额外物价压力。这意味着，虽然就业市场保持稳定，但劳动力成本并不一定会推动新一轮工资与物价相互强化的上涨循环。美联储9月会议纪要也显示，许多官员将当时的加息视为防范未来通胀风险的一项预防性措施，而非认为必须连续快速加息。如果中东冲突逐步缓和、能源价格回落，部分外部通胀压力仍可能自然消退，使美联储拥有更多观察空间。华尔街最新预测：美联储可能还要再加息两次尽管市场对本周维持利率不变的预期相当一致，但部分经济学家认为，未来货币政策仍有可能比投资者想象的更加紧缩。蒙特利尔银行（BMO）首席美国经济学家斯科特·安德森（Scott Anderson）表示，他认为10月会议的利率决定实际上比市场定价所反映的更加接近五五开。他预计，克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）至少可能投出一张鹰派反对票，而且不排除有其他政策制定者加入要求继续加息的阵营。安德森目前预计，美联储为了控制通胀，未来还需要再加息两次。这一判断意味着，当前利率暂停可能并非加息周期的终点，而只是央行在评估金融市场承受能力后采取的阶段性策略。他认为，面对持续高于目标的通胀，美联储仍有大量工作需要完成。沃什本人也曾在8月底的一次讲话中使用过类似措辞，该讲话被市场普遍视为9月加息的提前信号。不过，进一步加息的具体时间和幅度，仍将取决于未来经济数据、债券收益率变化以及中东局势的发展。如果通胀继续扩散，同时经济增长保持强劲，美联储可能不得不重新采取行动；但如果金融条件突然进一步收紧，政策制定者也可能选择延长暂停时间。全球市场迎来关键时刻：不加息未必就是利好对于全球投资者而言，本周美联储决议最值得警惕的地方，是传统意义上的“暂停加息”未必能直接转化为风险资产的利好。如果美联储不加息，但同时强化对通胀的警告，美元和美国国债收益率仍可能保持高位，黄金和高估值科技股则可能继续承压。尤其是在人工智能投资热潮推动美股估值攀升的背景下，利率长期维持高位，将进一步提高市场对企业盈利增长和资本投资回报的要求。另一方面，如果沃什释放出更加温和的政策信号，短期内可能有利于股市、黄金及其他风险资产反弹，但市场也会担忧美联储是否过早放松对通胀的警惕。一旦投资者因此提高长期通胀预期，美国国债收益率反而可能重新走高。这也解释了为什么华尔街对本周会议的关注，已经逐渐从“美联储会不会加息”转向“美联储为什么不加息，以及下一次加息何时到来”。随着美国第三季度经济增长数据、9月PCE通胀数据和美联储决议接连出炉，全球金融市场即将迎来一次重要考验。对于投资者而言，真正的风险或许不是美联储本周意外加息，而是在看似平静的暂停背后，美国新一轮加息压力正在不断积聚。","news_type":1,"symbols_score_info":{"SPYU":0.6,"SGOV":2,"UPRO":0.6,"SHV":2,"TLH":2,"VGSH":2,"SSO":0.6,"HYG":2,"VOO":0.6,"SH":0.6,"QQQ":2,"SPXU":0.6,"MMAX":0.6,"DDM":0.6,"SMAX":0.6,"TMF":2,"SHY":2,"SPYM":0.6,"TBT":2,".SPX":2,"SPUU":0.6,"AGG":2,"EDV":2,"NQmain":2,"SPYQ":0.6,"GOVT":2,"SQQQ":2,"TQQQ":2,"YMmain":2,"IVV":0.6,"SPXL":0.6,"DIA":0.6,"ESmain":2,"SPY":0.6,"TLTW":2,"SPDN":0.6,"UDOW":0.6,"SPXS":0.6,"SCHO":2,"DXD":0.6,"YSPY":0.6,".DJI":2,"BOXX":2,"VGIT":2,"UBT":2,"BND":2,"DOG":0.6,"IEF":2,"SDOW":0.6,".IXIC":2,"VGLT":2,"TMV":2,"SDS":0.6,"HIBL":0.6,"SPYH":0.6,"TLT":2,"DMAX":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":115,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":608634684051976,"gmtCreate":1789612289318,"gmtModify":1789612291158,"author":{"id":"3464650551454893","authorId":"3464650551454893","name":"浪潮上的小舢板","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f4f09f9717274b4d5e1da4831966b3bf","crmLevel":6,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3464650551454893","idStr":"3464650551454893"},"themes":[],"title":"","htmlText":"少操心别人的，管好自己的就很好了。","listText":"少操心别人的，管好自己的就很好了。","text":"少操心别人的，管好自己的就很好了。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/608634684051976","repostId":"1146943496","repostType":2,"repost":{"id":"1146943496","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1789611165,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1146943496?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-09-17 10:12","market":"us","language":"zh","title":"美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1146943496","media":"老虎资讯综合","summary":"美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 20亿美元的利息成本。房贷好消息是，此次加息已经被计入抵押贷款利率之中。储蓄对于储蓄者而言，短期利率领域通常是好消息所在。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。那么，这会如何影响美元计价投资者的钱包？</p><p style=\"text-align: left;\">需要理解的是，美联储主要影响的是<strong>短期利率</strong>，而不是长期利率。在判断此次加息会让谁受益、又会让谁受到影响时，这一区别最为重要。</p><p style=\"text-align: left;\">在线金融服务市场 LendingTree 的首席消费者金融分析师 Matt Schulz 表示：“加息25个基点对储蓄者来说是好消息，对借款人来说则不太友好，但对于大多数消费者而言，这不会改变游戏规则。”</p><p style=\"text-align: left;\">以下是美联储最新举措对你资金状况的影响。</p><h2 style=\"text-align: left;\">信用卡</h2><p style=\"text-align: left;\">纽约金融咨询公司 Bone Fide Wealth 总裁 Doug Boneparth 表示：“对于借款人来说，加息会让债务成本更高，而任何浮动利率的债务都会最先感受到影响。信用卡利率调整得很快，所以如果你有信用卡余额，现在就是积极偿还它的信号。”</p><p style=\"text-align: left;\">根据 TransUnion 的数据，一名消费者如果持有平均 <strong>6,610美元</strong>的信用卡余额，年利率（APR）为 <strong>22%</strong>，其每月最低还款额可能增加 <strong>1.38美元</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">TransUnion 美国研究与咨询部门副总裁兼负责人 Michele Raneri 表示：“虽然短期来看，每月信用卡最低还款额受到的影响可能相对较小，但更高的借款成本会随着时间累积，尤其是对于那些持有较高余额或者只支付最低还款额的消费者而言。”</p><p style=\"text-align: left;\">LendingTree 的 Schulz 补充说，即使美联储此次行动可能只会让许多借款人的每月账单增加一两美元，“但如果你已经在债务困境中，那么每一美元都很重要。”</p><p style=\"text-align: left;\">在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 <strong>20亿美元的利息成本</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">现在可以采取的明智措施包括：通过个人贷款整合债务，或者使用 <strong>0%余额转移信用卡</strong>，从而降低现有债务所支付的利息。</p><p style=\"text-align: left;\">同时，打电话给信用卡发卡机构，要求降低利率也是一个不错的做法。LendingTree 最近的一项调查发现，过去一年中，<strong>84%提出这一要求的持卡人最终获得了较低的利率</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">WalletHub 的 Chip Lupo 表示：“任何背负信用卡债务的人，都应该优先偿还债务，在合适的情况下转移高利率余额，并且提高自己的信用评分，因为信用评分较高的人通常能够获得明显更低的利率。”</p><h2 style=\"text-align: left;\">房贷</h2><p style=\"text-align: left;\">好消息是，<strong>此次加息已经被计入抵押贷款利率之中</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">抵押贷款利率跟踪美国10年期国债收益率。近期，由于市场担忧美国联邦债务不断增加——8月份已经超过 <strong>40万亿美元</strong>——以及对人工智能和美伊冲突通胀影响的担忧，10年期美债收益率已经有所上升。</p><p style=\"text-align: left;\">如果你持有的是<strong>固定利率抵押贷款</strong>，那么现有房贷不会受到美联储此次加息的影响。</p><p style=\"text-align: left;\">可调整利率抵押贷款（ARM）则更加复杂。</p><p style=\"text-align: left;\">抵押贷款机构 loanDepot 的首席投资官兼首席经济学家 Jeff DerGurahian 表示：“目前，ARM 相比30年期固定利率抵押贷款可以节省25至50个基点的利率，这在纽约这样的高房价市场可能转化为相当可观的月供节省。”</p><p style=\"text-align: left;\">但 ARM 只适用于特定情况。</p><p style=\"text-align: left;\">他解释说，如果你“持有房产的时间较短，比如你知道自己未来三四年内会搬家，或者你认为利率会下降，并且届时可以进行再融资”，那么 ARM 可能比较合适。</p><p style=\"text-align: left;\">如果你持有 ARM，现在是时候重新检查贷款文件了。</p><p style=\"text-align: left;\">DerGurahian 建议：“查看你的抵押贷款合同，确认第一次可以调整利率的日期，以及利率最多可以调整多少。同时，确保你已经针对这一变化做好正确的预算安排。”</p><p style=\"text-align: left;\">原因很简单：如果未来几个月你的房贷月供将会上调，就必须把这一增加额纳入每月预算。</p><p style=\"text-align: left;\">对于正在考虑购买新房、并计划通过抵押贷款融资的人来说，最好的做法是保持冷静。</p><p style=\"text-align: left;\">DerGurahian 表示：“利率可以先谈，房子才是要长期持有的东西。不要过度纠结于当前利率，因为如果未来利率下降，你可以进行再融资。”</p><p style=\"text-align: left;\">最后，如果你正在考虑为房贷进行再融资，要密切关注可能出现的机会窗口，并准备好迅速行动。这里还有一些关于再融资的建议。</p><h2 style=\"text-align: left;\">债券</h2><p style=\"text-align: left;\">债券收益率与债券价格走势相反。因此，当利率上升时，<strong>现有债券的价值会下降</strong>；反之亦然。</p><p style=\"text-align: left;\">加利福尼亚州帕萨迪纳 First Financial Consulting 总裁兼财务顾问 Greg Welborn 表示：“这就是为什么债券投资如此难以做好。”</p><p style=\"text-align: left;\">“多数个人储蓄者和投资者在债券市场很容易因为对债券部分采取‘买了就忘’或者简单的‘买入并持有’策略而遭受损失。”</p><p style=\"text-align: left;\">不过，对于一些投资者而言，新的债券收益率确实具有吸引力。</p><p style=\"text-align: left;\">Bone Fide Wealth 的 Boneparth 建议：“利率上升时，现有债券会贬值，但新发行的债券收益率会更高，因此建立债券阶梯可能会有所帮助。”</p><p style=\"text-align: left;\">所谓<strong>债券阶梯（bond ladder）</strong>，是一种投资组合策略，即购买不同到期时间的债券。这样一来，当债券到期并获得本金后，投资者可以按照当时的市场利率重新投资，而当时的利率可能更高。</p><p style=\"text-align: left;\">债券阶梯还能够增加投资组合的可预测性，因为每只债券都会产生固定金额的收入，并在特定日期返还本金。</p><h2 style=\"text-align: left;\">储蓄</h2><p style=\"text-align: left;\">对于储蓄者而言，<strong>短期利率领域通常是好消息所在</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">Patrick Huey 是一名注册理财规划师，同时也是 Victory Independent Planning 的负责人，该公司在佛罗里达州那不勒斯和俄勒冈州波特兰设有办公室。</p><p style=\"text-align: left;\">他解释说：“高收益储蓄账户、货币市场基金、定期存单（CD）以及美国国库券（T-bills）与短期利率的联系要紧密得多，因此它们往往能够更直接地受益于美联储加息。”</p><p style=\"text-align: left;\">“但即便如此，银行也并不总是迅速或完全地将更高的利率传导给储户，这就是为什么储蓄者需要货比三家。”</p><p style=\"text-align: left;\">如果你的现金放在银行账户里，要确保自己获得具有竞争力的短期收益率。</p><p style=\"text-align: left;\">根据 Bankrate 对各金融机构的调查，截至 <strong>2026年9月15日</strong>，美国储蓄账户的全国平均年化收益率（APY）为 <strong>0.63%</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">相比之下，市场上收益率最高的高收益储蓄账户当时提供的年化收益率约为 <strong>4%</strong>，而这一水平是在美联储此次加息之前就已经达到的。</p><h2 style=\"text-align: left;\">全局来看：为什么这次加息很重要？</h2><p style=\"text-align: left;\">随着通胀再次飙升，<strong>物价</strong>已经成为美国人最担忧的问题之一。</p><p style=\"text-align: left;\">非营利性信用咨询机构 Money Management International 的首席消费者金融分析师 Ted Rossman 表示：“我们购买的所有东西，平均而言，现在的价格都比2019年高出约30%。”</p><p style=\"text-align: left;\">“其中包括食品价格，这是50年来最剧烈的涨幅。”</p><p style=\"text-align: left;\">为了抑制通胀，需要更高的利率。通胀在2026年重新抬头，而美联储释放的信息可能与加息本身的实际数学影响同样重要。</p><p style=\"text-align: left;\">Rossman 表示：“虽然单次25个基点的加息不会产生特别巨大的影响——无论是对通胀，还是对家庭信用卡账单而言——但我确实认为，加息可能向投资者、市场和消费者发出一个重要的<strong>心理信号</strong>。”</p><p style=\"text-align: left;\">不过，资金紧张的消费者并非完全没有办法。</p><p style=\"text-align: left;\">LendingTree 的 Schulz 建议：“人们通常可以通过货比三家以及主动要求更好的交易条件，对自己获得的利率和需要支付的利率产生更大的影响。”</p><p style=\"text-align: left;\">“<strong>你不必坐等美联储来拯救你。</strong>”</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-09-17 10:12</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。那么，这会如何影响美元计价投资者的钱包？</p><p style=\"text-align: left;\">需要理解的是，美联储主要影响的是<strong>短期利率</strong>，而不是长期利率。在判断此次加息会让谁受益、又会让谁受到影响时，这一区别最为重要。</p><p style=\"text-align: left;\">在线金融服务市场 LendingTree 的首席消费者金融分析师 Matt Schulz 表示：“加息25个基点对储蓄者来说是好消息，对借款人来说则不太友好，但对于大多数消费者而言，这不会改变游戏规则。”</p><p style=\"text-align: left;\">以下是美联储最新举措对你资金状况的影响。</p><h2 style=\"text-align: left;\">信用卡</h2><p style=\"text-align: left;\">纽约金融咨询公司 Bone Fide Wealth 总裁 Doug Boneparth 表示：“对于借款人来说，加息会让债务成本更高，而任何浮动利率的债务都会最先感受到影响。信用卡利率调整得很快，所以如果你有信用卡余额，现在就是积极偿还它的信号。”</p><p style=\"text-align: left;\">根据 TransUnion 的数据，一名消费者如果持有平均 <strong>6,610美元</strong>的信用卡余额，年利率（APR）为 <strong>22%</strong>，其每月最低还款额可能增加 <strong>1.38美元</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">TransUnion 美国研究与咨询部门副总裁兼负责人 Michele Raneri 表示：“虽然短期来看，每月信用卡最低还款额受到的影响可能相对较小，但更高的借款成本会随着时间累积，尤其是对于那些持有较高余额或者只支付最低还款额的消费者而言。”</p><p style=\"text-align: left;\">LendingTree 的 Schulz 补充说，即使美联储此次行动可能只会让许多借款人的每月账单增加一两美元，“但如果你已经在债务困境中，那么每一美元都很重要。”</p><p style=\"text-align: left;\">在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 <strong>20亿美元的利息成本</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">现在可以采取的明智措施包括：通过个人贷款整合债务，或者使用 <strong>0%余额转移信用卡</strong>，从而降低现有债务所支付的利息。</p><p style=\"text-align: left;\">同时，打电话给信用卡发卡机构，要求降低利率也是一个不错的做法。LendingTree 最近的一项调查发现，过去一年中，<strong>84%提出这一要求的持卡人最终获得了较低的利率</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">WalletHub 的 Chip Lupo 表示：“任何背负信用卡债务的人，都应该优先偿还债务，在合适的情况下转移高利率余额，并且提高自己的信用评分，因为信用评分较高的人通常能够获得明显更低的利率。”</p><h2 style=\"text-align: left;\">房贷</h2><p style=\"text-align: left;\">好消息是，<strong>此次加息已经被计入抵押贷款利率之中</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">抵押贷款利率跟踪美国10年期国债收益率。近期，由于市场担忧美国联邦债务不断增加——8月份已经超过 <strong>40万亿美元</strong>——以及对人工智能和美伊冲突通胀影响的担忧，10年期美债收益率已经有所上升。</p><p style=\"text-align: left;\">如果你持有的是<strong>固定利率抵押贷款</strong>，那么现有房贷不会受到美联储此次加息的影响。</p><p style=\"text-align: left;\">可调整利率抵押贷款（ARM）则更加复杂。</p><p style=\"text-align: left;\">抵押贷款机构 loanDepot 的首席投资官兼首席经济学家 Jeff DerGurahian 表示：“目前，ARM 相比30年期固定利率抵押贷款可以节省25至50个基点的利率，这在纽约这样的高房价市场可能转化为相当可观的月供节省。”</p><p style=\"text-align: left;\">但 ARM 只适用于特定情况。</p><p style=\"text-align: left;\">他解释说，如果你“持有房产的时间较短，比如你知道自己未来三四年内会搬家，或者你认为利率会下降，并且届时可以进行再融资”，那么 ARM 可能比较合适。</p><p style=\"text-align: left;\">如果你持有 ARM，现在是时候重新检查贷款文件了。</p><p style=\"text-align: left;\">DerGurahian 建议：“查看你的抵押贷款合同，确认第一次可以调整利率的日期，以及利率最多可以调整多少。同时，确保你已经针对这一变化做好正确的预算安排。”</p><p style=\"text-align: left;\">原因很简单：如果未来几个月你的房贷月供将会上调，就必须把这一增加额纳入每月预算。</p><p style=\"text-align: left;\">对于正在考虑购买新房、并计划通过抵押贷款融资的人来说，最好的做法是保持冷静。</p><p style=\"text-align: left;\">DerGurahian 表示：“利率可以先谈，房子才是要长期持有的东西。不要过度纠结于当前利率，因为如果未来利率下降，你可以进行再融资。”</p><p style=\"text-align: left;\">最后，如果你正在考虑为房贷进行再融资，要密切关注可能出现的机会窗口，并准备好迅速行动。这里还有一些关于再融资的建议。</p><h2 style=\"text-align: left;\">债券</h2><p style=\"text-align: left;\">债券收益率与债券价格走势相反。因此，当利率上升时，<strong>现有债券的价值会下降</strong>；反之亦然。</p><p style=\"text-align: left;\">加利福尼亚州帕萨迪纳 First Financial Consulting 总裁兼财务顾问 Greg Welborn 表示：“这就是为什么债券投资如此难以做好。”</p><p style=\"text-align: left;\">“多数个人储蓄者和投资者在债券市场很容易因为对债券部分采取‘买了就忘’或者简单的‘买入并持有’策略而遭受损失。”</p><p style=\"text-align: left;\">不过，对于一些投资者而言，新的债券收益率确实具有吸引力。</p><p style=\"text-align: left;\">Bone Fide Wealth 的 Boneparth 建议：“利率上升时，现有债券会贬值，但新发行的债券收益率会更高，因此建立债券阶梯可能会有所帮助。”</p><p style=\"text-align: left;\">所谓<strong>债券阶梯（bond ladder）</strong>，是一种投资组合策略，即购买不同到期时间的债券。这样一来，当债券到期并获得本金后，投资者可以按照当时的市场利率重新投资，而当时的利率可能更高。</p><p style=\"text-align: left;\">债券阶梯还能够增加投资组合的可预测性，因为每只债券都会产生固定金额的收入，并在特定日期返还本金。</p><h2 style=\"text-align: left;\">储蓄</h2><p style=\"text-align: left;\">对于储蓄者而言，<strong>短期利率领域通常是好消息所在</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">Patrick Huey 是一名注册理财规划师，同时也是 Victory Independent Planning 的负责人，该公司在佛罗里达州那不勒斯和俄勒冈州波特兰设有办公室。</p><p style=\"text-align: left;\">他解释说：“高收益储蓄账户、货币市场基金、定期存单（CD）以及美国国库券（T-bills）与短期利率的联系要紧密得多，因此它们往往能够更直接地受益于美联储加息。”</p><p style=\"text-align: left;\">“但即便如此，银行也并不总是迅速或完全地将更高的利率传导给储户，这就是为什么储蓄者需要货比三家。”</p><p style=\"text-align: left;\">如果你的现金放在银行账户里，要确保自己获得具有竞争力的短期收益率。</p><p style=\"text-align: left;\">根据 Bankrate 对各金融机构的调查，截至 <strong>2026年9月15日</strong>，美国储蓄账户的全国平均年化收益率（APY）为 <strong>0.63%</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">相比之下，市场上收益率最高的高收益储蓄账户当时提供的年化收益率约为 <strong>4%</strong>，而这一水平是在美联储此次加息之前就已经达到的。</p><h2 style=\"text-align: left;\">全局来看：为什么这次加息很重要？</h2><p style=\"text-align: left;\">随着通胀再次飙升，<strong>物价</strong>已经成为美国人最担忧的问题之一。</p><p style=\"text-align: left;\">非营利性信用咨询机构 Money Management International 的首席消费者金融分析师 Ted Rossman 表示：“我们购买的所有东西，平均而言，现在的价格都比2019年高出约30%。”</p><p style=\"text-align: left;\">“其中包括食品价格，这是50年来最剧烈的涨幅。”</p><p style=\"text-align: left;\">为了抑制通胀，需要更高的利率。通胀在2026年重新抬头，而美联储释放的信息可能与加息本身的实际数学影响同样重要。</p><p style=\"text-align: left;\">Rossman 表示：“虽然单次25个基点的加息不会产生特别巨大的影响——无论是对通胀，还是对家庭信用卡账单而言——但我确实认为，加息可能向投资者、市场和消费者发出一个重要的<strong>心理信号</strong>。”</p><p style=\"text-align: left;\">不过，资金紧张的消费者并非完全没有办法。</p><p style=\"text-align: left;\">LendingTree 的 Schulz 建议：“人们通常可以通过货比三家以及主动要求更好的交易条件，对自己获得的利率和需要支付的利率产生更大的影响。”</p><p style=\"text-align: left;\">“<strong>你不必坐等美联储来拯救你。</strong>”</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/dc363119be7c8f2363fc47d29b0f62f7","relate_stocks":{},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1146943496","content_text":"美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。那么，这会如何影响美元计价投资者的钱包？需要理解的是，美联储主要影响的是短期利率，而不是长期利率。在判断此次加息会让谁受益、又会让谁受到影响时，这一区别最为重要。在线金融服务市场 LendingTree 的首席消费者金融分析师 Matt Schulz 表示：“加息25个基点对储蓄者来说是好消息，对借款人来说则不太友好，但对于大多数消费者而言，这不会改变游戏规则。”以下是美联储最新举措对你资金状况的影响。信用卡纽约金融咨询公司 Bone Fide Wealth 总裁 Doug Boneparth 表示：“对于借款人来说，加息会让债务成本更高，而任何浮动利率的债务都会最先感受到影响。信用卡利率调整得很快，所以如果你有信用卡余额，现在就是积极偿还它的信号。”根据 TransUnion 的数据，一名消费者如果持有平均 6,610美元的信用卡余额，年利率（APR）为 22%，其每月最低还款额可能增加 1.38美元。TransUnion 美国研究与咨询部门副总裁兼负责人 Michele Raneri 表示：“虽然短期来看，每月信用卡最低还款额受到的影响可能相对较小，但更高的借款成本会随着时间累积，尤其是对于那些持有较高余额或者只支付最低还款额的消费者而言。”LendingTree 的 Schulz 补充说，即使美联储此次行动可能只会让许多借款人的每月账单增加一两美元，“但如果你已经在债务困境中，那么每一美元都很重要。”在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 20亿美元的利息成本。现在可以采取的明智措施包括：通过个人贷款整合债务，或者使用 0%余额转移信用卡，从而降低现有债务所支付的利息。同时，打电话给信用卡发卡机构，要求降低利率也是一个不错的做法。LendingTree 最近的一项调查发现，过去一年中，84%提出这一要求的持卡人最终获得了较低的利率。WalletHub 的 Chip Lupo 表示：“任何背负信用卡债务的人，都应该优先偿还债务，在合适的情况下转移高利率余额，并且提高自己的信用评分，因为信用评分较高的人通常能够获得明显更低的利率。”房贷好消息是，此次加息已经被计入抵押贷款利率之中。抵押贷款利率跟踪美国10年期国债收益率。近期，由于市场担忧美国联邦债务不断增加——8月份已经超过 40万亿美元——以及对人工智能和美伊冲突通胀影响的担忧，10年期美债收益率已经有所上升。如果你持有的是固定利率抵押贷款，那么现有房贷不会受到美联储此次加息的影响。可调整利率抵押贷款（ARM）则更加复杂。抵押贷款机构 loanDepot 的首席投资官兼首席经济学家 Jeff DerGurahian 表示：“目前，ARM 相比30年期固定利率抵押贷款可以节省25至50个基点的利率，这在纽约这样的高房价市场可能转化为相当可观的月供节省。”但 ARM 只适用于特定情况。他解释说，如果你“持有房产的时间较短，比如你知道自己未来三四年内会搬家，或者你认为利率会下降，并且届时可以进行再融资”，那么 ARM 可能比较合适。如果你持有 ARM，现在是时候重新检查贷款文件了。DerGurahian 建议：“查看你的抵押贷款合同，确认第一次可以调整利率的日期，以及利率最多可以调整多少。同时，确保你已经针对这一变化做好正确的预算安排。”原因很简单：如果未来几个月你的房贷月供将会上调，就必须把这一增加额纳入每月预算。对于正在考虑购买新房、并计划通过抵押贷款融资的人来说，最好的做法是保持冷静。DerGurahian 表示：“利率可以先谈，房子才是要长期持有的东西。不要过度纠结于当前利率，因为如果未来利率下降，你可以进行再融资。”最后，如果你正在考虑为房贷进行再融资，要密切关注可能出现的机会窗口，并准备好迅速行动。这里还有一些关于再融资的建议。债券债券收益率与债券价格走势相反。因此，当利率上升时，现有债券的价值会下降；反之亦然。加利福尼亚州帕萨迪纳 First Financial Consulting 总裁兼财务顾问 Greg Welborn 表示：“这就是为什么债券投资如此难以做好。”“多数个人储蓄者和投资者在债券市场很容易因为对债券部分采取‘买了就忘’或者简单的‘买入并持有’策略而遭受损失。”不过，对于一些投资者而言，新的债券收益率确实具有吸引力。Bone Fide Wealth 的 Boneparth 建议：“利率上升时，现有债券会贬值，但新发行的债券收益率会更高，因此建立债券阶梯可能会有所帮助。”所谓债券阶梯（bond ladder），是一种投资组合策略，即购买不同到期时间的债券。这样一来，当债券到期并获得本金后，投资者可以按照当时的市场利率重新投资，而当时的利率可能更高。债券阶梯还能够增加投资组合的可预测性，因为每只债券都会产生固定金额的收入，并在特定日期返还本金。储蓄对于储蓄者而言，短期利率领域通常是好消息所在。Patrick Huey 是一名注册理财规划师，同时也是 Victory Independent Planning 的负责人，该公司在佛罗里达州那不勒斯和俄勒冈州波特兰设有办公室。他解释说：“高收益储蓄账户、货币市场基金、定期存单（CD）以及美国国库券（T-bills）与短期利率的联系要紧密得多，因此它们往往能够更直接地受益于美联储加息。”“但即便如此，银行也并不总是迅速或完全地将更高的利率传导给储户，这就是为什么储蓄者需要货比三家。”如果你的现金放在银行账户里，要确保自己获得具有竞争力的短期收益率。根据 Bankrate 对各金融机构的调查，截至 2026年9月15日，美国储蓄账户的全国平均年化收益率（APY）为 0.63%。相比之下，市场上收益率最高的高收益储蓄账户当时提供的年化收益率约为 4%，而这一水平是在美联储此次加息之前就已经达到的。全局来看：为什么这次加息很重要？随着通胀再次飙升，物价已经成为美国人最担忧的问题之一。非营利性信用咨询机构 Money Management International 的首席消费者金融分析师 Ted Rossman 表示：“我们购买的所有东西，平均而言，现在的价格都比2019年高出约30%。”“其中包括食品价格，这是50年来最剧烈的涨幅。”为了抑制通胀，需要更高的利率。通胀在2026年重新抬头，而美联储释放的信息可能与加息本身的实际数学影响同样重要。Rossman 表示：“虽然单次25个基点的加息不会产生特别巨大的影响——无论是对通胀，还是对家庭信用卡账单而言——但我确实认为，加息可能向投资者、市场和消费者发出一个重要的心理信号。”不过，资金紧张的消费者并非完全没有办法。LendingTree 的 Schulz 建议：“人们通常可以通过货比三家以及主动要求更好的交易条件，对自己获得的利率和需要支付的利率产生更大的影响。”“你不必坐等美联储来拯救你。”","news_type":1,"symbols_score_info":{"USDindex.FOREX":2,"USDindexmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":759,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":603998822031488,"gmtCreate":1788497633658,"gmtModify":1788497635942,"author":{"id":"4198679134562252","authorId":"4198679134562252","name":"遵循本心","avatar":"https://static.tigerbbs.com/64f9ed8ce2c01d2775374c918bfb6380","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4198679134562252","idStr":"4198679134562252"},"themes":[],"title":"","htmlText":"沃什：鲍威尔是美联储主席，那我是什么？🤡🤡🤡","listText":"沃什：鲍威尔是美联储主席，那我是什么？🤡🤡🤡","text":"沃什：鲍威尔是美联储主席，那我是什么？🤡🤡🤡","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/603998822031488","repostId":"2664738303","repostType":2,"repost":{"id":"2664738303","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1788489001,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2664738303?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-09-04 10:30","market":"us","language":"zh","title":"沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2664738303","media":"华尔街见闻","summary":"Bianco Research创始人Bianco表示，沃勒已表态倾向维持利率不变，美联储9月议息会议的投票格局目前为6票（维持）对5票（加息），理事鲍威尔的立场尚不明朗，或成“一票定音”的关键人物。距会议不足两周，加息概率实际已接近50/50，鲍威尔的沉默成为不确定性来源。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。</p><p style=\"text-align: left;\">Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>我一直认为，观察美联储现在就是在数票。</strong></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：<strong>6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/3dc8cd5400bbfe6ce21bbc0b92608faf\" data-align=\"center\" tg-width=\"479\" tg-height=\"285\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ae3fd7541fe5a6f68694e7c486b2800\" data-align=\"center\" tg-width=\"680\" tg-height=\"680\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Bianco个人的计票单</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">鲍威尔：刻意低调，却成关键变量</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。</p><p style=\"text-align: left;\">这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。</strong></p></blockquote><h2 style=\"text-align: left;\">加息概率：实际已是50/50</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco的结论直接而清晰：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是<strong>7对5</strong>，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/be97558273da267e35b30c2c845a7f72\" data-align=\"center\" tg-width=\"582\" tg-height=\"590\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。</p><p style=\"text-align: left;\">他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。</p><p style=\"text-align: left;\">自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。</p></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/049ab18b6937fdedb9e7e7682140ff81\" data-align=\"center\" tg-width=\"595\" tg-height=\"372\"/><span></span></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-09-04 10:30</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。</p><p style=\"text-align: left;\">Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>我一直认为，观察美联储现在就是在数票。</strong></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：<strong>6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/3dc8cd5400bbfe6ce21bbc0b92608faf\" data-align=\"center\" tg-width=\"479\" tg-height=\"285\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ae3fd7541fe5a6f68694e7c486b2800\" data-align=\"center\" tg-width=\"680\" tg-height=\"680\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Bianco个人的计票单</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">鲍威尔：刻意低调，却成关键变量</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。</p><p style=\"text-align: left;\">这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。</strong></p></blockquote><h2 style=\"text-align: left;\">加息概率：实际已是50/50</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco的结论直接而清晰：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是<strong>7对5</strong>，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/be97558273da267e35b30c2c845a7f72\" data-align=\"center\" tg-width=\"582\" tg-height=\"590\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。</p><p style=\"text-align: left;\">他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。</p><p style=\"text-align: left;\">自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。</p></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/049ab18b6937fdedb9e7e7682140ff81\" data-align=\"center\" tg-width=\"595\" tg-height=\"372\"/><span></span></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5009085843fdda4e963c30afad78aaa9","relate_stocks":{"VXX":"短期VIX期货ETN","HK0000934320.USD":"GF USD MONEY MARKET FUND CLASS C (USD) ACCUMULATION","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UVIX":"2倍做多恐慌指数期货ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","UVXY":"1.5倍做多短期期货恐慌指数ETF-Proshares","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","SVIX":"1倍做空短期期货恐慌指数ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多",".DJI":"道琼斯","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","VGIT":"中期国债ETF-Vanguard","VIX":"标普500波动率指数",".IXIC":"NASDAQ Composite","USTB":"VictoryShares Short-Term Bond ETF","TIP":"通胀债券指数ETF-iShares Barclays",".SPX":"S&P 500 Index","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","SVXY":"做空波动率指数短期期货ETF-ProShares","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","TMV":"3倍做空20年期以上美国国债ETF-Direxion","SHV":"iShares 0-1 Year Treasury Bond ETF","QQQ":"纳指100ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3781065","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2664738303","content_text":"距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：我一直认为，观察美联储现在就是在数票。随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。Bianco个人的计票单鲍威尔：刻意低调，却成关键变量Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。加息概率：实际已是50/50Bianco的结论直接而清晰：这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是7对5，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。","news_type":1,"symbols_score_info":{"UBT":2,"US7Y.BOND":2,".DJI":2,"ESmain":2,"SQQQ":2,"IEF":2,"VIXmain":2,"YMmain":2,"VGIT":2,"GOVT":2,"BOXX":2,"US30Y.BOND":2,"VIXY":2,"SGOV":2,"US3Y.BOND":2,".SPX":2,"UVIX":0.6,"US5Y.BOND":2,"QQQ":2,"TLTW":2,".IXIC":2,"SHV":2,"USTB":2,"VXX":2,"TLH":2,"SCHO":2,"TMV":2,"UVXY":0.6,"TQQQ":2,"AGG":2,"NQmain":2,"TLT":2,"VGLT":2,"US6M.BOND":2,"VGSH":2,"SHY":2,"TMF":2,"SVXY":0.6,"VIX":2,"TBT":2,"EDV":2,"HYG":2,"US12M.BOND":2,"BND":2,"TIP":2,"US10Y.BOND":2,"SVIX":0.6,"US2Y.BOND":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1075,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":603980616688384,"gmtCreate":1788493162793,"gmtModify":1788495742840,"author":{"id":"4099470509812690","authorId":"4099470509812690","name":"一只没有耳朵一只没有尾巴","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":8,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4099470509812690","idStr":"4099470509812690"},"themes":[],"title":"","htmlText":"美联储主席还是鲍威尔吗？他不是5月份已经结束任期了吗？","listText":"美联储主席还是鲍威尔吗？他不是5月份已经结束任期了吗？","text":"美联储主席还是鲍威尔吗？他不是5月份已经结束任期了吗？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/603980616688384","repostId":"2664738303","repostType":2,"repost":{"id":"2664738303","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1788489001,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2664738303?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-09-04 10:30","market":"us","language":"zh","title":"沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2664738303","media":"华尔街见闻","summary":"Bianco Research创始人Bianco表示，沃勒已表态倾向维持利率不变，美联储9月议息会议的投票格局目前为6票（维持）对5票（加息），理事鲍威尔的立场尚不明朗，或成“一票定音”的关键人物。距会议不足两周，加息概率实际已接近50/50，鲍威尔的沉默成为不确定性来源。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。</p><p style=\"text-align: left;\">Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>我一直认为，观察美联储现在就是在数票。</strong></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：<strong>6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/3dc8cd5400bbfe6ce21bbc0b92608faf\" data-align=\"center\" tg-width=\"479\" tg-height=\"285\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ae3fd7541fe5a6f68694e7c486b2800\" data-align=\"center\" tg-width=\"680\" tg-height=\"680\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Bianco个人的计票单</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">鲍威尔：刻意低调，却成关键变量</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。</p><p style=\"text-align: left;\">这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。</strong></p></blockquote><h2 style=\"text-align: left;\">加息概率：实际已是50/50</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco的结论直接而清晰：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是<strong>7对5</strong>，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/be97558273da267e35b30c2c845a7f72\" data-align=\"center\" tg-width=\"582\" tg-height=\"590\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。</p><p style=\"text-align: left;\">他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。</p><p style=\"text-align: left;\">自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。</p></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/049ab18b6937fdedb9e7e7682140ff81\" data-align=\"center\" tg-width=\"595\" tg-height=\"372\"/><span></span></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-09-04 10:30</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。</p><p style=\"text-align: left;\">Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>我一直认为，观察美联储现在就是在数票。</strong></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：<strong>6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/3dc8cd5400bbfe6ce21bbc0b92608faf\" data-align=\"center\" tg-width=\"479\" tg-height=\"285\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ae3fd7541fe5a6f68694e7c486b2800\" data-align=\"center\" tg-width=\"680\" tg-height=\"680\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Bianco个人的计票单</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">鲍威尔：刻意低调，却成关键变量</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。</p><p style=\"text-align: left;\">这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。</strong></p></blockquote><h2 style=\"text-align: left;\">加息概率：实际已是50/50</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco的结论直接而清晰：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是<strong>7对5</strong>，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/be97558273da267e35b30c2c845a7f72\" data-align=\"center\" tg-width=\"582\" tg-height=\"590\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。</p><p style=\"text-align: left;\">他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。</p><p style=\"text-align: left;\">自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。</p></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/049ab18b6937fdedb9e7e7682140ff81\" data-align=\"center\" tg-width=\"595\" tg-height=\"372\"/><span></span></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5009085843fdda4e963c30afad78aaa9","relate_stocks":{"VXX":"短期VIX期货ETN","HK0000934320.USD":"GF USD MONEY MARKET FUND CLASS C (USD) ACCUMULATION","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UVIX":"2倍做多恐慌指数期货ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","UVXY":"1.5倍做多短期期货恐慌指数ETF-Proshares","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","SVIX":"1倍做空短期期货恐慌指数ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多",".DJI":"道琼斯","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","VGIT":"中期国债ETF-Vanguard","VIX":"标普500波动率指数",".IXIC":"NASDAQ Composite","USTB":"VictoryShares Short-Term Bond ETF","TIP":"通胀债券指数ETF-iShares Barclays",".SPX":"S&P 500 Index","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","SVXY":"做空波动率指数短期期货ETF-ProShares","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","TMV":"3倍做空20年期以上美国国债ETF-Direxion","SHV":"iShares 0-1 Year Treasury Bond ETF","QQQ":"纳指100ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3781065","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2664738303","content_text":"距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：我一直认为，观察美联储现在就是在数票。随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。Bianco个人的计票单鲍威尔：刻意低调，却成关键变量Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。加息概率：实际已是50/50Bianco的结论直接而清晰：这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是7对5，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。","news_type":1,"symbols_score_info":{"UBT":2,"US7Y.BOND":2,".DJI":2,"ESmain":2,"SQQQ":2,"IEF":2,"VIXmain":2,"YMmain":2,"VGIT":2,"GOVT":2,"BOXX":2,"US30Y.BOND":2,"VIXY":2,"SGOV":2,"US3Y.BOND":2,".SPX":2,"UVIX":0.6,"US5Y.BOND":2,"QQQ":2,"TLTW":2,".IXIC":2,"SHV":2,"USTB":2,"VXX":2,"TLH":2,"SCHO":2,"TMV":2,"UVXY":0.6,"TQQQ":2,"AGG":2,"NQmain":2,"TLT":2,"VGLT":2,"US6M.BOND":2,"VGSH":2,"SHY":2,"TMF":2,"SVXY":0.6,"VIX":2,"TBT":2,"EDV":2,"HYG":2,"US12M.BOND":2,"BND":2,"TIP":2,"US10Y.BOND":2,"SVIX":0.6,"US2Y.BOND":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1874,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"4222425035024332","authorId":"4222425035024332","name":"SargassoSea","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"4222425035024332","idStr":"4222425035024332"},"content":"文章都不看就只会看个标题","text":"文章都不看就只会看个标题","html":"文章都不看就只会看个标题"},{"author":{"id":"4185450054404922","authorId":"4185450054404922","name":"zhevd","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":12,"crmLevelSwitch":0,"authorIdStr":"4185450054404922","idStr":"4185450054404922"},"content":"**6写文章连换人了都不知道","text":"**6写文章连换人了都不知道","html":"**6写文章连换人了都不知道"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":595949679731808,"gmtCreate":1786513730508,"gmtModify":1786515518432,"author":{"id":"3558912381092874","authorId":"3558912381092874","name":"文涛武略","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3558912381092874","idStr":"3558912381092874"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/U/3566360592544979\">@iHuman洪恩 </a> ","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/U/3566360592544979\">@iHuman洪恩 </a> ","text":"@iHuman洪恩","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/595949679731808","repostId":"2658923855","repostType":2,"repost":{"id":"2658923855","kind":"news","pubTimestamp":1786507810,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2658923855?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-08-12 12:10","market":"hk","language":"zh","title":"美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2658923855","media":"智通财经","summary":"美联储于7月29日将政策利率维持在3.50%至3.75%的区间不变。美联储12名拥有投票权的政策制定者中有3人持异议，并投票主张加息。在美联储上月底公布最新利率决议后，多位政策制定者警告通胀持续高企的风险，并释放了对收紧货币政策的开放态度。哈马克正是美联储7月政策会议上三名支持加息的异议官员之一。美联储官员在下一步利率方向上已现分歧。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">8月12日，芝加哥联储主席古尔斯比表示，与劳动力市场的任何疲软相比，他更加担心通胀过高。不过目前尚不清楚这种担忧是否转化为他对上月几位同僚所希望的加息行动的支持。</p><p style=\"text-align: left;\">古尔斯比在周二发布的一段于6月22日录制的视频中表示：“目前我们经济面临的最大问题，并不是产业崩溃和就业岗位崩溃，而是价格上涨得太快。我们面临通胀问题，而人们痛恨通胀。”他在观察失业率、招聘率和裁员率等指标后表示：“它们表明劳动力市场是稳定的——谈不上好，这是我对它的描述。”</p><p style=\"text-align: left;\">美联储于7月29日将政策利率维持在3.50%至3.75%的区间不变。美联储12名拥有投票权的政策制定者中有3人持异议，并投票主张加息。古尔斯比今年没有投票权，而面对持续超过美联储2%目标水平、且已经持续五年多的通胀，他也没有透露自己是否支持维持利率不变的决定。</p><p style=\"text-align: left;\">在美联储上月底公布最新利率决议后，多位政策制定者警告通胀持续高企的风险，并释放了对收紧货币政策的开放态度。克利夫兰联储主席哈马克周一表示，为将通胀重新压回美联储2%的目标水平，未来可能需要不止一次加息。她认为，目前利率水平尚未对美国经济形成“有意义的限制”，通胀也不太可能自行回落至目标水平。</p><p style=\"text-align: left;\">哈马克周一接受采访时表示，单次加息25个基点可能不足以对整体经济产生太大影响，因此，如果美联储需要通过货币政策进一步压低通胀，最终可能需要采取“一定次数”的加息行动。不过，她同时强调，目前并不希望预先判断究竟需要加息多少次，也不愿提前设定本轮政策调整的终点。</p><p style=\"text-align: left;\">哈马克正是美联储7月政策会议上三名支持加息的异议官员之一。在会后声明中，哈马克已经警告，通胀维持在高位的时间越长，未来将其重新压回目标水平的难度就越大。</p><p style=\"text-align: left;\">圣路易斯联储主席穆萨莱姆上周表示，在通胀率高于美联储2%目标的情况下，政策制定者无法承受在等待强劲生产率增长可能性的同时忍受更高的通胀。穆萨莱姆表示：“在此背景下，关键是货币政策要对实质通胀形成有效抑制，而不是为了追求明天的生产率增长而忍受今天稍高的通胀。”他补充道：“央行对长期经济增长最重要的贡献，是提供物价稳定的背景，企业可以在此背景下规划推动经济增长的投资与创新。”</p><p style=\"text-align: left;\">美联储理事库克同样于上周重申，如果未来通胀未能继续放缓，她准备支持进一步加息，并警告称，随着通胀持续高于2%目标的时间不断延长，美联储可能没有太多时间继续等待，否则未来控制通胀的难度将进一步加大。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利则表示，美联储目前应开始逐步提高利率，以压低仍高于目标的通胀，并避免未来因通胀进一步固化而被迫采取更激进的加息措施。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，也有政策制定者持谨慎态度。支持继续观望的美联储官员认为，关税、能源价格以及地缘政治冲突带来的部分价格冲击可能具有暂时性，过早加息可能在通胀自然回落之前对劳动力市场造成不必要的压力。</p><h2 id=\"id_722743672\">关键通胀报告定调未来加息路径</h2><p style=\"text-align: left;\">每一次通胀数据都可能改写政策叙事，而本周的CPI和PPI尤为重要。美联储官员在下一步利率方向上已现分歧。上周疲弱的非农报告又为政策前景增添了不确定性——就业岗位减少的同时失业率却小幅下行，信号混乱。但鉴于美联储当前将通胀作为首要考量，若数据超预期甚至仅符合预期，官员们可能被迫重新考虑收紧政策。</p><p style=\"text-align: left;\">新任美联储主席面临的挑战与鲍威尔时期如出一辙。在就业市场信号尚不清晰(单月数据不足以判断过热或过冷)的背景下，顽固的价格压力仍将是决策的关键砝码。美国银行经济学家Stephen Juneau上周五表示，上月的CPI很可能属于“一次性”异常，而“符合我们预期的报告将增强美联储在9月加息的理由”。</p><p style=\"text-align: left;\">美国7月CPI数据将于北京时间周三20:30公布。目前市场一致预期显示：整体CPI预计环比上涨0.1%、同比上涨3.4%;核心CPI预计环比上涨0.2%、同比上涨2.5%。两项同比指标均较6月回落0.1个百分点。值得关注的是，环比增速将由6月的-0.4%转为正增长，反映出能源价格降幅收窄以及部分通胀分项的反弹。</p><p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>经济团队预测更为鸽派，预计7月核心CPI环比上涨0.19%(低于市场共识0.2%)，整体CPI仅涨0.05%。高盛同时警告，油价反弹将让市场难以彻底放松。</p><p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>则推演了五种情景，其中最可能出现(概率40%)的结果是核心通胀在0.2%至0.25%之间，预计将推动<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数上涨0.25%至0.75%。</p><p style=\"text-align: left;\">德银预计CPI环比将录得0.15%，核心CPI环比增幅可能达到0.26%。美国银行分析师认为，如果通胀数据意外低于预期，美元可能出现更强烈的反应，因为这将在很大程度上排除美联储9月加息的可能性。</p><p style=\"text-align: left;\">芝商所“美联储观察”数据显示，截至8月12日，市场预计美联储9月维持利率不变的概率为50.1%，加息25个基点的概率为49.9%。这一概率在月初一度接近80%后逐步回落，目前处于五五开的关键节点。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/69f45645aac9aa3d95a1218f4ee4056d\" title=\"\" tg-width=\"200\" tg-height=\"120\"/></p></body></html>","source":"stock_zhitongcaijing","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-08-12 12:10 北京时间 <a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1478858.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>8月12日，芝加哥联储主席古尔斯比表示，与劳动力市场的任何疲软相比，他更加担心通胀过高。不过目前尚不清楚这种担忧是否转化为他对上月几位同僚所希望的加息行动的支持。古尔斯比在周二发布的一段于6月22日录制的视频中表示：“目前我们经济面临的最大问题，并不是产业崩溃和就业岗位崩溃，而是价格上涨得太快。我们面临通胀问题，而人们痛恨通胀。”他在观察失业率、招聘率和裁员率等指标后表示：“它们表明劳动力市场是...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1478858.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/0f9e9a265cb0e7e8cb195039b2fe24a4","relate_stocks":{"MINT":"PIMCO Enhanced Short Maturity Exchange-Traded Fund","OOQB":"One+One Bitcoin and Ether ETF","DIA":"道琼斯ETF","KBE":"银行指数ETF-SPDR KBW","IVV":"标普500ETF-iShares","02834":"安硕纳指一百","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares","03455":"景顺QQQ","GOLY":"Strategy Shares Gold Enhanced Yield ETF","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","MUB":"美国市政债ETF-iShares","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","BIV":"美国中期债券ETF-Vanguard","FLXI":"Invesco Flexible Income ETF","TQQY":"GraniteShares YieldBOOST QQQ ETF","VOO":"Vanguard标普500ETF","DBND":"DoubleLine Opportunistic Bond ETF","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","JUCY":"Aptus Enhanced Yield ETF","PSQ":"做空纳斯达克100指数ETF-ProShares","NDX":"纳斯达克100指数","07261":"FL二华夏纳一百","07266":"南方两倍做多纳指","RULE":"Adaptive Core ETF","NGHT":"Nicholas Bitcoin and Treasuries AfterDark ETF","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","RAUS":"RACWI US ETF","DMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER DEC ETF","09086":"华夏纳指-U","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","QID":"两倍做空纳斯达克指数ETF-ProShares","SMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER SEP ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","MYCN":"SPDR SSGA My2034 Corporate Bond ETF","SH":"做空标普500-Proshares","IBTJ":"iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF","GPIQ":"GOLDMAN SACHS NASDAQ 100 CORE PREMIUM INCOME ETF","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多","SPY":"标普500ETF","03086":"华夏纳指","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","DDM":"2倍做多道指ETF-ProShares","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","NJAN":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - January","07522":"FI二华夏纳一百","RMIF":"LHA Risk-Managed Income ETF","QQQ":"纳指100ETF","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares","SPYH":"Neos S&P 500 Hedged Equity Income ETF","07568":"FI二南方纳指","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","NJUL":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - July","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","DOG":"道指ETF-ProShares做空","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","MMAX":"iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN","VEXC":"Vanguard Emerging Markets Ex-China ETF","PBDC":"Putnam Bdc Income ETF","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","LQD":"债券指数ETF-iShares iBoxx投资级公司债","SDOW":"三倍做空道指30ETF-ProShares","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","AGZD":"WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","NELS":"Nelson Select ETF","JPST":"JPMorgan Ultra-Short Income ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares","JULD":"Premium Income 10 Barrier ETF","CIVG":"Corgi 1-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF","UDN":"做空美元指数-PowerShares","QMAR":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March","UDOW":"三倍做多道指30ETF-ProShares","QDEC":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - December","DXD":"两倍做空道琼30指数ETF-ProShares","XTEN":"Bondbloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF","QQQX":"Nuveen NASDAQ 100 Dynamic Overwrite","03034":"南方纳指一百","QSWN":"Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF","SKRE":"TUTTLE CAPITAL DAILY 2X INVERSE REGIONAL BANKS ETF","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","NOCT":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - October","EDGF":"3EDGE Dynamic Fixed Income ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","09834":"安硕纳指一百—U","NAPR":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - April","TPLS":"Thornburg Core Plus Bond ETF",".DJI":"道琼斯","FAZ":"三倍做空金融ETF-Direxion","VCIT":"美国中期公司债-Vanguard",".IXIC":"NASDAQ Composite","TYO":"3倍做空7-10年期国债ETF-Direxion",".SPX":"S&P 500 Index","GBIL":"Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF","XBIL":"US Treasury 6 Month Bill ETF"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1478858.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2658923855","content_text":"8月12日，芝加哥联储主席古尔斯比表示，与劳动力市场的任何疲软相比，他更加担心通胀过高。不过目前尚不清楚这种担忧是否转化为他对上月几位同僚所希望的加息行动的支持。古尔斯比在周二发布的一段于6月22日录制的视频中表示：“目前我们经济面临的最大问题，并不是产业崩溃和就业岗位崩溃，而是价格上涨得太快。我们面临通胀问题，而人们痛恨通胀。”他在观察失业率、招聘率和裁员率等指标后表示：“它们表明劳动力市场是稳定的——谈不上好，这是我对它的描述。”美联储于7月29日将政策利率维持在3.50%至3.75%的区间不变。美联储12名拥有投票权的政策制定者中有3人持异议，并投票主张加息。古尔斯比今年没有投票权，而面对持续超过美联储2%目标水平、且已经持续五年多的通胀，他也没有透露自己是否支持维持利率不变的决定。在美联储上月底公布最新利率决议后，多位政策制定者警告通胀持续高企的风险，并释放了对收紧货币政策的开放态度。克利夫兰联储主席哈马克周一表示，为将通胀重新压回美联储2%的目标水平，未来可能需要不止一次加息。她认为，目前利率水平尚未对美国经济形成“有意义的限制”，通胀也不太可能自行回落至目标水平。哈马克周一接受采访时表示，单次加息25个基点可能不足以对整体经济产生太大影响，因此，如果美联储需要通过货币政策进一步压低通胀，最终可能需要采取“一定次数”的加息行动。不过，她同时强调，目前并不希望预先判断究竟需要加息多少次，也不愿提前设定本轮政策调整的终点。哈马克正是美联储7月政策会议上三名支持加息的异议官员之一。在会后声明中，哈马克已经警告，通胀维持在高位的时间越长，未来将其重新压回目标水平的难度就越大。圣路易斯联储主席穆萨莱姆上周表示，在通胀率高于美联储2%目标的情况下，政策制定者无法承受在等待强劲生产率增长可能性的同时忍受更高的通胀。穆萨莱姆表示：“在此背景下，关键是货币政策要对实质通胀形成有效抑制，而不是为了追求明天的生产率增长而忍受今天稍高的通胀。”他补充道：“央行对长期经济增长最重要的贡献，是提供物价稳定的背景，企业可以在此背景下规划推动经济增长的投资与创新。”美联储理事库克同样于上周重申，如果未来通胀未能继续放缓，她准备支持进一步加息，并警告称，随着通胀持续高于2%目标的时间不断延长，美联储可能没有太多时间继续等待，否则未来控制通胀的难度将进一步加大。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利则表示，美联储目前应开始逐步提高利率，以压低仍高于目标的通胀，并避免未来因通胀进一步固化而被迫采取更激进的加息措施。不过，也有政策制定者持谨慎态度。支持继续观望的美联储官员认为，关税、能源价格以及地缘政治冲突带来的部分价格冲击可能具有暂时性，过早加息可能在通胀自然回落之前对劳动力市场造成不必要的压力。关键通胀报告定调未来加息路径每一次通胀数据都可能改写政策叙事，而本周的CPI和PPI尤为重要。美联储官员在下一步利率方向上已现分歧。上周疲弱的非农报告又为政策前景增添了不确定性——就业岗位减少的同时失业率却小幅下行，信号混乱。但鉴于美联储当前将通胀作为首要考量，若数据超预期甚至仅符合预期，官员们可能被迫重新考虑收紧政策。新任美联储主席面临的挑战与鲍威尔时期如出一辙。在就业市场信号尚不清晰(单月数据不足以判断过热或过冷)的背景下，顽固的价格压力仍将是决策的关键砝码。美国银行经济学家Stephen Juneau上周五表示，上月的CPI很可能属于“一次性”异常，而“符合我们预期的报告将增强美联储在9月加息的理由”。美国7月CPI数据将于北京时间周三20:30公布。目前市场一致预期显示：整体CPI预计环比上涨0.1%、同比上涨3.4%;核心CPI预计环比上涨0.2%、同比上涨2.5%。两项同比指标均较6月回落0.1个百分点。值得关注的是，环比增速将由6月的-0.4%转为正增长，反映出能源价格降幅收窄以及部分通胀分项的反弹。高盛经济团队预测更为鸽派，预计7月核心CPI环比上涨0.19%(低于市场共识0.2%)，整体CPI仅涨0.05%。高盛同时警告，油价反弹将让市场难以彻底放松。摩根大通则推演了五种情景，其中最可能出现(概率40%)的结果是核心通胀在0.2%至0.25%之间，预计将推动标普500指数上涨0.25%至0.75%。德银预计CPI环比将录得0.15%，核心CPI环比增幅可能达到0.26%。美国银行分析师认为，如果通胀数据意外低于预期，美元可能出现更强烈的反应，因为这将在很大程度上排除美联储9月加息的可能性。芝商所“美联储观察”数据显示，截至8月12日，市场预计美联储9月维持利率不变的概率为50.1%，加息25个基点的概率为49.9%。这一概率在月初一度接近80%后逐步回落，目前处于五五开的关键节点。","news_type":1,"symbols_score_info":{"02834":0.6,"09834":0.6,"HIBL":0.6,".SPX":2,"SPYM":0.6,"RULE":1.5,"YSPY":0.6,"PBDC":1.5,"FLXI":1.5,"NJUL":0.6,"NELS":1.5,"QMAR":0.6,"SHY":1.5,"AGZD":1.5,"DIA":0.6,"NOCT":0.6,"SPYQ":0.6,"TLT":1.5,"SDS":0.6,"LQD":1.5,"07266":0.6,"SDOW":0.6,"IEI":1.5,"KBE":1.5,"07522":0.6,"SMAX":0.6,"NDX":2,"SPXU":0.6,"MYCN":1.5,"DXD":0.6,"07261":0.6,"XTEN":1.5,"QQQ":0.6,"JULD":1.5,"GOLY":1.5,"AGG":1.5,".IXIC":2,"07568":0.6,"GOVT":1.5,"QQQM":0.6,"SKRE":1.5,"DBND":1.5,"UPRO":0.6,"NAPR":0.6,"UBT":1.5,"03086":0.6,"BIV":1.5,"DOG":0.6,"SPY":1.5,"TPLS":1.5,"OOQB":1.5,"NGHT":1.5,"EDGF":1.5,"VEXC":1.5,"VGSH":1.5,"GPIQ":0.6,"QQQX":0.6,"SPDN":0.6,"VGLT":1.5,"SPXL":0.6,"VCIT":1.5,"EDV":1.5,"RMIF":1.5,"JUCY":1.5,"IEF":1.5,"PSQ":0.6,"QID":0.6,"CIVG":1.5,"RAUS":1.5,"MINT":1.5,"SH":0.6,"FAZ":1.5,"DDM":0.6,"SPYU":0.6,"09086":0.6,"TQQY":0.6,"TLTW":1.5,"UDN":1.5,"BND":1.5,"JPST":1.5,"GBIL":1.5,"SQQQ":0.6,"03034":0.6,"UDOW":0.6,"TYO":1.5,"VOO":1.5,"DMAX":0.6,"IVV":0.6,"QDEC":0.6,"QLD":0.6,"MUB":1.5,"NJAN":0.6,"SCHO":1.5,"SPXS":0.6,"IBTJ":1.5,"SPUU":0.6,"QSWN":1.5,"TQQQ":0.6,"TMF":1.5,".DJI":2,"SSO":0.6,"03455":0.6,"MMAX":0.6,"SPYH":0.6,"XBIL":1.5}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1516,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"EN","totalScore":0},{"id":591587498722768,"gmtCreate":1785458723759,"gmtModify":1785460578726,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8e87dde6bf3c649a64fab23f1240a60","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699"},"themes":[],"title":"","htmlText":"上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。","listText":"上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。","text":"上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/591587498722768","repostId":"1100657900","repostType":2,"repost":{"id":"1100657900","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1785349469,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1100657900?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-30 02:24","market":"fut","language":"zh","title":"十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1100657900","media":"华尔街见闻","summary":"市场聚焦9月会议美联储9月15日至16日会议前，还将公布两份关键通胀数据。市场认为，若未来两个月物价压力重新升温，美联储仍存在年内加息的可能。此外，如果美联储最终恢复加息，也可能再次引发与特朗普政府之间的政策分歧。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。</p><p style=\"text-align: justify;\">美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。</p><p style=\"text-align: justify;\">此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”</p><p style=\"text-align: justify;\">相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。</p><h2 id=\"id_2406285375\">本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点</h2><p style=\"text-align: justify;\">据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。</p><p style=\"text-align: justify;\">这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0990570145f0072ea9ef55ee63493578\" tg-width=\"975\" tg-height=\"489\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。</p><p style=\"text-align: justify;\">上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。</p><p style=\"text-align: justify;\">不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。</p><p style=\"text-align: justify;\">以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fffb516d78be349faa51925ace5d4c0\" tg-width=\"637\" tg-height=\"365\"/></p><p>风险提示及免责条款</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-30 02:24</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。</p><p style=\"text-align: justify;\">美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。</p><p style=\"text-align: justify;\">此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”</p><p style=\"text-align: justify;\">相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。</p><h2 id=\"id_2406285375\">本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点</h2><p style=\"text-align: justify;\">据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。</p><p style=\"text-align: justify;\">这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0990570145f0072ea9ef55ee63493578\" tg-width=\"975\" tg-height=\"489\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。</p><p style=\"text-align: justify;\">上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。</p><p style=\"text-align: justify;\">不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。</p><p style=\"text-align: justify;\">以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fffb516d78be349faa51925ace5d4c0\" tg-width=\"637\" tg-height=\"365\"/></p><p>风险提示及免责条款</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".DJI":"道琼斯",".SPX":"S&P 500 Index"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3778256","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1100657900","content_text":"“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。风险提示及免责条款","news_type":1,"symbols_score_info":{"YMmain":2,".SPX":2,".DJI":2,".IXIC":2,"ESmain":2,"NQmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1047,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":591586984617440,"gmtCreate":1785458598778,"gmtModify":1785460578466,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8e87dde6bf3c649a64fab23f1240a60","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699"},"themes":[],"title":"","htmlText":"以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。","listText":"以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。","text":"以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/591586984617440","repostId":"1100657900","repostType":2,"repost":{"id":"1100657900","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1785349469,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1100657900?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-30 02:24","market":"fut","language":"zh","title":"十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1100657900","media":"华尔街见闻","summary":"市场聚焦9月会议美联储9月15日至16日会议前，还将公布两份关键通胀数据。市场认为，若未来两个月物价压力重新升温，美联储仍存在年内加息的可能。此外，如果美联储最终恢复加息，也可能再次引发与特朗普政府之间的政策分歧。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。</p><p style=\"text-align: justify;\">美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。</p><p style=\"text-align: justify;\">此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”</p><p style=\"text-align: justify;\">相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。</p><h2 id=\"id_2406285375\">本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点</h2><p style=\"text-align: justify;\">据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。</p><p style=\"text-align: justify;\">这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0990570145f0072ea9ef55ee63493578\" tg-width=\"975\" tg-height=\"489\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。</p><p style=\"text-align: justify;\">上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。</p><p style=\"text-align: justify;\">不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。</p><p style=\"text-align: justify;\">以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fffb516d78be349faa51925ace5d4c0\" tg-width=\"637\" tg-height=\"365\"/></p><p>风险提示及免责条款</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-30 02:24</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。</p><p style=\"text-align: justify;\">美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。</p><p style=\"text-align: justify;\">此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”</p><p style=\"text-align: justify;\">相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。</p><h2 id=\"id_2406285375\">本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点</h2><p style=\"text-align: justify;\">据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。</p><p style=\"text-align: justify;\">这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0990570145f0072ea9ef55ee63493578\" tg-width=\"975\" tg-height=\"489\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。</p><p style=\"text-align: justify;\">上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。</p><p style=\"text-align: justify;\">不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。</p><p style=\"text-align: justify;\">以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fffb516d78be349faa51925ace5d4c0\" tg-width=\"637\" tg-height=\"365\"/></p><p>风险提示及免责条款</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".DJI":"道琼斯",".SPX":"S&P 500 Index"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3778256","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1100657900","content_text":"“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。风险提示及免责条款","news_type":1,"symbols_score_info":{"YMmain":2,".SPX":2,".DJI":2,".IXIC":2,"ESmain":2,"NQmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1194,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":583598146863208,"gmtCreate":1783511548647,"gmtModify":1783511550696,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8e87dde6bf3c649a64fab23f1240a60","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699"},"themes":[],"title":"","htmlText":"必然精简","listText":"必然精简","text":"必然精简","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/583598146863208","repostId":"1116107327","repostType":2,"repost":{"id":"1116107327","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1783506906,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1116107327?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-08 18:35","market":"us","language":"zh","title":"美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1116107327","media":"老虎资讯综合","summary":"不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。如今，投资者普遍预计，美联储今年至少还会加息一次。沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">由美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）主持的首次联邦公开市场委员会（FOMC）货币政策会议纪要将于美东时间周三公布。这份备受关注的文件，或将进一步揭示沃什所描述的那场持续两天的“家庭争论（family fight）”——当时，美联储官员最终决定维持利率不变，并重申将坚定致力于控制通胀。</p><p style=\"text-align: left;\">市场目前最关注的不确定因素之一是：沃什是否会像修改会后政策声明那样，对会议纪要进行大幅调整。</p><p style=\"text-align: left;\">在其主持的首次会议后，美联储发布的政策声明删除了所有前瞻性指引（forward guidance），同时大幅精简了对当前经济状况的描述。</p><p style=\"text-align: left;\">在 <strong>6 月 16 日至 17 日</strong>举行的联邦公开市场委员会会议上，美联储官员一致同意将联邦基金利率目标区间维持在3.50%至3.75%不变。</p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，除沃什本人外，所有官员提交的最新经济预测显示，委员会整体立场已较此前发生变化，不再像之前那样预计会降息，而是分裂成两大阵营：</p><p style=\"text-align: left;\">一派认为，今年维持利率不变是最佳选择；另一派则认为，受美伊冲突推高通胀的影响，今年至少应加息一次。</p><p style=\"text-align: left;\">目前，美国通胀率约为美联储<strong>2%目标水平的两倍</strong>，而劳动力市场则在去年大部分时间持续走弱之后，似乎已经趋于稳定。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什由特朗普（Donald Trump）<strong>任命。特朗普一直主张降低利率，并曾多次批评前任美联储主席</strong>杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）降息速度不够快。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。</p><p style=\"text-align: left;\">如今，投资者普遍预计，美联储今年<strong>至少还会加息一次</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。会议结束后，他宣布成立<strong>五个专项工作组（Task Forces）</strong>，全面审查美联储的运作方式，涉及内容包括沟通策略以及用于评估经济状况的数据体系等多个方面。</p><p style=\"text-align: left;\">由于政策声明已经被大幅精简，会议纪要的重要性可能进一步提升，因为它将成为投资者和分析师理解美联储政策思路的重要窗口。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，如果沃什领导下的联邦公开市场委员会进一步减少纪要中关于会议讨论、官员分歧以及经济数据分析的细节，那么会议纪要所提供的信息量也可能明显下降。</p><p style=\"text-align: left;\">通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。</p><p style=\"text-align: left;\">这些信息可能会影响市场对未来利率决策概率的判断，甚至提前为未来货币政策转向释放信号。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，这种作用实际上已经接近沃什希望避免的“前瞻性指引”。</p><p style=\"text-align: left;\">正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。</p><p style=\"text-align: left;\">渣打银行（Standard Chartered）<strong>北美宏观策略主管</strong>史蒂夫·英格兰德（Steve Englander）表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">“沃什在政策声明和新闻发布会上都明确避免提供政策指引，因此他不太可能允许通过会议纪要来释放这类指引。”</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">他还表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">“沃什用‘家庭争论’来形容激烈的政策讨论，这种说法本身也带有一种保密意味——毕竟，家庭内部的争执通常不会对外公开。”</p></blockquote></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-08 18:35</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">由美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）主持的首次联邦公开市场委员会（FOMC）货币政策会议纪要将于美东时间周三公布。这份备受关注的文件，或将进一步揭示沃什所描述的那场持续两天的“家庭争论（family fight）”——当时，美联储官员最终决定维持利率不变，并重申将坚定致力于控制通胀。</p><p style=\"text-align: left;\">市场目前最关注的不确定因素之一是：沃什是否会像修改会后政策声明那样，对会议纪要进行大幅调整。</p><p style=\"text-align: left;\">在其主持的首次会议后，美联储发布的政策声明删除了所有前瞻性指引（forward guidance），同时大幅精简了对当前经济状况的描述。</p><p style=\"text-align: left;\">在 <strong>6 月 16 日至 17 日</strong>举行的联邦公开市场委员会会议上，美联储官员一致同意将联邦基金利率目标区间维持在3.50%至3.75%不变。</p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，除沃什本人外，所有官员提交的最新经济预测显示，委员会整体立场已较此前发生变化，不再像之前那样预计会降息，而是分裂成两大阵营：</p><p style=\"text-align: left;\">一派认为，今年维持利率不变是最佳选择；另一派则认为，受美伊冲突推高通胀的影响，今年至少应加息一次。</p><p style=\"text-align: left;\">目前，美国通胀率约为美联储<strong>2%目标水平的两倍</strong>，而劳动力市场则在去年大部分时间持续走弱之后，似乎已经趋于稳定。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什由特朗普（Donald Trump）<strong>任命。特朗普一直主张降低利率，并曾多次批评前任美联储主席</strong>杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）降息速度不够快。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。</p><p style=\"text-align: left;\">如今，投资者普遍预计，美联储今年<strong>至少还会加息一次</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。会议结束后，他宣布成立<strong>五个专项工作组（Task Forces）</strong>，全面审查美联储的运作方式，涉及内容包括沟通策略以及用于评估经济状况的数据体系等多个方面。</p><p style=\"text-align: left;\">由于政策声明已经被大幅精简，会议纪要的重要性可能进一步提升，因为它将成为投资者和分析师理解美联储政策思路的重要窗口。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，如果沃什领导下的联邦公开市场委员会进一步减少纪要中关于会议讨论、官员分歧以及经济数据分析的细节，那么会议纪要所提供的信息量也可能明显下降。</p><p style=\"text-align: left;\">通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。</p><p style=\"text-align: left;\">这些信息可能会影响市场对未来利率决策概率的判断，甚至提前为未来货币政策转向释放信号。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，这种作用实际上已经接近沃什希望避免的“前瞻性指引”。</p><p style=\"text-align: left;\">正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。</p><p style=\"text-align: left;\">渣打银行（Standard Chartered）<strong>北美宏观策略主管</strong>史蒂夫·英格兰德（Steve Englander）表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">“沃什在政策声明和新闻发布会上都明确避免提供政策指引，因此他不太可能允许通过会议纪要来释放这类指引。”</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">他还表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">“沃什用‘家庭争论’来形容激烈的政策讨论，这种说法本身也带有一种保密意味——毕竟，家庭内部的争执通常不会对外公开。”</p></blockquote></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/42d623bf2f962cffafc93d5db7d45f9c","relate_stocks":{"TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1116107327","content_text":"由美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）主持的首次联邦公开市场委员会（FOMC）货币政策会议纪要将于美东时间周三公布。这份备受关注的文件，或将进一步揭示沃什所描述的那场持续两天的“家庭争论（family fight）”——当时，美联储官员最终决定维持利率不变，并重申将坚定致力于控制通胀。市场目前最关注的不确定因素之一是：沃什是否会像修改会后政策声明那样，对会议纪要进行大幅调整。在其主持的首次会议后，美联储发布的政策声明删除了所有前瞻性指引（forward guidance），同时大幅精简了对当前经济状况的描述。在 6 月 16 日至 17 日举行的联邦公开市场委员会会议上，美联储官员一致同意将联邦基金利率目标区间维持在3.50%至3.75%不变。与此同时，除沃什本人外，所有官员提交的最新经济预测显示，委员会整体立场已较此前发生变化，不再像之前那样预计会降息，而是分裂成两大阵营：一派认为，今年维持利率不变是最佳选择；另一派则认为，受美伊冲突推高通胀的影响，今年至少应加息一次。目前，美国通胀率约为美联储2%目标水平的两倍，而劳动力市场则在去年大部分时间持续走弱之后，似乎已经趋于稳定。沃什由特朗普（Donald Trump）任命。特朗普一直主张降低利率，并曾多次批评前任美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）降息速度不够快。不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。如今，投资者普遍预计，美联储今年至少还会加息一次。沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。会议结束后，他宣布成立五个专项工作组（Task Forces），全面审查美联储的运作方式，涉及内容包括沟通策略以及用于评估经济状况的数据体系等多个方面。由于政策声明已经被大幅精简，会议纪要的重要性可能进一步提升，因为它将成为投资者和分析师理解美联储政策思路的重要窗口。不过，如果沃什领导下的联邦公开市场委员会进一步减少纪要中关于会议讨论、官员分歧以及经济数据分析的细节，那么会议纪要所提供的信息量也可能明显下降。通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。这些信息可能会影响市场对未来利率决策概率的判断，甚至提前为未来货币政策转向释放信号。然而，这种作用实际上已经接近沃什希望避免的“前瞻性指引”。正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。渣打银行（Standard Chartered）北美宏观策略主管史蒂夫·英格兰德（Steve Englander）表示：“沃什在政策声明和新闻发布会上都明确避免提供政策指引，因此他不太可能允许通过会议纪要来释放这类指引。”他还表示：“沃什用‘家庭争论’来形容激烈的政策讨论，这种说法本身也带有一种保密意味——毕竟，家庭内部的争执通常不会对外公开。”","news_type":1,"symbols_score_info":{"TLT":2,"10Y2607":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1048,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":581205167026472,"gmtCreate":1782925970117,"gmtModify":1782925972623,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8e87dde6bf3c649a64fab23f1240a60","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"authorIdStr":"3498680662745699","idStr":"3498680662745699"},"themes":[],"title":"","htmlText":"AI是否具有通胀效应，应由现实决定，现实就是有，而且还不小。还在鼓吹他那套AI大幅提高供给的鬼话，供给提高在中短期内不会有，商业化应用进程被高成本严重阻滞，但通膨已经有了而且还不小。骨子里是鸽，但是没有用，他不敢提供点阵图和前瞻指引，其实也就是怕被川普和联储会议两头怼，干脆就彻底少说话，当一任沉默的联储主席，无为而治。","listText":"AI是否具有通胀效应，应由现实决定，现实就是有，而且还不小。还在鼓吹他那套AI大幅提高供给的鬼话，供给提高在中短期内不会有，商业化应用进程被高成本严重阻滞，但通膨已经有了而且还不小。骨子里是鸽，但是没有用，他不敢提供点阵图和前瞻指引，其实也就是怕被川普和联储会议两头怼，干脆就彻底少说话，当一任沉默的联储主席，无为而治。","text":"AI是否具有通胀效应，应由现实决定，现实就是有，而且还不小。还在鼓吹他那套AI大幅提高供给的鬼话，供给提高在中短期内不会有，商业化应用进程被高成本严重阻滞，但通膨已经有了而且还不小。骨子里是鸽，但是没有用，他不敢提供点阵图和前瞻指引，其实也就是怕被川普和联储会议两头怼，干脆就彻底少说话，当一任沉默的联储主席，无为而治。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/581205167026472","repostId":"1137796684","repostType":2,"repost":{"id":"1137796684","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1782911544,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1137796684?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-01 21:12","market":"us","language":"zh","title":"美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137796684","media":"老虎资讯综合","summary":"美联储主席沃什称，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。</p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”</span></p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。</span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>背景资料：</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势</strong>的线索。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整<strong>美联储的沟通策略</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">除沃什外，与会嘉宾还包括<strong>欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）</strong>、<strong>英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）</strong>。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-01 21:12</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。</p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”</span></p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。</span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>背景资料：</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势</strong>的线索。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整<strong>美联储的沟通策略</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">除沃什外，与会嘉宾还包括<strong>欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）</strong>、<strong>英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）</strong>。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c5fa35e126c9f674e050ae7ae3c324de","relate_stocks":{},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1137796684","content_text":"美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。背景资料：美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势的线索。沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整美联储的沟通策略。除沃什外，与会嘉宾还包括欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）、英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1445,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":581150993913392,"gmtCreate":1782912741861,"gmtModify":1782912744417,"author":{"id":"4096258624810250","authorId":"4096258624810250","name":"yuyanx","avatar":"https://static.tigerbbs.com/887f7a9dbeca6477e40873c169cc4c5e","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"authorIdStr":"4096258624810250","idStr":"4096258624810250"},"themes":[],"title":"","htmlText":"接着奏乐接着舞📈","listText":"接着奏乐接着舞📈","text":"接着奏乐接着舞📈","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/581150993913392","repostId":"1137796684","repostType":4,"repost":{"id":"1137796684","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1782911544,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1137796684?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-01 21:12","market":"us","language":"zh","title":"美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137796684","media":"老虎资讯综合","summary":"美联储主席沃什称，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。</p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”</span></p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。</span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>背景资料：</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势</strong>的线索。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整<strong>美联储的沟通策略</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">除沃什外，与会嘉宾还包括<strong>欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）</strong>、<strong>英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）</strong>。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-01 21:12</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。</p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”</span></p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。</span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>背景资料：</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势</strong>的线索。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整<strong>美联储的沟通策略</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">除沃什外，与会嘉宾还包括<strong>欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）</strong>、<strong>英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）</strong>。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c5fa35e126c9f674e050ae7ae3c324de","relate_stocks":{},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1137796684","content_text":"美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。背景资料：美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势的线索。沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整美联储的沟通策略。除沃什外，与会嘉宾还包括欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）、英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1603,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"essenList":[{"id":623229402939512,"gmtCreate":1793195179020,"gmtModify":1793195180858,"author":{"id":"3548551468681654","authorId":"3548551468681654","name":"秦少.","avatar":"https://static.tigerbbs.com/629b521eebfe17d79532223668fe239d","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3548551468681654","authorIdStr":"3548551468681654"},"themes":[],"title":"","htmlText":"故意放烟雾弹，洗盘","listText":"故意放烟雾弹，洗盘","text":"故意放烟雾弹，洗盘","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/623229402939512","repostId":"2678487122","repostType":2,"repost":{"id":"2678487122","kind":"highlight","pubTimestamp":1793164719,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2678487122?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-10-28 13:18","market":"us","language":"zh","title":"美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2678487122","media":"FX168财经","summary":"尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。预计在美联储公布利率决定的次日，美国政府发布的最新经济数据将进一步凸显这一矛盾。美联储9月会议纪要也显示，许多官员将当时的加息视为防范未来通胀风险的一项预防性措施，而非认为必须连续快速加息。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">FX168财经报社(北美)讯 美联储即将迎来一场看似没有悬念、实则暗藏重大风险的利率决议。尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。部分经济学家甚至预计，为了重新控制物价，美联储未来可能还需要加息两次。</p><p style=\"text-align: left;\">更令市场不安的是，美联储目前正面临一个两难局面：如果继续加息，可能推动美国国债收益率进一步攀升，加重经济和金融市场的负担；但如果选择按兵不动，又可能被投资者解读为对通胀风险不够重视，反而引发债券市场新一轮抛售。</p><p style=\"text-align: left;\">随着美国最新通胀和经济增长数据即将公布，再加上下周美国中期选举临近，美联储主席沃什（Kevin Warsh）不仅需要解释为何本周不加息，还必须向市场证明，美联储仍然坚定致力于将通胀率压回2%的政策目标。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>美联储本周大概率按兵不动，但经济数据却支持继续加息</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">美联储将于10月27日至28日召开货币政策会议，市场普遍预计联邦公开市场委员会（FOMC）将维持联邦基金利率目标区间在3.75%至4.00%不变。此前，美联储已在9月会议上加息25个基点，而美国国债收益率随后大幅攀升，使官员们开始重新评估进一步收紧政策的必要性。</p><p style=\"text-align: left;\">截至上周五，利率期货市场显示，美联储本周维持利率不变的概率约为90%。然而，这种高度一致的市场预期，与美国经济基本面所释放的信号之间却存在明显矛盾。最新经济指标显示，美国消费者支出依然稳健，劳动力市场保持稳定，而通胀不仅没有明显回落，反而呈现重新加速的迹象。</p><p style=\"text-align: left;\">预计在美联储公布利率决定的次日，美国政府发布的最新经济数据将进一步凸显这一矛盾。经济学家预测，美国上月通胀有所加快，价格上涨已不再仅仅集中于汽油和能源领域，而是扩散至机票、房租、电脑等更多商品和服务。与此同时，第三季度美国经济增长预计进一步加速，强劲的消费支出和人工智能需求推动的企业投资成为重要增长动力。</p><p style=\"text-align: left;\">劳动力市场同样没有出现明显恶化。美国9月失业率维持在4.2%，而每周首次申请失业救济人数处于极低水平，显示企业整体裁员意愿仍然有限。这种经济韧性意味着，美联储可能并没有太多理由迅速结束当前的货币紧缩周期。</p><p style=\"text-align: left;\">Nationwide首席经济学家凯西·博斯特扬契奇（Kathy Bostjancic）表示，从经济数据来看，进一步加息实际上具有充分理由。她指出，自上次美联储会议以来，美国经济、消费者支出和劳动力市场持续强劲，但通胀却朝着错误方向发展，进一步加剧了政策制定者的压力。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>美债收益率飙升，美联储为何突然不敢加息？</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">美联储此次选择暂停加息，一个重要原因并非通胀已经得到控制，而是金融市场此前自行完成了部分货币紧缩效果。</p><p style=\"text-align: left;\">9月加息之后，<a href=\"https://laohu8.com/S/US10Y.BOND\">美国10年期国债收益率</a>一度攀升至接近25年来的高位。如此剧烈的收益率上涨，不仅意味着政府融资成本增加，也会推高企业借贷利率、住房抵押贷款成本及其他长期融资成本，从而可能对经济活动造成超出美联储预期的抑制。</p><p style=\"text-align: left;\">博斯特扬契奇认为，国债收益率的急剧攀升令美联储官员感到担忧，因为金融条件收紧的速度可能已经超过央行原本希望实现的程度。在这种背景下，继续提高政策利率可能进一步放大市场冲击，使美国经济面临不必要的下行风险。</p><p style=\"text-align: left;\">包括纽约联储主席约翰·<a href=\"https://laohu8.com/S/WMB\">威廉姆斯</a>（John Williams）和美联储副主席菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson）在内的多位重要官员，近期均释放了倾向于等待更多经济数据的信号。他们的表态帮助市场降低了对10月再次加息的押注，也在一定程度上缓解了债券市场的紧张情绪。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，美联储的处境仍然微妙。上周，市场对人工智能投资需求可持续性的担忧引发科技股抛售，美国国债收益率随之有所回落。这意味着，原本支持美联储暂停加息的金融条件收紧因素也在发生变化，令本周利率决定的实际难度可能高于市场预期。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>11月3日中期选举逼近，沃什面临另一场政治考验</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">除了经济和金融市场压力，美联储还必须应对日益敏感的政治环境。</p><p style=\"text-align: left;\">美国定于11月3日举行中期选举，选举结果将决定特朗普领导的共和党能否继续控制国会参众两院。在此之前，美联储的任何利率决定，都可能被不同政治阵营赋予政治含义。</p><p style=\"text-align: left;\">通胀和生活成本已经成为美国选民最关心的经济问题之一。持续上涨的商品和服务价格削弱家庭购买力，而较高的利率又使购房、汽车贷款和企业融资变得更加昂贵。这种双重压力令美联储陷入困境：提高利率可能进一步增加民众借贷成本，但不采取行动又可能导致高通胀持续更长时间。</p><p style=\"text-align: left;\">安永帕特农（EY-Parthenon）首席经济学家格雷戈里·达科（Gregory Daco）指出，沃什必须设法消除市场对美联储决策受到政治因素影响的怀疑。无论央行最终加息还是维持利率不变，都可能被某一政治阵营解读为有利于另一方。</p><p style=\"text-align: left;\">在达科看来，沃什面临的真正挑战，是既要合理解释10月暂停加息的原因，又不能让市场认为美联储已经放松对抗通胀的决心。如果沃什只是强调等待更多数据，却没有传达出继续控制物价的坚定立场，投资者可能质疑美联储的政策可信度，并推动国债收益率进一步上涨。</p><p style=\"text-align: left;\">他警告，这种因市场信心受损而引发的收益率飙升，甚至可能比美联储直接加息带来的经济冲击更大。因此，沃什必须在释放谨慎信号与维护央行抗通胀信誉之间取得微妙平衡。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>沃什记者会暗藏玄机，市场紧盯一句话</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">本周美联储决议的最大看点，可能不在于利率是否维持不变，而在于沃什如何描述美国当前的金融条件和通胀风险。</p><p style=\"text-align: left;\">投资者将重点关注会议结束后的政策声明，以及沃什在记者会上的措辞。如果他强调美国经济和就业市场依然强劲、通胀距离2%目标仍有明显差距，市场可能认为12月继续加息的可能性正在上升。相反，如果他更多提及国债收益率高企和金融市场波动所带来的风险，交易员可能将其理解为美联储倾向于延长政策观察期。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，沃什一贯不喜欢通过明确的前瞻指引来引导市场预期。因此，达科和其他经济学家预计，他可能不会对未来利率路径作出过多承诺。这意味着，投资者需要更加仔细地分析政策声明中的细微变化，而不是期待从记者会上获得明确的下一次加息时间表。</p><p style=\"text-align: left;\">过去五年多，美国通胀持续高于美联储目标，进一步增加了央行维持政策可信度的难度。如果沃什在记者会上淡化通胀风险，可能引发市场对长期物价稳定的担忧；如果措辞过于鹰派，又可能推高国债收益率，使金融条件再次急剧收紧。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>通胀或升至3.6%！价格压力正从能源向更多领域蔓延</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">对于美联储而言，真正的考验可能出现在周四公布的最新通胀数据。</p><p style=\"text-align: left;\">市场预计，美国9月个人消费支出（PCE）物价指数同比涨幅将从8月的3.4%加快至3.6%，明显高于美联储2%的长期通胀目标。中东冲突导致的汽油价格上涨，是推动通胀回升的重要因素之一，但经济学家同时指出，物价压力正在向机票、租金和电脑等其他领域扩散。</p><p style=\"text-align: left;\">这一变化尤其值得警惕。如果通胀仅由能源价格短期上涨推动，美联储或许可以等待供应冲击消退；但如果更多商品和服务价格开始持续上涨，说明通胀压力可能正在向经济内部扩散，未来控制通胀的难度也将随之增加。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，支持暂停加息的官员仍然拥有一定依据。数据显示，美国过去六个月的平均时薪增幅持续低于通胀，说明工资增长并未形成明显的额外物价压力。这意味着，虽然就业市场保持稳定，但劳动力成本并不一定会推动新一轮工资与物价相互强化的上涨循环。</p><p style=\"text-align: left;\">美联储9月会议纪要也显示，许多官员将当时的加息视为防范未来通胀风险的一项预防性措施，而非认为必须连续快速加息。如果中东冲突逐步缓和、能源价格回落，部分外部通胀压力仍可能自然消退，使美联储拥有更多观察空间。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>华尔街最新预测：美联储可能还要再加息两次</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">尽管市场对本周维持利率不变的预期相当一致，但部分经济学家认为，未来货币政策仍有可能比投资者想象的更加紧缩。</p><p style=\"text-align: left;\">蒙特利尔银行（BMO）首席美国经济学家斯科特·安德森（Scott Anderson）表示，他认为10月会议的利率决定实际上比市场定价所反映的更加接近五五开。他预计，克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）至少可能投出一张鹰派反对票，而且不排除有其他政策制定者加入要求继续加息的阵营。</p><p style=\"text-align: left;\">安德森目前预计，美联储为了控制通胀，未来还需要再加息两次。这一判断意味着，当前利率暂停可能并非加息周期的终点，而只是央行在评估金融市场承受能力后采取的阶段性策略。</p><p style=\"text-align: left;\">他认为，面对持续高于目标的通胀，美联储仍有大量工作需要完成。沃什本人也曾在8月底的一次讲话中使用过类似措辞，该讲话被市场普遍视为9月加息的提前信号。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，进一步加息的具体时间和幅度，仍将取决于未来经济数据、债券收益率变化以及中东局势的发展。如果通胀继续扩散，同时经济增长保持强劲，美联储可能不得不重新采取行动；但如果金融条件突然进一步收紧，政策制定者也可能选择延长暂停时间。</p><h2 style=\"text-align: left;\"><strong>全球市场迎来关键时刻：不加息未必就是利好</strong></h2><p style=\"text-align: left;\">对于全球投资者而言，本周美联储决议最值得警惕的地方，是传统意义上的“暂停加息”未必能直接转化为风险资产的利好。</p><p style=\"text-align: left;\">如果美联储不加息，但同时强化对通胀的警告，美元和美国国债收益率仍可能保持高位，黄金和高估值科技股则可能继续承压。尤其是在人工智能投资热潮推动美股估值攀升的背景下，利率长期维持高位，将进一步提高市场对企业盈利增长和资本投资回报的要求。</p><p style=\"text-align: left;\">另一方面，如果沃什释放出更加温和的政策信号，短期内可能有利于股市、黄金及其他风险资产反弹，但市场也会担忧美联储是否过早放松对通胀的警惕。一旦投资者因此提高长期通胀预期，美国国债收益率反而可能重新走高。</p><p style=\"text-align: left;\">这也解释了为什么华尔街对本周会议的关注，已经逐渐从“美联储会不会加息”转向“美联储为什么不加息，以及下一次加息何时到来”。</p><p style=\"text-align: left;\">随着美国第三季度经济增长数据、9月PCE通胀数据和美联储决议接连出炉，全球金融市场即将迎来一次重要考验。对于投资者而言，真正的风险或许不是美联储本周意外加息，而是在看似平静的暂停背后，美国新一轮加息压力正在不断积聚。</p></body></html>","source":"jinrongjie_highlight","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储决议前夜突传警告！本周不加息恐只是缓兵之计，华尔街押注还有两次加息\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-10-28 13:18 北京时间 <a href=https://usstock.jrj.com.cn/2026/10/28080158897894.shtml><strong>FX168财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>FX168财经报社(北美)讯 美联储即将迎来一场看似没有悬念、实则暗藏重大风险的利率决议。尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。部分经济学家甚至预计，为了重新控制物价，美联储未来可能还需要加息两次。更令市场不安的是，美联储目前正面临一个两难局面：如果继续加息，可能推动美国国债收益率进一步攀升，加重经济...</p>\n\n<a href=\"https://usstock.jrj.com.cn/2026/10/28080158897894.shtml\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://community-static.tradeup.com/news/e40200f089f95ecc9836db07203201d9","relate_stocks":{"UDOW":"三倍做多道指30ETF-ProShares","SH":"做空标普500-Proshares","DDM":"2倍做多道指ETF-ProShares","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","DMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER DEC ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","QQQ":"纳指100ETF","VGIT":"中期国债ETF-Vanguard","SDOW":"三倍做空道指30ETF-ProShares","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","IVV":"标普500ETF-iShares","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","DXD":"两倍做空道琼30指数ETF-ProShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","SHV":"iShares 0-1 Year Treasury Bond ETF","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","DOG":"道指ETF-ProShares做空","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","SPYH":"Neos S&P 500 Hedged Equity Income ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","VOO":"Vanguard标普500ETF","MMAX":"iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","SMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER SEP ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","SPY":"标普500ETF","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares",".DJI":"道琼斯","TMV":"3倍做空20年期以上美国国债ETF-Direxion","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","DIA":"道琼斯ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion",".IXIC":"NASDAQ Composite","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF",".SPX":"S&P 500 Index","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN"},"source_url":"https://usstock.jrj.com.cn/2026/10/28080158897894.shtml","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2678487122","content_text":"FX168财经报社(北美)讯 美联储即将迎来一场看似没有悬念、实则暗藏重大风险的利率决议。尽管美联储官员此前已释放出本周暂缓加息的明确信号，但美国经济持续强劲、通胀压力再度升温，令华尔街越来越相信，这次暂停可能只是短暂的喘息。部分经济学家甚至预计，为了重新控制物价，美联储未来可能还需要加息两次。更令市场不安的是，美联储目前正面临一个两难局面：如果继续加息，可能推动美国国债收益率进一步攀升，加重经济和金融市场的负担；但如果选择按兵不动，又可能被投资者解读为对通胀风险不够重视，反而引发债券市场新一轮抛售。随着美国最新通胀和经济增长数据即将公布，再加上下周美国中期选举临近，美联储主席沃什（Kevin Warsh）不仅需要解释为何本周不加息，还必须向市场证明，美联储仍然坚定致力于将通胀率压回2%的政策目标。美联储本周大概率按兵不动，但经济数据却支持继续加息美联储将于10月27日至28日召开货币政策会议，市场普遍预计联邦公开市场委员会（FOMC）将维持联邦基金利率目标区间在3.75%至4.00%不变。此前，美联储已在9月会议上加息25个基点，而美国国债收益率随后大幅攀升，使官员们开始重新评估进一步收紧政策的必要性。截至上周五，利率期货市场显示，美联储本周维持利率不变的概率约为90%。然而，这种高度一致的市场预期，与美国经济基本面所释放的信号之间却存在明显矛盾。最新经济指标显示，美国消费者支出依然稳健，劳动力市场保持稳定，而通胀不仅没有明显回落，反而呈现重新加速的迹象。预计在美联储公布利率决定的次日，美国政府发布的最新经济数据将进一步凸显这一矛盾。经济学家预测，美国上月通胀有所加快，价格上涨已不再仅仅集中于汽油和能源领域，而是扩散至机票、房租、电脑等更多商品和服务。与此同时，第三季度美国经济增长预计进一步加速，强劲的消费支出和人工智能需求推动的企业投资成为重要增长动力。劳动力市场同样没有出现明显恶化。美国9月失业率维持在4.2%，而每周首次申请失业救济人数处于极低水平，显示企业整体裁员意愿仍然有限。这种经济韧性意味着，美联储可能并没有太多理由迅速结束当前的货币紧缩周期。Nationwide首席经济学家凯西·博斯特扬契奇（Kathy Bostjancic）表示，从经济数据来看，进一步加息实际上具有充分理由。她指出，自上次美联储会议以来，美国经济、消费者支出和劳动力市场持续强劲，但通胀却朝着错误方向发展，进一步加剧了政策制定者的压力。美债收益率飙升，美联储为何突然不敢加息？美联储此次选择暂停加息，一个重要原因并非通胀已经得到控制，而是金融市场此前自行完成了部分货币紧缩效果。9月加息之后，美国10年期国债收益率一度攀升至接近25年来的高位。如此剧烈的收益率上涨，不仅意味着政府融资成本增加，也会推高企业借贷利率、住房抵押贷款成本及其他长期融资成本，从而可能对经济活动造成超出美联储预期的抑制。博斯特扬契奇认为，国债收益率的急剧攀升令美联储官员感到担忧，因为金融条件收紧的速度可能已经超过央行原本希望实现的程度。在这种背景下，继续提高政策利率可能进一步放大市场冲击，使美国经济面临不必要的下行风险。包括纽约联储主席约翰·威廉姆斯（John Williams）和美联储副主席菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson）在内的多位重要官员，近期均释放了倾向于等待更多经济数据的信号。他们的表态帮助市场降低了对10月再次加息的押注，也在一定程度上缓解了债券市场的紧张情绪。不过，美联储的处境仍然微妙。上周，市场对人工智能投资需求可持续性的担忧引发科技股抛售，美国国债收益率随之有所回落。这意味着，原本支持美联储暂停加息的金融条件收紧因素也在发生变化，令本周利率决定的实际难度可能高于市场预期。11月3日中期选举逼近，沃什面临另一场政治考验除了经济和金融市场压力，美联储还必须应对日益敏感的政治环境。美国定于11月3日举行中期选举，选举结果将决定特朗普领导的共和党能否继续控制国会参众两院。在此之前，美联储的任何利率决定，都可能被不同政治阵营赋予政治含义。通胀和生活成本已经成为美国选民最关心的经济问题之一。持续上涨的商品和服务价格削弱家庭购买力，而较高的利率又使购房、汽车贷款和企业融资变得更加昂贵。这种双重压力令美联储陷入困境：提高利率可能进一步增加民众借贷成本，但不采取行动又可能导致高通胀持续更长时间。安永帕特农（EY-Parthenon）首席经济学家格雷戈里·达科（Gregory Daco）指出，沃什必须设法消除市场对美联储决策受到政治因素影响的怀疑。无论央行最终加息还是维持利率不变，都可能被某一政治阵营解读为有利于另一方。在达科看来，沃什面临的真正挑战，是既要合理解释10月暂停加息的原因，又不能让市场认为美联储已经放松对抗通胀的决心。如果沃什只是强调等待更多数据，却没有传达出继续控制物价的坚定立场，投资者可能质疑美联储的政策可信度，并推动国债收益率进一步上涨。他警告，这种因市场信心受损而引发的收益率飙升，甚至可能比美联储直接加息带来的经济冲击更大。因此，沃什必须在释放谨慎信号与维护央行抗通胀信誉之间取得微妙平衡。沃什记者会暗藏玄机，市场紧盯一句话本周美联储决议的最大看点，可能不在于利率是否维持不变，而在于沃什如何描述美国当前的金融条件和通胀风险。投资者将重点关注会议结束后的政策声明，以及沃什在记者会上的措辞。如果他强调美国经济和就业市场依然强劲、通胀距离2%目标仍有明显差距，市场可能认为12月继续加息的可能性正在上升。相反，如果他更多提及国债收益率高企和金融市场波动所带来的风险，交易员可能将其理解为美联储倾向于延长政策观察期。然而，沃什一贯不喜欢通过明确的前瞻指引来引导市场预期。因此，达科和其他经济学家预计，他可能不会对未来利率路径作出过多承诺。这意味着，投资者需要更加仔细地分析政策声明中的细微变化，而不是期待从记者会上获得明确的下一次加息时间表。过去五年多，美国通胀持续高于美联储目标，进一步增加了央行维持政策可信度的难度。如果沃什在记者会上淡化通胀风险，可能引发市场对长期物价稳定的担忧；如果措辞过于鹰派，又可能推高国债收益率，使金融条件再次急剧收紧。通胀或升至3.6%！价格压力正从能源向更多领域蔓延对于美联储而言，真正的考验可能出现在周四公布的最新通胀数据。市场预计，美国9月个人消费支出（PCE）物价指数同比涨幅将从8月的3.4%加快至3.6%，明显高于美联储2%的长期通胀目标。中东冲突导致的汽油价格上涨，是推动通胀回升的重要因素之一，但经济学家同时指出，物价压力正在向机票、租金和电脑等其他领域扩散。这一变化尤其值得警惕。如果通胀仅由能源价格短期上涨推动，美联储或许可以等待供应冲击消退；但如果更多商品和服务价格开始持续上涨，说明通胀压力可能正在向经济内部扩散，未来控制通胀的难度也将随之增加。不过，支持暂停加息的官员仍然拥有一定依据。数据显示，美国过去六个月的平均时薪增幅持续低于通胀，说明工资增长并未形成明显的额外物价压力。这意味着，虽然就业市场保持稳定，但劳动力成本并不一定会推动新一轮工资与物价相互强化的上涨循环。美联储9月会议纪要也显示，许多官员将当时的加息视为防范未来通胀风险的一项预防性措施，而非认为必须连续快速加息。如果中东冲突逐步缓和、能源价格回落，部分外部通胀压力仍可能自然消退，使美联储拥有更多观察空间。华尔街最新预测：美联储可能还要再加息两次尽管市场对本周维持利率不变的预期相当一致，但部分经济学家认为，未来货币政策仍有可能比投资者想象的更加紧缩。蒙特利尔银行（BMO）首席美国经济学家斯科特·安德森（Scott Anderson）表示，他认为10月会议的利率决定实际上比市场定价所反映的更加接近五五开。他预计，克利夫兰联储主席贝丝·哈马克（Beth Hammack）至少可能投出一张鹰派反对票，而且不排除有其他政策制定者加入要求继续加息的阵营。安德森目前预计，美联储为了控制通胀，未来还需要再加息两次。这一判断意味着，当前利率暂停可能并非加息周期的终点，而只是央行在评估金融市场承受能力后采取的阶段性策略。他认为，面对持续高于目标的通胀，美联储仍有大量工作需要完成。沃什本人也曾在8月底的一次讲话中使用过类似措辞，该讲话被市场普遍视为9月加息的提前信号。不过，进一步加息的具体时间和幅度，仍将取决于未来经济数据、债券收益率变化以及中东局势的发展。如果通胀继续扩散，同时经济增长保持强劲，美联储可能不得不重新采取行动；但如果金融条件突然进一步收紧，政策制定者也可能选择延长暂停时间。全球市场迎来关键时刻：不加息未必就是利好对于全球投资者而言，本周美联储决议最值得警惕的地方，是传统意义上的“暂停加息”未必能直接转化为风险资产的利好。如果美联储不加息，但同时强化对通胀的警告，美元和美国国债收益率仍可能保持高位，黄金和高估值科技股则可能继续承压。尤其是在人工智能投资热潮推动美股估值攀升的背景下，利率长期维持高位，将进一步提高市场对企业盈利增长和资本投资回报的要求。另一方面，如果沃什释放出更加温和的政策信号，短期内可能有利于股市、黄金及其他风险资产反弹，但市场也会担忧美联储是否过早放松对通胀的警惕。一旦投资者因此提高长期通胀预期，美国国债收益率反而可能重新走高。这也解释了为什么华尔街对本周会议的关注，已经逐渐从“美联储会不会加息”转向“美联储为什么不加息，以及下一次加息何时到来”。随着美国第三季度经济增长数据、9月PCE通胀数据和美联储决议接连出炉，全球金融市场即将迎来一次重要考验。对于投资者而言，真正的风险或许不是美联储本周意外加息，而是在看似平静的暂停背后，美国新一轮加息压力正在不断积聚。","news_type":1,"symbols_score_info":{"SPYU":0.6,"SGOV":2,"UPRO":0.6,"SHV":2,"TLH":2,"VGSH":2,"SSO":0.6,"HYG":2,"VOO":0.6,"SH":0.6,"QQQ":2,"SPXU":0.6,"MMAX":0.6,"DDM":0.6,"SMAX":0.6,"TMF":2,"SHY":2,"SPYM":0.6,"TBT":2,".SPX":2,"SPUU":0.6,"AGG":2,"EDV":2,"NQmain":2,"SPYQ":0.6,"GOVT":2,"SQQQ":2,"TQQQ":2,"YMmain":2,"IVV":0.6,"SPXL":0.6,"DIA":0.6,"ESmain":2,"SPY":0.6,"TLTW":2,"SPDN":0.6,"UDOW":0.6,"SPXS":0.6,"SCHO":2,"DXD":0.6,"YSPY":0.6,".DJI":2,"BOXX":2,"VGIT":2,"UBT":2,"BND":2,"DOG":0.6,"IEF":2,"SDOW":0.6,".IXIC":2,"VGLT":2,"TMV":2,"SDS":0.6,"HIBL":0.6,"SPYH":0.6,"TLT":2,"DMAX":0.6}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":115,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":608634684051976,"gmtCreate":1789612289318,"gmtModify":1789612291158,"author":{"id":"3464650551454893","authorId":"3464650551454893","name":"浪潮上的小舢板","avatar":"https://static.tigerbbs.com/f4f09f9717274b4d5e1da4831966b3bf","crmLevel":6,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3464650551454893","authorIdStr":"3464650551454893"},"themes":[],"title":"","htmlText":"少操心别人的，管好自己的就很好了。","listText":"少操心别人的，管好自己的就很好了。","text":"少操心别人的，管好自己的就很好了。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/608634684051976","repostId":"1146943496","repostType":2,"repost":{"id":"1146943496","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1789611165,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1146943496?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-09-17 10:12","market":"us","language":"zh","title":"美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1146943496","media":"老虎资讯综合","summary":"美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 20亿美元的利息成本。房贷好消息是，此次加息已经被计入抵押贷款利率之中。储蓄对于储蓄者而言，短期利率领域通常是好消息所在。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。那么，这会如何影响美元计价投资者的钱包？</p><p style=\"text-align: left;\">需要理解的是，美联储主要影响的是<strong>短期利率</strong>，而不是长期利率。在判断此次加息会让谁受益、又会让谁受到影响时，这一区别最为重要。</p><p style=\"text-align: left;\">在线金融服务市场 LendingTree 的首席消费者金融分析师 Matt Schulz 表示：“加息25个基点对储蓄者来说是好消息，对借款人来说则不太友好，但对于大多数消费者而言，这不会改变游戏规则。”</p><p style=\"text-align: left;\">以下是美联储最新举措对你资金状况的影响。</p><h2 style=\"text-align: left;\">信用卡</h2><p style=\"text-align: left;\">纽约金融咨询公司 Bone Fide Wealth 总裁 Doug Boneparth 表示：“对于借款人来说，加息会让债务成本更高，而任何浮动利率的债务都会最先感受到影响。信用卡利率调整得很快，所以如果你有信用卡余额，现在就是积极偿还它的信号。”</p><p style=\"text-align: left;\">根据 TransUnion 的数据，一名消费者如果持有平均 <strong>6,610美元</strong>的信用卡余额，年利率（APR）为 <strong>22%</strong>，其每月最低还款额可能增加 <strong>1.38美元</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">TransUnion 美国研究与咨询部门副总裁兼负责人 Michele Raneri 表示：“虽然短期来看，每月信用卡最低还款额受到的影响可能相对较小，但更高的借款成本会随着时间累积，尤其是对于那些持有较高余额或者只支付最低还款额的消费者而言。”</p><p style=\"text-align: left;\">LendingTree 的 Schulz 补充说，即使美联储此次行动可能只会让许多借款人的每月账单增加一两美元，“但如果你已经在债务困境中，那么每一美元都很重要。”</p><p style=\"text-align: left;\">在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 <strong>20亿美元的利息成本</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">现在可以采取的明智措施包括：通过个人贷款整合债务，或者使用 <strong>0%余额转移信用卡</strong>，从而降低现有债务所支付的利息。</p><p style=\"text-align: left;\">同时，打电话给信用卡发卡机构，要求降低利率也是一个不错的做法。LendingTree 最近的一项调查发现，过去一年中，<strong>84%提出这一要求的持卡人最终获得了较低的利率</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">WalletHub 的 Chip Lupo 表示：“任何背负信用卡债务的人，都应该优先偿还债务，在合适的情况下转移高利率余额，并且提高自己的信用评分，因为信用评分较高的人通常能够获得明显更低的利率。”</p><h2 style=\"text-align: left;\">房贷</h2><p style=\"text-align: left;\">好消息是，<strong>此次加息已经被计入抵押贷款利率之中</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">抵押贷款利率跟踪美国10年期国债收益率。近期，由于市场担忧美国联邦债务不断增加——8月份已经超过 <strong>40万亿美元</strong>——以及对人工智能和美伊冲突通胀影响的担忧，10年期美债收益率已经有所上升。</p><p style=\"text-align: left;\">如果你持有的是<strong>固定利率抵押贷款</strong>，那么现有房贷不会受到美联储此次加息的影响。</p><p style=\"text-align: left;\">可调整利率抵押贷款（ARM）则更加复杂。</p><p style=\"text-align: left;\">抵押贷款机构 loanDepot 的首席投资官兼首席经济学家 Jeff DerGurahian 表示：“目前，ARM 相比30年期固定利率抵押贷款可以节省25至50个基点的利率，这在纽约这样的高房价市场可能转化为相当可观的月供节省。”</p><p style=\"text-align: left;\">但 ARM 只适用于特定情况。</p><p style=\"text-align: left;\">他解释说，如果你“持有房产的时间较短，比如你知道自己未来三四年内会搬家，或者你认为利率会下降，并且届时可以进行再融资”，那么 ARM 可能比较合适。</p><p style=\"text-align: left;\">如果你持有 ARM，现在是时候重新检查贷款文件了。</p><p style=\"text-align: left;\">DerGurahian 建议：“查看你的抵押贷款合同，确认第一次可以调整利率的日期，以及利率最多可以调整多少。同时，确保你已经针对这一变化做好正确的预算安排。”</p><p style=\"text-align: left;\">原因很简单：如果未来几个月你的房贷月供将会上调，就必须把这一增加额纳入每月预算。</p><p style=\"text-align: left;\">对于正在考虑购买新房、并计划通过抵押贷款融资的人来说，最好的做法是保持冷静。</p><p style=\"text-align: left;\">DerGurahian 表示：“利率可以先谈，房子才是要长期持有的东西。不要过度纠结于当前利率，因为如果未来利率下降，你可以进行再融资。”</p><p style=\"text-align: left;\">最后，如果你正在考虑为房贷进行再融资，要密切关注可能出现的机会窗口，并准备好迅速行动。这里还有一些关于再融资的建议。</p><h2 style=\"text-align: left;\">债券</h2><p style=\"text-align: left;\">债券收益率与债券价格走势相反。因此，当利率上升时，<strong>现有债券的价值会下降</strong>；反之亦然。</p><p style=\"text-align: left;\">加利福尼亚州帕萨迪纳 First Financial Consulting 总裁兼财务顾问 Greg Welborn 表示：“这就是为什么债券投资如此难以做好。”</p><p style=\"text-align: left;\">“多数个人储蓄者和投资者在债券市场很容易因为对债券部分采取‘买了就忘’或者简单的‘买入并持有’策略而遭受损失。”</p><p style=\"text-align: left;\">不过，对于一些投资者而言，新的债券收益率确实具有吸引力。</p><p style=\"text-align: left;\">Bone Fide Wealth 的 Boneparth 建议：“利率上升时，现有债券会贬值，但新发行的债券收益率会更高，因此建立债券阶梯可能会有所帮助。”</p><p style=\"text-align: left;\">所谓<strong>债券阶梯（bond ladder）</strong>，是一种投资组合策略，即购买不同到期时间的债券。这样一来，当债券到期并获得本金后，投资者可以按照当时的市场利率重新投资，而当时的利率可能更高。</p><p style=\"text-align: left;\">债券阶梯还能够增加投资组合的可预测性，因为每只债券都会产生固定金额的收入，并在特定日期返还本金。</p><h2 style=\"text-align: left;\">储蓄</h2><p style=\"text-align: left;\">对于储蓄者而言，<strong>短期利率领域通常是好消息所在</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">Patrick Huey 是一名注册理财规划师，同时也是 Victory Independent Planning 的负责人，该公司在佛罗里达州那不勒斯和俄勒冈州波特兰设有办公室。</p><p style=\"text-align: left;\">他解释说：“高收益储蓄账户、货币市场基金、定期存单（CD）以及美国国库券（T-bills）与短期利率的联系要紧密得多，因此它们往往能够更直接地受益于美联储加息。”</p><p style=\"text-align: left;\">“但即便如此，银行也并不总是迅速或完全地将更高的利率传导给储户，这就是为什么储蓄者需要货比三家。”</p><p style=\"text-align: left;\">如果你的现金放在银行账户里，要确保自己获得具有竞争力的短期收益率。</p><p style=\"text-align: left;\">根据 Bankrate 对各金融机构的调查，截至 <strong>2026年9月15日</strong>，美国储蓄账户的全国平均年化收益率（APY）为 <strong>0.63%</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">相比之下，市场上收益率最高的高收益储蓄账户当时提供的年化收益率约为 <strong>4%</strong>，而这一水平是在美联储此次加息之前就已经达到的。</p><h2 style=\"text-align: left;\">全局来看：为什么这次加息很重要？</h2><p style=\"text-align: left;\">随着通胀再次飙升，<strong>物价</strong>已经成为美国人最担忧的问题之一。</p><p style=\"text-align: left;\">非营利性信用咨询机构 Money Management International 的首席消费者金融分析师 Ted Rossman 表示：“我们购买的所有东西，平均而言，现在的价格都比2019年高出约30%。”</p><p style=\"text-align: left;\">“其中包括食品价格，这是50年来最剧烈的涨幅。”</p><p style=\"text-align: left;\">为了抑制通胀，需要更高的利率。通胀在2026年重新抬头，而美联储释放的信息可能与加息本身的实际数学影响同样重要。</p><p style=\"text-align: left;\">Rossman 表示：“虽然单次25个基点的加息不会产生特别巨大的影响——无论是对通胀，还是对家庭信用卡账单而言——但我确实认为，加息可能向投资者、市场和消费者发出一个重要的<strong>心理信号</strong>。”</p><p style=\"text-align: left;\">不过，资金紧张的消费者并非完全没有办法。</p><p style=\"text-align: left;\">LendingTree 的 Schulz 建议：“人们通常可以通过货比三家以及主动要求更好的交易条件，对自己获得的利率和需要支付的利率产生更大的影响。”</p><p style=\"text-align: left;\">“<strong>你不必坐等美联储来拯救你。</strong>”</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储加息对美元借款人和储蓄者意味着什么？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-09-17 10:12</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。那么，这会如何影响美元计价投资者的钱包？</p><p style=\"text-align: left;\">需要理解的是，美联储主要影响的是<strong>短期利率</strong>，而不是长期利率。在判断此次加息会让谁受益、又会让谁受到影响时，这一区别最为重要。</p><p style=\"text-align: left;\">在线金融服务市场 LendingTree 的首席消费者金融分析师 Matt Schulz 表示：“加息25个基点对储蓄者来说是好消息，对借款人来说则不太友好，但对于大多数消费者而言，这不会改变游戏规则。”</p><p style=\"text-align: left;\">以下是美联储最新举措对你资金状况的影响。</p><h2 style=\"text-align: left;\">信用卡</h2><p style=\"text-align: left;\">纽约金融咨询公司 Bone Fide Wealth 总裁 Doug Boneparth 表示：“对于借款人来说，加息会让债务成本更高，而任何浮动利率的债务都会最先感受到影响。信用卡利率调整得很快，所以如果你有信用卡余额，现在就是积极偿还它的信号。”</p><p style=\"text-align: left;\">根据 TransUnion 的数据，一名消费者如果持有平均 <strong>6,610美元</strong>的信用卡余额，年利率（APR）为 <strong>22%</strong>，其每月最低还款额可能增加 <strong>1.38美元</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">TransUnion 美国研究与咨询部门副总裁兼负责人 Michele Raneri 表示：“虽然短期来看，每月信用卡最低还款额受到的影响可能相对较小，但更高的借款成本会随着时间累积，尤其是对于那些持有较高余额或者只支付最低还款额的消费者而言。”</p><p style=\"text-align: left;\">LendingTree 的 Schulz 补充说，即使美联储此次行动可能只会让许多借款人的每月账单增加一两美元，“但如果你已经在债务困境中，那么每一美元都很重要。”</p><p style=\"text-align: left;\">在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 <strong>20亿美元的利息成本</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">现在可以采取的明智措施包括：通过个人贷款整合债务，或者使用 <strong>0%余额转移信用卡</strong>，从而降低现有债务所支付的利息。</p><p style=\"text-align: left;\">同时，打电话给信用卡发卡机构，要求降低利率也是一个不错的做法。LendingTree 最近的一项调查发现，过去一年中，<strong>84%提出这一要求的持卡人最终获得了较低的利率</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">WalletHub 的 Chip Lupo 表示：“任何背负信用卡债务的人，都应该优先偿还债务，在合适的情况下转移高利率余额，并且提高自己的信用评分，因为信用评分较高的人通常能够获得明显更低的利率。”</p><h2 style=\"text-align: left;\">房贷</h2><p style=\"text-align: left;\">好消息是，<strong>此次加息已经被计入抵押贷款利率之中</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">抵押贷款利率跟踪美国10年期国债收益率。近期，由于市场担忧美国联邦债务不断增加——8月份已经超过 <strong>40万亿美元</strong>——以及对人工智能和美伊冲突通胀影响的担忧，10年期美债收益率已经有所上升。</p><p style=\"text-align: left;\">如果你持有的是<strong>固定利率抵押贷款</strong>，那么现有房贷不会受到美联储此次加息的影响。</p><p style=\"text-align: left;\">可调整利率抵押贷款（ARM）则更加复杂。</p><p style=\"text-align: left;\">抵押贷款机构 loanDepot 的首席投资官兼首席经济学家 Jeff DerGurahian 表示：“目前，ARM 相比30年期固定利率抵押贷款可以节省25至50个基点的利率，这在纽约这样的高房价市场可能转化为相当可观的月供节省。”</p><p style=\"text-align: left;\">但 ARM 只适用于特定情况。</p><p style=\"text-align: left;\">他解释说，如果你“持有房产的时间较短，比如你知道自己未来三四年内会搬家，或者你认为利率会下降，并且届时可以进行再融资”，那么 ARM 可能比较合适。</p><p style=\"text-align: left;\">如果你持有 ARM，现在是时候重新检查贷款文件了。</p><p style=\"text-align: left;\">DerGurahian 建议：“查看你的抵押贷款合同，确认第一次可以调整利率的日期，以及利率最多可以调整多少。同时，确保你已经针对这一变化做好正确的预算安排。”</p><p style=\"text-align: left;\">原因很简单：如果未来几个月你的房贷月供将会上调，就必须把这一增加额纳入每月预算。</p><p style=\"text-align: left;\">对于正在考虑购买新房、并计划通过抵押贷款融资的人来说，最好的做法是保持冷静。</p><p style=\"text-align: left;\">DerGurahian 表示：“利率可以先谈，房子才是要长期持有的东西。不要过度纠结于当前利率，因为如果未来利率下降，你可以进行再融资。”</p><p style=\"text-align: left;\">最后，如果你正在考虑为房贷进行再融资，要密切关注可能出现的机会窗口，并准备好迅速行动。这里还有一些关于再融资的建议。</p><h2 style=\"text-align: left;\">债券</h2><p style=\"text-align: left;\">债券收益率与债券价格走势相反。因此，当利率上升时，<strong>现有债券的价值会下降</strong>；反之亦然。</p><p style=\"text-align: left;\">加利福尼亚州帕萨迪纳 First Financial Consulting 总裁兼财务顾问 Greg Welborn 表示：“这就是为什么债券投资如此难以做好。”</p><p style=\"text-align: left;\">“多数个人储蓄者和投资者在债券市场很容易因为对债券部分采取‘买了就忘’或者简单的‘买入并持有’策略而遭受损失。”</p><p style=\"text-align: left;\">不过，对于一些投资者而言，新的债券收益率确实具有吸引力。</p><p style=\"text-align: left;\">Bone Fide Wealth 的 Boneparth 建议：“利率上升时，现有债券会贬值，但新发行的债券收益率会更高，因此建立债券阶梯可能会有所帮助。”</p><p style=\"text-align: left;\">所谓<strong>债券阶梯（bond ladder）</strong>，是一种投资组合策略，即购买不同到期时间的债券。这样一来，当债券到期并获得本金后，投资者可以按照当时的市场利率重新投资，而当时的利率可能更高。</p><p style=\"text-align: left;\">债券阶梯还能够增加投资组合的可预测性，因为每只债券都会产生固定金额的收入，并在特定日期返还本金。</p><h2 style=\"text-align: left;\">储蓄</h2><p style=\"text-align: left;\">对于储蓄者而言，<strong>短期利率领域通常是好消息所在</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">Patrick Huey 是一名注册理财规划师，同时也是 Victory Independent Planning 的负责人，该公司在佛罗里达州那不勒斯和俄勒冈州波特兰设有办公室。</p><p style=\"text-align: left;\">他解释说：“高收益储蓄账户、货币市场基金、定期存单（CD）以及美国国库券（T-bills）与短期利率的联系要紧密得多，因此它们往往能够更直接地受益于美联储加息。”</p><p style=\"text-align: left;\">“但即便如此，银行也并不总是迅速或完全地将更高的利率传导给储户，这就是为什么储蓄者需要货比三家。”</p><p style=\"text-align: left;\">如果你的现金放在银行账户里，要确保自己获得具有竞争力的短期收益率。</p><p style=\"text-align: left;\">根据 Bankrate 对各金融机构的调查，截至 <strong>2026年9月15日</strong>，美国储蓄账户的全国平均年化收益率（APY）为 <strong>0.63%</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">相比之下，市场上收益率最高的高收益储蓄账户当时提供的年化收益率约为 <strong>4%</strong>，而这一水平是在美联储此次加息之前就已经达到的。</p><h2 style=\"text-align: left;\">全局来看：为什么这次加息很重要？</h2><p style=\"text-align: left;\">随着通胀再次飙升，<strong>物价</strong>已经成为美国人最担忧的问题之一。</p><p style=\"text-align: left;\">非营利性信用咨询机构 Money Management International 的首席消费者金融分析师 Ted Rossman 表示：“我们购买的所有东西，平均而言，现在的价格都比2019年高出约30%。”</p><p style=\"text-align: left;\">“其中包括食品价格，这是50年来最剧烈的涨幅。”</p><p style=\"text-align: left;\">为了抑制通胀，需要更高的利率。通胀在2026年重新抬头，而美联储释放的信息可能与加息本身的实际数学影响同样重要。</p><p style=\"text-align: left;\">Rossman 表示：“虽然单次25个基点的加息不会产生特别巨大的影响——无论是对通胀，还是对家庭信用卡账单而言——但我确实认为，加息可能向投资者、市场和消费者发出一个重要的<strong>心理信号</strong>。”</p><p style=\"text-align: left;\">不过，资金紧张的消费者并非完全没有办法。</p><p style=\"text-align: left;\">LendingTree 的 Schulz 建议：“人们通常可以通过货比三家以及主动要求更好的交易条件，对自己获得的利率和需要支付的利率产生更大的影响。”</p><p style=\"text-align: left;\">“<strong>你不必坐等美联储来拯救你。</strong>”</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/dc363119be7c8f2363fc47d29b0f62f7","relate_stocks":{},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1146943496","content_text":"美国联邦储备委员会（美联储）周三将利率上调了25个基点，这是三年多来的首次加息。那么，这会如何影响美元计价投资者的钱包？需要理解的是，美联储主要影响的是短期利率，而不是长期利率。在判断此次加息会让谁受益、又会让谁受到影响时，这一区别最为重要。在线金融服务市场 LendingTree 的首席消费者金融分析师 Matt Schulz 表示：“加息25个基点对储蓄者来说是好消息，对借款人来说则不太友好，但对于大多数消费者而言，这不会改变游戏规则。”以下是美联储最新举措对你资金状况的影响。信用卡纽约金融咨询公司 Bone Fide Wealth 总裁 Doug Boneparth 表示：“对于借款人来说，加息会让债务成本更高，而任何浮动利率的债务都会最先感受到影响。信用卡利率调整得很快，所以如果你有信用卡余额，现在就是积极偿还它的信号。”根据 TransUnion 的数据，一名消费者如果持有平均 6,610美元的信用卡余额，年利率（APR）为 22%，其每月最低还款额可能增加 1.38美元。TransUnion 美国研究与咨询部门副总裁兼负责人 Michele Raneri 表示：“虽然短期来看，每月信用卡最低还款额受到的影响可能相对较小，但更高的借款成本会随着时间累积，尤其是对于那些持有较高余额或者只支付最低还款额的消费者而言。”LendingTree 的 Schulz 补充说，即使美联储此次行动可能只会让许多借款人的每月账单增加一两美元，“但如果你已经在债务困境中，那么每一美元都很重要。”在线金融市场 WalletHub 估计，此次加息将在未来12个月内，让消费者额外承担约 20亿美元的利息成本。现在可以采取的明智措施包括：通过个人贷款整合债务，或者使用 0%余额转移信用卡，从而降低现有债务所支付的利息。同时，打电话给信用卡发卡机构，要求降低利率也是一个不错的做法。LendingTree 最近的一项调查发现，过去一年中，84%提出这一要求的持卡人最终获得了较低的利率。WalletHub 的 Chip Lupo 表示：“任何背负信用卡债务的人，都应该优先偿还债务，在合适的情况下转移高利率余额，并且提高自己的信用评分，因为信用评分较高的人通常能够获得明显更低的利率。”房贷好消息是，此次加息已经被计入抵押贷款利率之中。抵押贷款利率跟踪美国10年期国债收益率。近期，由于市场担忧美国联邦债务不断增加——8月份已经超过 40万亿美元——以及对人工智能和美伊冲突通胀影响的担忧，10年期美债收益率已经有所上升。如果你持有的是固定利率抵押贷款，那么现有房贷不会受到美联储此次加息的影响。可调整利率抵押贷款（ARM）则更加复杂。抵押贷款机构 loanDepot 的首席投资官兼首席经济学家 Jeff DerGurahian 表示：“目前，ARM 相比30年期固定利率抵押贷款可以节省25至50个基点的利率，这在纽约这样的高房价市场可能转化为相当可观的月供节省。”但 ARM 只适用于特定情况。他解释说，如果你“持有房产的时间较短，比如你知道自己未来三四年内会搬家，或者你认为利率会下降，并且届时可以进行再融资”，那么 ARM 可能比较合适。如果你持有 ARM，现在是时候重新检查贷款文件了。DerGurahian 建议：“查看你的抵押贷款合同，确认第一次可以调整利率的日期，以及利率最多可以调整多少。同时，确保你已经针对这一变化做好正确的预算安排。”原因很简单：如果未来几个月你的房贷月供将会上调，就必须把这一增加额纳入每月预算。对于正在考虑购买新房、并计划通过抵押贷款融资的人来说，最好的做法是保持冷静。DerGurahian 表示：“利率可以先谈，房子才是要长期持有的东西。不要过度纠结于当前利率，因为如果未来利率下降，你可以进行再融资。”最后，如果你正在考虑为房贷进行再融资，要密切关注可能出现的机会窗口，并准备好迅速行动。这里还有一些关于再融资的建议。债券债券收益率与债券价格走势相反。因此，当利率上升时，现有债券的价值会下降；反之亦然。加利福尼亚州帕萨迪纳 First Financial Consulting 总裁兼财务顾问 Greg Welborn 表示：“这就是为什么债券投资如此难以做好。”“多数个人储蓄者和投资者在债券市场很容易因为对债券部分采取‘买了就忘’或者简单的‘买入并持有’策略而遭受损失。”不过，对于一些投资者而言，新的债券收益率确实具有吸引力。Bone Fide Wealth 的 Boneparth 建议：“利率上升时，现有债券会贬值，但新发行的债券收益率会更高，因此建立债券阶梯可能会有所帮助。”所谓债券阶梯（bond ladder），是一种投资组合策略，即购买不同到期时间的债券。这样一来，当债券到期并获得本金后，投资者可以按照当时的市场利率重新投资，而当时的利率可能更高。债券阶梯还能够增加投资组合的可预测性，因为每只债券都会产生固定金额的收入，并在特定日期返还本金。储蓄对于储蓄者而言，短期利率领域通常是好消息所在。Patrick Huey 是一名注册理财规划师，同时也是 Victory Independent Planning 的负责人，该公司在佛罗里达州那不勒斯和俄勒冈州波特兰设有办公室。他解释说：“高收益储蓄账户、货币市场基金、定期存单（CD）以及美国国库券（T-bills）与短期利率的联系要紧密得多，因此它们往往能够更直接地受益于美联储加息。”“但即便如此，银行也并不总是迅速或完全地将更高的利率传导给储户，这就是为什么储蓄者需要货比三家。”如果你的现金放在银行账户里，要确保自己获得具有竞争力的短期收益率。根据 Bankrate 对各金融机构的调查，截至 2026年9月15日，美国储蓄账户的全国平均年化收益率（APY）为 0.63%。相比之下，市场上收益率最高的高收益储蓄账户当时提供的年化收益率约为 4%，而这一水平是在美联储此次加息之前就已经达到的。全局来看：为什么这次加息很重要？随着通胀再次飙升，物价已经成为美国人最担忧的问题之一。非营利性信用咨询机构 Money Management International 的首席消费者金融分析师 Ted Rossman 表示：“我们购买的所有东西，平均而言，现在的价格都比2019年高出约30%。”“其中包括食品价格，这是50年来最剧烈的涨幅。”为了抑制通胀，需要更高的利率。通胀在2026年重新抬头，而美联储释放的信息可能与加息本身的实际数学影响同样重要。Rossman 表示：“虽然单次25个基点的加息不会产生特别巨大的影响——无论是对通胀，还是对家庭信用卡账单而言——但我确实认为，加息可能向投资者、市场和消费者发出一个重要的心理信号。”不过，资金紧张的消费者并非完全没有办法。LendingTree 的 Schulz 建议：“人们通常可以通过货比三家以及主动要求更好的交易条件，对自己获得的利率和需要支付的利率产生更大的影响。”“你不必坐等美联储来拯救你。”","news_type":1,"symbols_score_info":{"USDindex.FOREX":2,"USDindexmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":759,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":603980616688384,"gmtCreate":1788493162793,"gmtModify":1788495742840,"author":{"id":"4099470509812690","authorId":"4099470509812690","name":"一只没有耳朵一只没有尾巴","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":8,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"4099470509812690","authorIdStr":"4099470509812690"},"themes":[],"title":"","htmlText":"美联储主席还是鲍威尔吗？他不是5月份已经结束任期了吗？","listText":"美联储主席还是鲍威尔吗？他不是5月份已经结束任期了吗？","text":"美联储主席还是鲍威尔吗？他不是5月份已经结束任期了吗？","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":2,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/603980616688384","repostId":"2664738303","repostType":2,"repost":{"id":"2664738303","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1788489001,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2664738303?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-09-04 10:30","market":"us","language":"zh","title":"沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2664738303","media":"华尔街见闻","summary":"Bianco Research创始人Bianco表示，沃勒已表态倾向维持利率不变，美联储9月议息会议的投票格局目前为6票（维持）对5票（加息），理事鲍威尔的立场尚不明朗，或成“一票定音”的关键人物。距会议不足两周，加息概率实际已接近50/50，鲍威尔的沉默成为不确定性来源。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。</p><p style=\"text-align: left;\">Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>我一直认为，观察美联储现在就是在数票。</strong></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：<strong>6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/3dc8cd5400bbfe6ce21bbc0b92608faf\" data-align=\"center\" tg-width=\"479\" tg-height=\"285\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ae3fd7541fe5a6f68694e7c486b2800\" data-align=\"center\" tg-width=\"680\" tg-height=\"680\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Bianco个人的计票单</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">鲍威尔：刻意低调，却成关键变量</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。</p><p style=\"text-align: left;\">这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。</strong></p></blockquote><h2 style=\"text-align: left;\">加息概率：实际已是50/50</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco的结论直接而清晰：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是<strong>7对5</strong>，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/be97558273da267e35b30c2c845a7f72\" data-align=\"center\" tg-width=\"582\" tg-height=\"590\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。</p><p style=\"text-align: left;\">他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。</p><p style=\"text-align: left;\">自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。</p></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/049ab18b6937fdedb9e7e7682140ff81\" data-align=\"center\" tg-width=\"595\" tg-height=\"372\"/><span></span></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-09-04 10:30</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。</p><p style=\"text-align: left;\">Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>我一直认为，观察美联储现在就是在数票。</strong></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：<strong>6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/3dc8cd5400bbfe6ce21bbc0b92608faf\" data-align=\"center\" tg-width=\"479\" tg-height=\"285\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ae3fd7541fe5a6f68694e7c486b2800\" data-align=\"center\" tg-width=\"680\" tg-height=\"680\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Bianco个人的计票单</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">鲍威尔：刻意低调，却成关键变量</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。</p><p style=\"text-align: left;\">这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。</strong></p></blockquote><h2 style=\"text-align: left;\">加息概率：实际已是50/50</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco的结论直接而清晰：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是<strong>7对5</strong>，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/be97558273da267e35b30c2c845a7f72\" data-align=\"center\" tg-width=\"582\" tg-height=\"590\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。</p><p style=\"text-align: left;\">他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。</p><p style=\"text-align: left;\">自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。</p></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/049ab18b6937fdedb9e7e7682140ff81\" data-align=\"center\" tg-width=\"595\" tg-height=\"372\"/><span></span></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5009085843fdda4e963c30afad78aaa9","relate_stocks":{"VXX":"短期VIX期货ETN","HK0000934320.USD":"GF USD MONEY MARKET FUND CLASS C (USD) ACCUMULATION","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UVIX":"2倍做多恐慌指数期货ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","UVXY":"1.5倍做多短期期货恐慌指数ETF-Proshares","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","SVIX":"1倍做空短期期货恐慌指数ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多",".DJI":"道琼斯","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","VGIT":"中期国债ETF-Vanguard","VIX":"标普500波动率指数",".IXIC":"NASDAQ Composite","USTB":"VictoryShares Short-Term Bond ETF","TIP":"通胀债券指数ETF-iShares Barclays",".SPX":"S&P 500 Index","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","SVXY":"做空波动率指数短期期货ETF-ProShares","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","TMV":"3倍做空20年期以上美国国债ETF-Direxion","SHV":"iShares 0-1 Year Treasury Bond ETF","QQQ":"纳指100ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3781065","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2664738303","content_text":"距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：我一直认为，观察美联储现在就是在数票。随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。Bianco个人的计票单鲍威尔：刻意低调，却成关键变量Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。加息概率：实际已是50/50Bianco的结论直接而清晰：这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是7对5，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。","news_type":1,"symbols_score_info":{"UBT":2,"US7Y.BOND":2,".DJI":2,"ESmain":2,"SQQQ":2,"IEF":2,"VIXmain":2,"YMmain":2,"VGIT":2,"GOVT":2,"BOXX":2,"US30Y.BOND":2,"VIXY":2,"SGOV":2,"US3Y.BOND":2,".SPX":2,"UVIX":0.6,"US5Y.BOND":2,"QQQ":2,"TLTW":2,".IXIC":2,"SHV":2,"USTB":2,"VXX":2,"TLH":2,"SCHO":2,"TMV":2,"UVXY":0.6,"TQQQ":2,"AGG":2,"NQmain":2,"TLT":2,"VGLT":2,"US6M.BOND":2,"VGSH":2,"SHY":2,"TMF":2,"SVXY":0.6,"VIX":2,"TBT":2,"EDV":2,"HYG":2,"US12M.BOND":2,"BND":2,"TIP":2,"US10Y.BOND":2,"SVIX":0.6,"US2Y.BOND":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1874,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[{"author":{"id":"4222425035024332","authorId":"4222425035024332","name":"SargassoSea","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"4222425035024332","authorIdStr":"4222425035024332"},"content":"文章都不看就只会看个标题","text":"文章都不看就只会看个标题","html":"文章都不看就只会看个标题"},{"author":{"id":"4185450054404922","authorId":"4185450054404922","name":"zhevd","avatar":"https://community-static.tradeup.com/news/default-avatar.jpg","crmLevel":12,"crmLevelSwitch":0,"idStr":"4185450054404922","authorIdStr":"4185450054404922"},"content":"**6写文章连换人了都不知道","text":"**6写文章连换人了都不知道","html":"**6写文章连换人了都不知道"}],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":603998822031488,"gmtCreate":1788497633658,"gmtModify":1788497635942,"author":{"id":"4198679134562252","authorId":"4198679134562252","name":"遵循本心","avatar":"https://static.tigerbbs.com/64f9ed8ce2c01d2775374c918bfb6380","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"4198679134562252","authorIdStr":"4198679134562252"},"themes":[],"title":"","htmlText":"沃什：鲍威尔是美联储主席，那我是什么？🤡🤡🤡","listText":"沃什：鲍威尔是美联储主席，那我是什么？🤡🤡🤡","text":"沃什：鲍威尔是美联储主席，那我是什么？🤡🤡🤡","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/603998822031488","repostId":"2664738303","repostType":2,"repost":{"id":"2664738303","kind":"highlight","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1788489001,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2664738303?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-09-04 10:30","market":"us","language":"zh","title":"沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2664738303","media":"华尔街见闻","summary":"Bianco Research创始人Bianco表示，沃勒已表态倾向维持利率不变，美联储9月议息会议的投票格局目前为6票（维持）对5票（加息），理事鲍威尔的立场尚不明朗，或成“一票定音”的关键人物。距会议不足两周，加息概率实际已接近50/50，鲍威尔的沉默成为不确定性来源。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。</p><p style=\"text-align: left;\">Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>我一直认为，观察美联储现在就是在数票。</strong></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：<strong>6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/3dc8cd5400bbfe6ce21bbc0b92608faf\" data-align=\"center\" tg-width=\"479\" tg-height=\"285\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ae3fd7541fe5a6f68694e7c486b2800\" data-align=\"center\" tg-width=\"680\" tg-height=\"680\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Bianco个人的计票单</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">鲍威尔：刻意低调，却成关键变量</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。</p><p style=\"text-align: left;\">这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。</strong></p></blockquote><h2 style=\"text-align: left;\">加息概率：实际已是50/50</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco的结论直接而清晰：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是<strong>7对5</strong>，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/be97558273da267e35b30c2c845a7f72\" data-align=\"center\" tg-width=\"582\" tg-height=\"590\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。</p><p style=\"text-align: left;\">他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。</p><p style=\"text-align: left;\">自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。</p></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/049ab18b6937fdedb9e7e7682140ff81\" data-align=\"center\" tg-width=\"595\" tg-height=\"372\"/><span></span></p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n沃勒“不加”形成“6比5”！决定9月美联储是否加息的关键竟是：鲍威尔？\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-09-04 10:30</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。</p><p style=\"text-align: left;\">Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>我一直认为，观察美联储现在就是在数票。</strong></p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：<strong>6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。</strong></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/3dc8cd5400bbfe6ce21bbc0b92608faf\" data-align=\"center\" tg-width=\"479\" tg-height=\"285\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/5ae3fd7541fe5a6f68694e7c486b2800\" data-align=\"center\" tg-width=\"680\" tg-height=\"680\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>Bianco个人的计票单</strong></p><h2 style=\"text-align: left;\">鲍威尔：刻意低调，却成关键变量</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。</p><p style=\"text-align: left;\">这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\"><strong>如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。</strong></p></blockquote><h2 style=\"text-align: left;\">加息概率：实际已是50/50</h2><p style=\"text-align: left;\">Bianco的结论直接而清晰：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是<strong>7对5</strong>，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/be97558273da267e35b30c2c845a7f72\" data-align=\"center\" tg-width=\"582\" tg-height=\"590\"/><span></span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。</strong></p><p style=\"text-align: left;\">Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。</p><p style=\"text-align: left;\">他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。</p><p style=\"text-align: left;\">自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。</p></blockquote><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://community-static.tradeup.com/news/049ab18b6937fdedb9e7e7682140ff81\" data-align=\"center\" tg-width=\"595\" tg-height=\"372\"/><span></span></p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/5009085843fdda4e963c30afad78aaa9","relate_stocks":{"VXX":"短期VIX期货ETN","HK0000934320.USD":"GF USD MONEY MARKET FUND CLASS C (USD) ACCUMULATION","TLH":"iShares安硕10-20年国债ETF","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","UVIX":"2倍做多恐慌指数期货ETF","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","HYG":"债券指数ETF-iShares iBoxx高收益公司债","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","UVXY":"1.5倍做多短期期货恐慌指数ETF-Proshares","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","TBT":"债券20+美国债指数ETF-ProShares两倍做空","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","SVIX":"1倍做空短期期货恐慌指数ETF","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","VIXY":"波动率短期期货指数ETF","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多",".DJI":"道琼斯","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","VGIT":"中期国债ETF-Vanguard","VIX":"标普500波动率指数",".IXIC":"NASDAQ Composite","USTB":"VictoryShares Short-Term Bond ETF","TIP":"通胀债券指数ETF-iShares Barclays",".SPX":"S&P 500 Index","BOXX":"ALPHA ARCHITECT 1-3 MONTH BOX ETF","SGOV":"iShares 0-3 Month Treasury Bond ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","SVXY":"做空波动率指数短期期货ETF-ProShares","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","TMV":"3倍做空20年期以上美国国债ETF-Direxion","SHV":"iShares 0-1 Year Treasury Bond ETF","QQQ":"纳指100ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3781065","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2664738303","content_text":"距美联储9月16日议息会议不足两周，投票格局高度胶着，鲍威尔的沉默正在成为市场最大的悬念。Bianco Research创始人Jim Bianco在社交媒体上发文指出，除宏观数据的博弈外，投票情况正在成为影响当前美联储的政策走向的关键因素。他写道：我一直认为，观察美联储现在就是在数票。随着美联储理事沃勒近期表态倾向于维持利率不变，Bianco将当前的票数格局梳理为：6票（维持）对5票（加息），还有1票归属未知——那就是美联储前主席、现任理事鲍威尔。Bianco个人的计票单鲍威尔：刻意低调，却成关键变量Bianco指出，鲍威尔自5月新闻发布会后便未再公开发言，“他希望淡出公众视野”。这一策略在Bianco看来有其背景：特朗普持续批评美联储，令委员会对自身独立性产生顾虑，FOMC投票委员们因此逐渐转向更明确地以公开表态来锚定各自立场。然而，鲍威尔的沉默如今反而制造了不确定性。Bianco写道：如果所有人都按照公开表态投票，鲍威尔的一票就举足轻重。加息概率：实际已是50/50Bianco的结论直接而清晰：这就是为什么在距离会议不足两周的时候，加息概率实际上已经是50/50。8月30日，他此前曾预判9月16日的投票结果将是7对5，但方向尚不确定——“我只是不确定是7对5加息，还是7对5维持。”目前，随着沃勒倒向维持阵营，维持派暂时以6对5领先，但鲍威尔的一票仍可打破平衡，令最终结果悬而未决。Bianco认为，特朗普对美联储的持续施压是理解当前票数分化的重要背景。他表示，正是出于对独立性的担忧，FOMC委员们开始更倾向于通过公开表态来明确各自立场，而非依赖内部协商形成共识。这使得外界得以通过“票数清点”的方式，相对清晰地追踪政策走向。自1936年以来，从未出现过6–6的投票结果。最接近的一次是1963年、1964年和1973年的6–5。 美国《联邦储备法》中没有关于平局的规定。他写道：推测起来，这意味着维持现状，因为没有达成任何协议，美联储将继续保持联邦基金利率稳定。当然，他们可以同意举行第二次（或第三次）投票，直到打破平局。","news_type":1,"symbols_score_info":{"UBT":2,"US7Y.BOND":2,".DJI":2,"ESmain":2,"SQQQ":2,"IEF":2,"VIXmain":2,"YMmain":2,"VGIT":2,"GOVT":2,"BOXX":2,"US30Y.BOND":2,"VIXY":2,"SGOV":2,"US3Y.BOND":2,".SPX":2,"UVIX":0.6,"US5Y.BOND":2,"QQQ":2,"TLTW":2,".IXIC":2,"SHV":2,"USTB":2,"VXX":2,"TLH":2,"SCHO":2,"TMV":2,"UVXY":0.6,"TQQQ":2,"AGG":2,"NQmain":2,"TLT":2,"VGLT":2,"US6M.BOND":2,"VGSH":2,"SHY":2,"TMF":2,"SVXY":0.6,"VIX":2,"TBT":2,"EDV":2,"HYG":2,"US12M.BOND":2,"BND":2,"TIP":2,"US10Y.BOND":2,"SVIX":0.6,"US2Y.BOND":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1075,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":595949679731808,"gmtCreate":1786513730508,"gmtModify":1786515518432,"author":{"id":"3558912381092874","authorId":"3558912381092874","name":"文涛武略","avatar":"https://static.laohu8.com/default-avatar.jpg","crmLevel":2,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"3558912381092874","authorIdStr":"3558912381092874"},"themes":[],"title":"","htmlText":"<a href=\"https://laohu8.com/U/3566360592544979\">@iHuman洪恩 </a> ","listText":"<a href=\"https://laohu8.com/U/3566360592544979\">@iHuman洪恩 </a> ","text":"@iHuman洪恩","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/595949679731808","repostId":"2658923855","repostType":2,"repost":{"id":"2658923855","kind":"news","pubTimestamp":1786507810,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/2658923855?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-08-12 12:10","market":"hk","language":"zh","title":"美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=2658923855","media":"智通财经","summary":"美联储于7月29日将政策利率维持在3.50%至3.75%的区间不变。美联储12名拥有投票权的政策制定者中有3人持异议，并投票主张加息。在美联储上月底公布最新利率决议后，多位政策制定者警告通胀持续高企的风险，并释放了对收紧货币政策的开放态度。哈马克正是美联储7月政策会议上三名支持加息的异议官员之一。美联储官员在下一步利率方向上已现分歧。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">8月12日，芝加哥联储主席古尔斯比表示，与劳动力市场的任何疲软相比，他更加担心通胀过高。不过目前尚不清楚这种担忧是否转化为他对上月几位同僚所希望的加息行动的支持。</p><p style=\"text-align: left;\">古尔斯比在周二发布的一段于6月22日录制的视频中表示：“目前我们经济面临的最大问题，并不是产业崩溃和就业岗位崩溃，而是价格上涨得太快。我们面临通胀问题，而人们痛恨通胀。”他在观察失业率、招聘率和裁员率等指标后表示：“它们表明劳动力市场是稳定的——谈不上好，这是我对它的描述。”</p><p style=\"text-align: left;\">美联储于7月29日将政策利率维持在3.50%至3.75%的区间不变。美联储12名拥有投票权的政策制定者中有3人持异议，并投票主张加息。古尔斯比今年没有投票权，而面对持续超过美联储2%目标水平、且已经持续五年多的通胀，他也没有透露自己是否支持维持利率不变的决定。</p><p style=\"text-align: left;\">在美联储上月底公布最新利率决议后，多位政策制定者警告通胀持续高企的风险，并释放了对收紧货币政策的开放态度。克利夫兰联储主席哈马克周一表示，为将通胀重新压回美联储2%的目标水平，未来可能需要不止一次加息。她认为，目前利率水平尚未对美国经济形成“有意义的限制”，通胀也不太可能自行回落至目标水平。</p><p style=\"text-align: left;\">哈马克周一接受采访时表示，单次加息25个基点可能不足以对整体经济产生太大影响，因此，如果美联储需要通过货币政策进一步压低通胀，最终可能需要采取“一定次数”的加息行动。不过，她同时强调，目前并不希望预先判断究竟需要加息多少次，也不愿提前设定本轮政策调整的终点。</p><p style=\"text-align: left;\">哈马克正是美联储7月政策会议上三名支持加息的异议官员之一。在会后声明中，哈马克已经警告，通胀维持在高位的时间越长，未来将其重新压回目标水平的难度就越大。</p><p style=\"text-align: left;\">圣路易斯联储主席穆萨莱姆上周表示，在通胀率高于美联储2%目标的情况下，政策制定者无法承受在等待强劲生产率增长可能性的同时忍受更高的通胀。穆萨莱姆表示：“在此背景下，关键是货币政策要对实质通胀形成有效抑制，而不是为了追求明天的生产率增长而忍受今天稍高的通胀。”他补充道：“央行对长期经济增长最重要的贡献，是提供物价稳定的背景，企业可以在此背景下规划推动经济增长的投资与创新。”</p><p style=\"text-align: left;\">美联储理事库克同样于上周重申，如果未来通胀未能继续放缓，她准备支持进一步加息，并警告称，随着通胀持续高于2%目标的时间不断延长，美联储可能没有太多时间继续等待，否则未来控制通胀的难度将进一步加大。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利则表示，美联储目前应开始逐步提高利率，以压低仍高于目标的通胀，并避免未来因通胀进一步固化而被迫采取更激进的加息措施。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，也有政策制定者持谨慎态度。支持继续观望的美联储官员认为，关税、能源价格以及地缘政治冲突带来的部分价格冲击可能具有暂时性，过早加息可能在通胀自然回落之前对劳动力市场造成不必要的压力。</p><h2 id=\"id_722743672\">关键通胀报告定调未来加息路径</h2><p style=\"text-align: left;\">每一次通胀数据都可能改写政策叙事，而本周的CPI和PPI尤为重要。美联储官员在下一步利率方向上已现分歧。上周疲弱的非农报告又为政策前景增添了不确定性——就业岗位减少的同时失业率却小幅下行，信号混乱。但鉴于美联储当前将通胀作为首要考量，若数据超预期甚至仅符合预期，官员们可能被迫重新考虑收紧政策。</p><p style=\"text-align: left;\">新任美联储主席面临的挑战与鲍威尔时期如出一辙。在就业市场信号尚不清晰(单月数据不足以判断过热或过冷)的背景下，顽固的价格压力仍将是决策的关键砝码。美国银行经济学家Stephen Juneau上周五表示，上月的CPI很可能属于“一次性”异常，而“符合我们预期的报告将增强美联储在9月加息的理由”。</p><p style=\"text-align: left;\">美国7月CPI数据将于北京时间周三20:30公布。目前市场一致预期显示：整体CPI预计环比上涨0.1%、同比上涨3.4%;核心CPI预计环比上涨0.2%、同比上涨2.5%。两项同比指标均较6月回落0.1个百分点。值得关注的是，环比增速将由6月的-0.4%转为正增长，反映出能源价格降幅收窄以及部分通胀分项的反弹。</p><p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https://laohu8.com/S/GS\">高盛</a>经济团队预测更为鸽派，预计7月核心CPI环比上涨0.19%(低于市场共识0.2%)，整体CPI仅涨0.05%。高盛同时警告，油价反弹将让市场难以彻底放松。</p><p style=\"text-align: left;\"><a href=\"https://laohu8.com/S/JPM\">摩根大通</a>则推演了五种情景，其中最可能出现(概率40%)的结果是核心通胀在0.2%至0.25%之间，预计将推动<a href=\"https://laohu8.com/S/161125\">标普500</a>指数上涨0.25%至0.75%。</p><p style=\"text-align: left;\">德银预计CPI环比将录得0.15%，核心CPI环比增幅可能达到0.26%。美国银行分析师认为，如果通胀数据意外低于预期，美元可能出现更强烈的反应，因为这将在很大程度上排除美联储9月加息的可能性。</p><p style=\"text-align: left;\">芝商所“美联储观察”数据显示，截至8月12日，市场预计美联储9月维持利率不变的概率为50.1%，加息25个基点的概率为49.9%。这一概率在月初一度接近80%后逐步回落，目前处于五五开的关键节点。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/69f45645aac9aa3d95a1218f4ee4056d\" title=\"\" tg-width=\"200\" tg-height=\"120\"/></p></body></html>","source":"stock_zhitongcaijing","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储官员齐声警告通胀风险！今夜7月CPI料成加息路径关键裁决\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n2026-08-12 12:10 北京时间 <a href=http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1478858.html><strong>智通财经</strong></a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<div>\n<p>8月12日，芝加哥联储主席古尔斯比表示，与劳动力市场的任何疲软相比，他更加担心通胀过高。不过目前尚不清楚这种担忧是否转化为他对上月几位同僚所希望的加息行动的支持。古尔斯比在周二发布的一段于6月22日录制的视频中表示：“目前我们经济面临的最大问题，并不是产业崩溃和就业岗位崩溃，而是价格上涨得太快。我们面临通胀问题，而人们痛恨通胀。”他在观察失业率、招聘率和裁员率等指标后表示：“它们表明劳动力市场是...</p>\n\n<a href=\"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1478858.html\">网页链接</a>\n\n</div>\n\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/0f9e9a265cb0e7e8cb195039b2fe24a4","relate_stocks":{"MINT":"PIMCO Enhanced Short Maturity Exchange-Traded Fund","OOQB":"One+One Bitcoin and Ether ETF","DIA":"道琼斯ETF","KBE":"银行指数ETF-SPDR KBW","IVV":"标普500ETF-iShares","02834":"安硕纳指一百","UPRO":"三倍做多标普500ETF-ProShares","SPUU":"Direxion Daily S&P 500 Bull 2x Shares","03455":"景顺QQQ","GOLY":"Strategy Shares Gold Enhanced Yield ETF","SPDN":"Direxion Daily S&P 500 Bear 1X Shares","EDV":"美国延期国债ETF-Vanguard","MUB":"美国市政债ETF-iShares","TQQQ":"纳指三倍做多ETF","BIV":"美国中期债券ETF-Vanguard","FLXI":"Invesco Flexible Income ETF","TQQY":"GraniteShares YieldBOOST QQQ ETF","VOO":"Vanguard标普500ETF","DBND":"DoubleLine Opportunistic Bond ETF","AGG":"债券指数ETF-iShares Barclays综合国债","JUCY":"Aptus Enhanced Yield ETF","PSQ":"做空纳斯达克100指数ETF-ProShares","NDX":"纳斯达克100指数","07261":"FL二华夏纳一百","07266":"南方两倍做多纳指","RULE":"Adaptive Core ETF","NGHT":"Nicholas Bitcoin and Treasuries AfterDark ETF","SPXL":"三倍做多标普500ETF-Direxion","RAUS":"RACWI US ETF","DMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER DEC ETF","09086":"华夏纳指-U","IEF":"债券指数ETF-iShares Barclays 7-10年","SPXS":"三倍做空标普500ETF-Direxion","TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares","GOVT":"iShares安硕核心美国国债ETF","QID":"两倍做空纳斯达克指数ETF-ProShares","SMAX":"ISHARES LARGE CAP MAX BUFFER SEP ETF","SPXU":"三倍做空标普500ETF-ProShares","MYCN":"SPDR SSGA My2034 Corporate Bond ETF","SH":"做空标普500-Proshares","IBTJ":"iShares iBonds Dec 2029 Term Treasury ETF","GPIQ":"GOLDMAN SACHS NASDAQ 100 CORE PREMIUM INCOME ETF","IEI":"iShares Barclays 3-7 Year Trea","UBT":"债券20+美国债-ProShares两倍做多","SPY":"标普500ETF","03086":"华夏纳指","YSPY":"GraniteShares YieldBOOST SPY ETF","DDM":"2倍做多道指ETF-ProShares","TLTW":"iShares 20+ Year Treasury Bond Buywrite Strategy ETF","VGLT":"美国长期国债ETF-Vanguard","NJAN":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - January","07522":"FI二华夏纳一百","RMIF":"LHA Risk-Managed Income ETF","QQQ":"纳指100ETF","HIBL":"Direxion Daily S&P 500 High Beta Bull 3X Shares","SPYH":"Neos S&P 500 Hedged Equity Income ETF","07568":"FI二南方纳指","QLD":"2倍做多纳斯达克100指数ETF-ProShares","NJUL":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - July","BND":"债券指数ETF-Vanguard美国","DOG":"道指ETF-ProShares做空","SPYM":"投资组合标普500指数ETF-SPDR","SPYQ":"2倍做多SPY Quarterly ETF-Tradr","MMAX":"iShares Large Cap Max Buffer Mar ETF","TMF":"3倍做多20年期以上国债ETF-Direxion","SPYU":"MAX S&P 500 4X Leveraged ETN","VEXC":"Vanguard Emerging Markets Ex-China ETF","PBDC":"Putnam Bdc Income ETF","VGSH":"美国短期国债ETF-Vanguard","LQD":"债券指数ETF-iShares iBoxx投资级公司债","SDOW":"三倍做空道指30ETF-ProShares","QQQM":"NASDAQ100指数ETF-Invesco","AGZD":"WisdomTree Interest Rate Hedged U.S. Aggregate Bond Fund","SSO":"2倍做多标普500ETF-ProShares","NELS":"Nelson Select ETF","JPST":"JPMorgan Ultra-Short Income ETF","SHY":"债券指数ETF-iShares Barclays 1-3年国债","SDS":"两倍做空标普500 ETF-ProShares","JULD":"Premium Income 10 Barrier ETF","CIVG":"Corgi 1-5 Year Investment Grade Corporate Bond ETF","UDN":"做空美元指数-PowerShares","QMAR":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March","UDOW":"三倍做多道指30ETF-ProShares","QDEC":"FT Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - December","DXD":"两倍做空道琼30指数ETF-ProShares","XTEN":"Bondbloxx Bloomberg Ten Year Target Duration US Treasury ETF","QQQX":"Nuveen NASDAQ 100 Dynamic Overwrite","03034":"南方纳指一百","QSWN":"Amplify BlackSwan Growth & Treasury Core ETF","SKRE":"TUTTLE CAPITAL DAILY 2X INVERSE REGIONAL BANKS ETF","SCHO":"嘉信短期美国国债ETF","NOCT":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - October","EDGF":"3EDGE Dynamic Fixed Income ETF","SQQQ":"纳指三倍做空ETF","09834":"安硕纳指一百—U","NAPR":"Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - April","TPLS":"Thornburg Core Plus Bond ETF",".DJI":"道琼斯","FAZ":"三倍做空金融ETF-Direxion","VCIT":"美国中期公司债-Vanguard",".IXIC":"NASDAQ Composite","TYO":"3倍做空7-10年期国债ETF-Direxion",".SPX":"S&P 500 Index","GBIL":"Goldman Sachs Access Treasury 0-1 Year ETF","XBIL":"US Treasury 6 Month Bill ETF"},"source_url":"http://www.zhitongcaijing.com/content/detail/1478858.html","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"2658923855","content_text":"8月12日，芝加哥联储主席古尔斯比表示，与劳动力市场的任何疲软相比，他更加担心通胀过高。不过目前尚不清楚这种担忧是否转化为他对上月几位同僚所希望的加息行动的支持。古尔斯比在周二发布的一段于6月22日录制的视频中表示：“目前我们经济面临的最大问题，并不是产业崩溃和就业岗位崩溃，而是价格上涨得太快。我们面临通胀问题，而人们痛恨通胀。”他在观察失业率、招聘率和裁员率等指标后表示：“它们表明劳动力市场是稳定的——谈不上好，这是我对它的描述。”美联储于7月29日将政策利率维持在3.50%至3.75%的区间不变。美联储12名拥有投票权的政策制定者中有3人持异议，并投票主张加息。古尔斯比今年没有投票权，而面对持续超过美联储2%目标水平、且已经持续五年多的通胀，他也没有透露自己是否支持维持利率不变的决定。在美联储上月底公布最新利率决议后，多位政策制定者警告通胀持续高企的风险，并释放了对收紧货币政策的开放态度。克利夫兰联储主席哈马克周一表示，为将通胀重新压回美联储2%的目标水平，未来可能需要不止一次加息。她认为，目前利率水平尚未对美国经济形成“有意义的限制”，通胀也不太可能自行回落至目标水平。哈马克周一接受采访时表示，单次加息25个基点可能不足以对整体经济产生太大影响，因此，如果美联储需要通过货币政策进一步压低通胀，最终可能需要采取“一定次数”的加息行动。不过，她同时强调，目前并不希望预先判断究竟需要加息多少次，也不愿提前设定本轮政策调整的终点。哈马克正是美联储7月政策会议上三名支持加息的异议官员之一。在会后声明中，哈马克已经警告，通胀维持在高位的时间越长，未来将其重新压回目标水平的难度就越大。圣路易斯联储主席穆萨莱姆上周表示，在通胀率高于美联储2%目标的情况下，政策制定者无法承受在等待强劲生产率增长可能性的同时忍受更高的通胀。穆萨莱姆表示：“在此背景下，关键是货币政策要对实质通胀形成有效抑制，而不是为了追求明天的生产率增长而忍受今天稍高的通胀。”他补充道：“央行对长期经济增长最重要的贡献，是提供物价稳定的背景，企业可以在此背景下规划推动经济增长的投资与创新。”美联储理事库克同样于上周重申，如果未来通胀未能继续放缓，她准备支持进一步加息，并警告称，随着通胀持续高于2%目标的时间不断延长，美联储可能没有太多时间继续等待，否则未来控制通胀的难度将进一步加大。明尼阿波利斯联储主席卡什卡利则表示，美联储目前应开始逐步提高利率，以压低仍高于目标的通胀，并避免未来因通胀进一步固化而被迫采取更激进的加息措施。不过，也有政策制定者持谨慎态度。支持继续观望的美联储官员认为，关税、能源价格以及地缘政治冲突带来的部分价格冲击可能具有暂时性，过早加息可能在通胀自然回落之前对劳动力市场造成不必要的压力。关键通胀报告定调未来加息路径每一次通胀数据都可能改写政策叙事，而本周的CPI和PPI尤为重要。美联储官员在下一步利率方向上已现分歧。上周疲弱的非农报告又为政策前景增添了不确定性——就业岗位减少的同时失业率却小幅下行，信号混乱。但鉴于美联储当前将通胀作为首要考量，若数据超预期甚至仅符合预期，官员们可能被迫重新考虑收紧政策。新任美联储主席面临的挑战与鲍威尔时期如出一辙。在就业市场信号尚不清晰(单月数据不足以判断过热或过冷)的背景下，顽固的价格压力仍将是决策的关键砝码。美国银行经济学家Stephen Juneau上周五表示，上月的CPI很可能属于“一次性”异常，而“符合我们预期的报告将增强美联储在9月加息的理由”。美国7月CPI数据将于北京时间周三20:30公布。目前市场一致预期显示：整体CPI预计环比上涨0.1%、同比上涨3.4%;核心CPI预计环比上涨0.2%、同比上涨2.5%。两项同比指标均较6月回落0.1个百分点。值得关注的是，环比增速将由6月的-0.4%转为正增长，反映出能源价格降幅收窄以及部分通胀分项的反弹。高盛经济团队预测更为鸽派，预计7月核心CPI环比上涨0.19%(低于市场共识0.2%)，整体CPI仅涨0.05%。高盛同时警告，油价反弹将让市场难以彻底放松。摩根大通则推演了五种情景，其中最可能出现(概率40%)的结果是核心通胀在0.2%至0.25%之间，预计将推动标普500指数上涨0.25%至0.75%。德银预计CPI环比将录得0.15%，核心CPI环比增幅可能达到0.26%。美国银行分析师认为，如果通胀数据意外低于预期，美元可能出现更强烈的反应，因为这将在很大程度上排除美联储9月加息的可能性。芝商所“美联储观察”数据显示，截至8月12日，市场预计美联储9月维持利率不变的概率为50.1%，加息25个基点的概率为49.9%。这一概率在月初一度接近80%后逐步回落，目前处于五五开的关键节点。","news_type":1,"symbols_score_info":{"02834":0.6,"09834":0.6,"HIBL":0.6,".SPX":2,"SPYM":0.6,"RULE":1.5,"YSPY":0.6,"PBDC":1.5,"FLXI":1.5,"NJUL":0.6,"NELS":1.5,"QMAR":0.6,"SHY":1.5,"AGZD":1.5,"DIA":0.6,"NOCT":0.6,"SPYQ":0.6,"TLT":1.5,"SDS":0.6,"LQD":1.5,"07266":0.6,"SDOW":0.6,"IEI":1.5,"KBE":1.5,"07522":0.6,"SMAX":0.6,"NDX":2,"SPXU":0.6,"MYCN":1.5,"DXD":0.6,"07261":0.6,"XTEN":1.5,"QQQ":0.6,"JULD":1.5,"GOLY":1.5,"AGG":1.5,".IXIC":2,"07568":0.6,"GOVT":1.5,"QQQM":0.6,"SKRE":1.5,"DBND":1.5,"UPRO":0.6,"NAPR":0.6,"UBT":1.5,"03086":0.6,"BIV":1.5,"DOG":0.6,"SPY":1.5,"TPLS":1.5,"OOQB":1.5,"NGHT":1.5,"EDGF":1.5,"VEXC":1.5,"VGSH":1.5,"GPIQ":0.6,"QQQX":0.6,"SPDN":0.6,"VGLT":1.5,"SPXL":0.6,"VCIT":1.5,"EDV":1.5,"RMIF":1.5,"JUCY":1.5,"IEF":1.5,"PSQ":0.6,"QID":0.6,"CIVG":1.5,"RAUS":1.5,"MINT":1.5,"SH":0.6,"FAZ":1.5,"DDM":0.6,"SPYU":0.6,"09086":0.6,"TQQY":0.6,"TLTW":1.5,"UDN":1.5,"BND":1.5,"JPST":1.5,"GBIL":1.5,"SQQQ":0.6,"03034":0.6,"UDOW":0.6,"TYO":1.5,"VOO":1.5,"DMAX":0.6,"IVV":0.6,"QDEC":0.6,"QLD":0.6,"MUB":1.5,"NJAN":0.6,"SCHO":1.5,"SPXS":0.6,"IBTJ":1.5,"SPUU":0.6,"QSWN":1.5,"TQQQ":0.6,"TMF":1.5,".DJI":2,"SSO":0.6,"03455":0.6,"MMAX":0.6,"SPYH":0.6,"XBIL":1.5}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1516,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"EN","totalScore":0},{"id":591586984617440,"gmtCreate":1785458598778,"gmtModify":1785460578466,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8e87dde6bf3c649a64fab23f1240a60","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3498680662745699","authorIdStr":"3498680662745699"},"themes":[],"title":"","htmlText":"以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。","listText":"以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。","text":"以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/591586984617440","repostId":"1100657900","repostType":2,"repost":{"id":"1100657900","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1785349469,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1100657900?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-30 02:24","market":"fut","language":"zh","title":"十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1100657900","media":"华尔街见闻","summary":"市场聚焦9月会议美联储9月15日至16日会议前，还将公布两份关键通胀数据。市场认为，若未来两个月物价压力重新升温，美联储仍存在年内加息的可能。此外，如果美联储最终恢复加息，也可能再次引发与特朗普政府之间的政策分歧。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。</p><p style=\"text-align: justify;\">美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。</p><p style=\"text-align: justify;\">此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”</p><p style=\"text-align: justify;\">相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。</p><h2 id=\"id_2406285375\">本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点</h2><p style=\"text-align: justify;\">据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。</p><p style=\"text-align: justify;\">这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0990570145f0072ea9ef55ee63493578\" tg-width=\"975\" tg-height=\"489\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。</p><p style=\"text-align: justify;\">上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。</p><p style=\"text-align: justify;\">不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。</p><p style=\"text-align: justify;\">以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fffb516d78be349faa51925ace5d4c0\" tg-width=\"637\" tg-height=\"365\"/></p><p>风险提示及免责条款</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-30 02:24</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。</p><p style=\"text-align: justify;\">美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。</p><p style=\"text-align: justify;\">此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”</p><p style=\"text-align: justify;\">相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。</p><h2 id=\"id_2406285375\">本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点</h2><p style=\"text-align: justify;\">据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。</p><p style=\"text-align: justify;\">这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0990570145f0072ea9ef55ee63493578\" tg-width=\"975\" tg-height=\"489\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。</p><p style=\"text-align: justify;\">上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。</p><p style=\"text-align: justify;\">不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。</p><p style=\"text-align: justify;\">以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fffb516d78be349faa51925ace5d4c0\" tg-width=\"637\" tg-height=\"365\"/></p><p>风险提示及免责条款</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".DJI":"道琼斯",".SPX":"S&P 500 Index"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3778256","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1100657900","content_text":"“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。风险提示及免责条款","news_type":1,"symbols_score_info":{"YMmain":2,".SPX":2,".DJI":2,".IXIC":2,"ESmain":2,"NQmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1194,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":591587498722768,"gmtCreate":1785458723759,"gmtModify":1785460578726,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8e87dde6bf3c649a64fab23f1240a60","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3498680662745699","authorIdStr":"3498680662745699"},"themes":[],"title":"","htmlText":"上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。","listText":"上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。","text":"上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":1,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/591587498722768","repostId":"1100657900","repostType":2,"repost":{"id":"1100657900","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"追踪全球财经热点，精选影响您财富的资讯，投资理财必备神器！","home_visible":1,"media_name":"华尔街见闻","id":"1084101182","head_image":"https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e"},"pubTimestamp":1785349469,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1100657900?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-30 02:24","market":"fut","language":"zh","title":"十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1100657900","media":"华尔街见闻","summary":"市场聚焦9月会议美联储9月15日至16日会议前，还将公布两份关键通胀数据。市场认为，若未来两个月物价压力重新升温，美联储仍存在年内加息的可能。此外，如果美联储最终恢复加息，也可能再次引发与特朗普政府之间的政策分歧。","content":"<html><head></head><body><blockquote><p>“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。</p><p style=\"text-align: justify;\">美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。</p><p style=\"text-align: justify;\">此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”</p><p style=\"text-align: justify;\">相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。</p><h2 id=\"id_2406285375\">本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点</h2><p style=\"text-align: justify;\">据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。</p><p style=\"text-align: justify;\">这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0990570145f0072ea9ef55ee63493578\" tg-width=\"975\" tg-height=\"489\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。</p><p style=\"text-align: justify;\">上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。</p><p style=\"text-align: justify;\">不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。</p><p style=\"text-align: justify;\">以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fffb516d78be349faa51925ace5d4c0\" tg-width=\"637\" tg-height=\"365\"/></p><p>风险提示及免责条款</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n十年最强鹰派分歧？美联储继续按兵不动、强调通胀承诺，但三票委支持加息\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/1084101182\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/66809d1f5c2e43e2bdf15820c6d6897e);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">华尔街见闻 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-30 02:24</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><blockquote><p>“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p></blockquote><p style=\"text-align: justify;\">如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。</p><p style=\"text-align: justify;\">美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。</p><p style=\"text-align: justify;\">此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。</p><p style=\"text-align: justify;\">本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”</p><p style=\"text-align: justify;\">相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。</p><h2 id=\"id_2406285375\">本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点</h2><p style=\"text-align: justify;\">据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。</p><p style=\"text-align: justify;\">他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。</p><p style=\"text-align: justify;\">这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/0990570145f0072ea9ef55ee63493578\" tg-width=\"975\" tg-height=\"489\"/></p><p style=\"text-align: justify;\">本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。</p><p style=\"text-align: justify;\">上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。</p><p style=\"text-align: justify;\">不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。</p><p style=\"text-align: justify;\">Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。</p><p style=\"text-align: justify;\">以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。</p><p class=\"t-img-caption\"><img src=\"https://static.tigerbbs.com/2fffb516d78be349faa51925ace5d4c0\" tg-width=\"637\" tg-height=\"365\"/></p><p>风险提示及免责条款</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/6a1de7aced7748879f251930783a3cb1","relate_stocks":{".IXIC":"NASDAQ Composite",".DJI":"道琼斯",".SPX":"S&P 500 Index"},"source_url":"https://wallstreetcn.com/articles/3778256","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1100657900","content_text":"“新美联储通讯社”：这是2016年来首次三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票，分歧凸显联储内部面临越来越大的应对通胀压力。本次声明显示，四分之一的票委支持加息25基点。声明继续重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。如大多数市场人士所料，美联储继续按兵不动，但在沃什接掌后的第二次货币政策会议就暴露了内部对于何时加息的分歧。美东时间7月29日周三，美联储在货币政策委员会FOMC会后公布，联邦基金利率的目标区间继续维持在3.50%至3.75%不变。至此，在截至去年末连续三次会议降息后，FOMC进入2026年以来的五次货币政策会议均按兵不动。此次美联储决策符合大多数市场人士的意料。到本周二收盘，芝商所（CME）工具显示，期货市场预计本周不加息的概率接近70%、有一次25基点加息的概率略微超过30%，9月下次会议继续保持利率不变的概率不到24%，到12月，利率不变的概率不足9%，至少两次25基点加息的概率约有58%。本次公布的决议声明几乎沿用了6月的上次会议声明说辞。和上次一样，本次声明继续强调，美联储致力于实现价格稳定。本次声明再次重申，中东冲突导致经济高度不确定性，通胀仍处高位、部分源于能源价格上涨，经济稳步扩张、失业率基本保持不变。本次声明照搬了上次声明中对通胀的评价，“相对于（FOMC）委员会2%的目标，通胀率仍处高位，这在一定程度上反映了导致能源等特定领域价格上涨的供应冲击。”相比上次，本次声明只有一处大变动：投票结果显示，在12名今年拥有FOMC会议投票权的委员中，有九人赞成保持利率不变，三人反对此决定。有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos评论称，这是2016年来首次有三名票委在政策调整方面投出同一立场的反对票。Timiraos撰文指出，此次分歧凸显，在沃什接任主席两个月后，美联储内部正面临越来越大的压力，这种压力要求联储针对已连续五年高于目标水平的通胀采取行动。Timiraos在决议公布前就指出，如果此次会议有一两位委员投票反对暂停加息，就清晰地表明FOMC内部的鹰派压力正积聚。以往的美联储主席可以通过在声明中加入鹰派或鸽派措辞、或暗示下次会议更可能行动等方式，来安抚潜在的异见者。但沃什明确表示要抛弃这些工具，因此他可能没有足够的手段把分歧压在台面之下。本次声明最大变化：四分之一FOMC票委支持加息25基点据本次会议声明，三名对利率决议投反对票的FOMC委员均为地区联储主席。他们分别是克利夫兰联储主席哈玛克（Beth Hammack）、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）和达拉斯联储主席洛根（Lorie K. Logan）。声明显示，这三人均支持本次会议加息25个基点。这相当于，四分之一的今年FOMC票委倾向于本次就采取加息行动。上次会后公布的点阵图显示，在18名提供利率预期的美联储决策者中，共九人预计今年至少有一次25个基点的加息，其中六人预计至少有此类加息两次。本周FOMC会议的投票结果印证了沃什在担任美联储主席前后作出的联储会有“内战”这一预言。上次FOMC会议上，包括沃什在内的全体FOMC票委同意维持政策利率不变，这是利率决议九个月来首次获票委全票支持。不过，随着中东局势紧张不断推升油价，新一轮通胀压力浮现，美联储在上次会议转向暗示加息可能性超过降息后面临新的挑战。Timiraos本周一撰文指出，本周的FOMC会议是对沃什整套策略的一次集中检验。如果选择维持利率不变，问题就来了：沃什上任两个月来反复强调美联储绝不容忍通胀超标，但如果按兵不动又不给出任何行动触发条件，市场自然会质疑这些强硬表态究竟有没有牙齿。以下截图中的红字为本次美联储删除的上次FOMC会议声明内容，绿字为本次声明的新增内容。风险提示及免责条款","news_type":1,"symbols_score_info":{"YMmain":2,".SPX":2,".DJI":2,".IXIC":2,"ESmain":2,"NQmain":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1047,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":581205167026472,"gmtCreate":1782925970117,"gmtModify":1782925972623,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8e87dde6bf3c649a64fab23f1240a60","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3498680662745699","authorIdStr":"3498680662745699"},"themes":[],"title":"","htmlText":"AI是否具有通胀效应，应由现实决定，现实就是有，而且还不小。还在鼓吹他那套AI大幅提高供给的鬼话，供给提高在中短期内不会有，商业化应用进程被高成本严重阻滞，但通膨已经有了而且还不小。骨子里是鸽，但是没有用，他不敢提供点阵图和前瞻指引，其实也就是怕被川普和联储会议两头怼，干脆就彻底少说话，当一任沉默的联储主席，无为而治。","listText":"AI是否具有通胀效应，应由现实决定，现实就是有，而且还不小。还在鼓吹他那套AI大幅提高供给的鬼话，供给提高在中短期内不会有，商业化应用进程被高成本严重阻滞，但通膨已经有了而且还不小。骨子里是鸽，但是没有用，他不敢提供点阵图和前瞻指引，其实也就是怕被川普和联储会议两头怼，干脆就彻底少说话，当一任沉默的联储主席，无为而治。","text":"AI是否具有通胀效应，应由现实决定，现实就是有，而且还不小。还在鼓吹他那套AI大幅提高供给的鬼话，供给提高在中短期内不会有，商业化应用进程被高成本严重阻滞，但通膨已经有了而且还不小。骨子里是鸽，但是没有用，他不敢提供点阵图和前瞻指引，其实也就是怕被川普和联储会议两头怼，干脆就彻底少说话，当一任沉默的联储主席，无为而治。","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/581205167026472","repostId":"1137796684","repostType":2,"repost":{"id":"1137796684","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1782911544,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1137796684?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-01 21:12","market":"us","language":"zh","title":"美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137796684","media":"老虎资讯综合","summary":"美联储主席沃什称，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。</p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”</span></p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。</span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>背景资料：</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势</strong>的线索。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整<strong>美联储的沟通策略</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">除沃什外，与会嘉宾还包括<strong>欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）</strong>、<strong>英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）</strong>。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-01 21:12</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。</p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”</span></p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。</span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>背景资料：</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势</strong>的线索。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整<strong>美联储的沟通策略</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">除沃什外，与会嘉宾还包括<strong>欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）</strong>、<strong>英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）</strong>。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c5fa35e126c9f674e050ae7ae3c324de","relate_stocks":{},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1137796684","content_text":"美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。背景资料：美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势的线索。沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整美联储的沟通策略。除沃什外，与会嘉宾还包括欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）、英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1445,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":583598146863208,"gmtCreate":1783511548647,"gmtModify":1783511550696,"author":{"id":"3498680662745699","authorId":"3498680662745699","name":"Mediator","avatar":"https://static.tigerbbs.com/d8e87dde6bf3c649a64fab23f1240a60","crmLevel":1,"crmLevelSwitch":1,"followedFlag":false,"idStr":"3498680662745699","authorIdStr":"3498680662745699"},"themes":[],"title":"","htmlText":"必然精简","listText":"必然精简","text":"必然精简","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/583598146863208","repostId":"1116107327","repostType":2,"repost":{"id":"1116107327","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1783506906,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1116107327?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-08 18:35","market":"us","language":"zh","title":"美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1116107327","media":"老虎资讯综合","summary":"不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。如今，投资者普遍预计，美联储今年至少还会加息一次。沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">由美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）主持的首次联邦公开市场委员会（FOMC）货币政策会议纪要将于美东时间周三公布。这份备受关注的文件，或将进一步揭示沃什所描述的那场持续两天的“家庭争论（family fight）”——当时，美联储官员最终决定维持利率不变，并重申将坚定致力于控制通胀。</p><p style=\"text-align: left;\">市场目前最关注的不确定因素之一是：沃什是否会像修改会后政策声明那样，对会议纪要进行大幅调整。</p><p style=\"text-align: left;\">在其主持的首次会议后，美联储发布的政策声明删除了所有前瞻性指引（forward guidance），同时大幅精简了对当前经济状况的描述。</p><p style=\"text-align: left;\">在 <strong>6 月 16 日至 17 日</strong>举行的联邦公开市场委员会会议上，美联储官员一致同意将联邦基金利率目标区间维持在3.50%至3.75%不变。</p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，除沃什本人外，所有官员提交的最新经济预测显示，委员会整体立场已较此前发生变化，不再像之前那样预计会降息，而是分裂成两大阵营：</p><p style=\"text-align: left;\">一派认为，今年维持利率不变是最佳选择；另一派则认为，受美伊冲突推高通胀的影响，今年至少应加息一次。</p><p style=\"text-align: left;\">目前，美国通胀率约为美联储<strong>2%目标水平的两倍</strong>，而劳动力市场则在去年大部分时间持续走弱之后，似乎已经趋于稳定。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什由特朗普（Donald Trump）<strong>任命。特朗普一直主张降低利率，并曾多次批评前任美联储主席</strong>杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）降息速度不够快。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。</p><p style=\"text-align: left;\">如今，投资者普遍预计，美联储今年<strong>至少还会加息一次</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。会议结束后，他宣布成立<strong>五个专项工作组（Task Forces）</strong>，全面审查美联储的运作方式，涉及内容包括沟通策略以及用于评估经济状况的数据体系等多个方面。</p><p style=\"text-align: left;\">由于政策声明已经被大幅精简，会议纪要的重要性可能进一步提升，因为它将成为投资者和分析师理解美联储政策思路的重要窗口。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，如果沃什领导下的联邦公开市场委员会进一步减少纪要中关于会议讨论、官员分歧以及经济数据分析的细节，那么会议纪要所提供的信息量也可能明显下降。</p><p style=\"text-align: left;\">通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。</p><p style=\"text-align: left;\">这些信息可能会影响市场对未来利率决策概率的判断，甚至提前为未来货币政策转向释放信号。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，这种作用实际上已经接近沃什希望避免的“前瞻性指引”。</p><p style=\"text-align: left;\">正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。</p><p style=\"text-align: left;\">渣打银行（Standard Chartered）<strong>北美宏观策略主管</strong>史蒂夫·英格兰德（Steve Englander）表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">“沃什在政策声明和新闻发布会上都明确避免提供政策指引，因此他不太可能允许通过会议纪要来释放这类指引。”</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">他还表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">“沃什用‘家庭争论’来形容激烈的政策讨论，这种说法本身也带有一种保密意味——毕竟，家庭内部的争执通常不会对外公开。”</p></blockquote></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储会议纪要即将出炉，分析师争论沃什是否会加以精简\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-08 18:35</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">由美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）主持的首次联邦公开市场委员会（FOMC）货币政策会议纪要将于美东时间周三公布。这份备受关注的文件，或将进一步揭示沃什所描述的那场持续两天的“家庭争论（family fight）”——当时，美联储官员最终决定维持利率不变，并重申将坚定致力于控制通胀。</p><p style=\"text-align: left;\">市场目前最关注的不确定因素之一是：沃什是否会像修改会后政策声明那样，对会议纪要进行大幅调整。</p><p style=\"text-align: left;\">在其主持的首次会议后，美联储发布的政策声明删除了所有前瞻性指引（forward guidance），同时大幅精简了对当前经济状况的描述。</p><p style=\"text-align: left;\">在 <strong>6 月 16 日至 17 日</strong>举行的联邦公开市场委员会会议上，美联储官员一致同意将联邦基金利率目标区间维持在3.50%至3.75%不变。</p><p style=\"text-align: left;\">与此同时，除沃什本人外，所有官员提交的最新经济预测显示，委员会整体立场已较此前发生变化，不再像之前那样预计会降息，而是分裂成两大阵营：</p><p style=\"text-align: left;\">一派认为，今年维持利率不变是最佳选择；另一派则认为，受美伊冲突推高通胀的影响，今年至少应加息一次。</p><p style=\"text-align: left;\">目前，美国通胀率约为美联储<strong>2%目标水平的两倍</strong>，而劳动力市场则在去年大部分时间持续走弱之后，似乎已经趋于稳定。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什由特朗普（Donald Trump）<strong>任命。特朗普一直主张降低利率，并曾多次批评前任美联储主席</strong>杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）降息速度不够快。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。</p><p style=\"text-align: left;\">如今，投资者普遍预计，美联储今年<strong>至少还会加息一次</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。会议结束后，他宣布成立<strong>五个专项工作组（Task Forces）</strong>，全面审查美联储的运作方式，涉及内容包括沟通策略以及用于评估经济状况的数据体系等多个方面。</p><p style=\"text-align: left;\">由于政策声明已经被大幅精简，会议纪要的重要性可能进一步提升，因为它将成为投资者和分析师理解美联储政策思路的重要窗口。</p><p style=\"text-align: left;\">不过，如果沃什领导下的联邦公开市场委员会进一步减少纪要中关于会议讨论、官员分歧以及经济数据分析的细节，那么会议纪要所提供的信息量也可能明显下降。</p><p style=\"text-align: left;\">通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。</p><p style=\"text-align: left;\">这些信息可能会影响市场对未来利率决策概率的判断，甚至提前为未来货币政策转向释放信号。</p><p style=\"text-align: left;\">然而，这种作用实际上已经接近沃什希望避免的“前瞻性指引”。</p><p style=\"text-align: left;\">正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。</p><p style=\"text-align: left;\">渣打银行（Standard Chartered）<strong>北美宏观策略主管</strong>史蒂夫·英格兰德（Steve Englander）表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">“沃什在政策声明和新闻发布会上都明确避免提供政策指引，因此他不太可能允许通过会议纪要来释放这类指引。”</p></blockquote><p style=\"text-align: left;\">他还表示：</p><blockquote><p style=\"text-align: left;\">“沃什用‘家庭争论’来形容激烈的政策讨论，这种说法本身也带有一种保密意味——毕竟，家庭内部的争执通常不会对外公开。”</p></blockquote></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/42d623bf2f962cffafc93d5db7d45f9c","relate_stocks":{"TLT":"20+年以上美国国债ETF-iShares"},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1116107327","content_text":"由美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）主持的首次联邦公开市场委员会（FOMC）货币政策会议纪要将于美东时间周三公布。这份备受关注的文件，或将进一步揭示沃什所描述的那场持续两天的“家庭争论（family fight）”——当时，美联储官员最终决定维持利率不变，并重申将坚定致力于控制通胀。市场目前最关注的不确定因素之一是：沃什是否会像修改会后政策声明那样，对会议纪要进行大幅调整。在其主持的首次会议后，美联储发布的政策声明删除了所有前瞻性指引（forward guidance），同时大幅精简了对当前经济状况的描述。在 6 月 16 日至 17 日举行的联邦公开市场委员会会议上，美联储官员一致同意将联邦基金利率目标区间维持在3.50%至3.75%不变。与此同时，除沃什本人外，所有官员提交的最新经济预测显示，委员会整体立场已较此前发生变化，不再像之前那样预计会降息，而是分裂成两大阵营：一派认为，今年维持利率不变是最佳选择；另一派则认为，受美伊冲突推高通胀的影响，今年至少应加息一次。目前，美国通胀率约为美联储2%目标水平的两倍，而劳动力市场则在去年大部分时间持续走弱之后，似乎已经趋于稳定。沃什由特朗普（Donald Trump）任命。特朗普一直主张降低利率，并曾多次批评前任美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）降息速度不够快。不过，沃什在首次新闻发布会上展现出明显的鹰派立场，多次强调美联储控制通胀的职责，而几乎没有提及实现充分就业这一另一项法定使命。如今，投资者普遍预计，美联储今年至少还会加息一次。沃什还承诺，将对美联储进行重大改革。会议结束后，他宣布成立五个专项工作组（Task Forces），全面审查美联储的运作方式，涉及内容包括沟通策略以及用于评估经济状况的数据体系等多个方面。由于政策声明已经被大幅精简，会议纪要的重要性可能进一步提升，因为它将成为投资者和分析师理解美联储政策思路的重要窗口。不过，如果沃什领导下的联邦公开市场委员会进一步减少纪要中关于会议讨论、官员分歧以及经济数据分析的细节，那么会议纪要所提供的信息量也可能明显下降。通常情况下，会议纪要会详细说明会议期间出现的不同观点，以及大致有多少位美联储官员支持或反对某一立场。这些信息可能会影响市场对未来利率决策概率的判断，甚至提前为未来货币政策转向释放信号。然而，这种作用实际上已经接近沃什希望避免的“前瞻性指引”。正因如此，一些分析师预计，本次会议纪要篇幅可能更短，披露的信息也会更加克制、更为精简。渣打银行（Standard Chartered）北美宏观策略主管史蒂夫·英格兰德（Steve Englander）表示：“沃什在政策声明和新闻发布会上都明确避免提供政策指引，因此他不太可能允许通过会议纪要来释放这类指引。”他还表示：“沃什用‘家庭争论’来形容激烈的政策讨论，这种说法本身也带有一种保密意味——毕竟，家庭内部的争执通常不会对外公开。”","news_type":1,"symbols_score_info":{"TLT":2,"10Y2607":2}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1048,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0},{"id":581150993913392,"gmtCreate":1782912741861,"gmtModify":1782912744417,"author":{"id":"4096258624810250","authorId":"4096258624810250","name":"yuyanx","avatar":"https://static.tigerbbs.com/887f7a9dbeca6477e40873c169cc4c5e","crmLevel":4,"crmLevelSwitch":0,"followedFlag":false,"idStr":"4096258624810250","authorIdStr":"4096258624810250"},"themes":[],"title":"","htmlText":"接着奏乐接着舞📈","listText":"接着奏乐接着舞📈","text":"接着奏乐接着舞📈","images":[],"top":1,"highlighted":1,"essential":1,"paper":1,"likeSize":0,"commentSize":0,"repostSize":0,"link":"https://laohu8.com/post/581150993913392","repostId":"1137796684","repostType":4,"repost":{"id":"1137796684","kind":"news","weMediaInfo":{"introduction":"为用户提供金融资讯、行情、数据，旨在帮助投资者理解世界，做投资决策。","home_visible":1,"media_name":"老虎资讯综合","id":"102","head_image":"https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba"},"pubTimestamp":1782911544,"share":"https://www.laohunote.com/m/news/1137796684?lang=zh_CN&edition=full","pubTime":"2026-07-01 21:12","market":"us","language":"zh","title":"美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引","url":"https://stock-news.laohu8.com/highlight/detail?id=1137796684","media":"老虎资讯综合","summary":"美联储主席沃什称，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。","content":"<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。</p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”</span></p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。</span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>背景资料：</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势</strong>的线索。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整<strong>美联储的沟通策略</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">除沃什外，与会嘉宾还包括<strong>欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）</strong>、<strong>英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）</strong>。</p></body></html>","collect":0,"html":"<!DOCTYPE html>\n<html>\n<head>\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=utf-8\" />\n<meta name=\"viewport\" content=\"width=device-width,initial-scale=1.0,minimum-scale=1.0,maximum-scale=1.0,user-scalable=no\"/>\n<meta name=\"format-detection\" content=\"telephone=no,email=no,address=no\" />\n<title>美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引</title>\n<style type=\"text/css\">\na,abbr,acronym,address,applet,article,aside,audio,b,big,blockquote,body,canvas,caption,center,cite,code,dd,del,details,dfn,div,dl,dt,\nem,embed,fieldset,figcaption,figure,footer,form,h1,h2,h3,h4,h5,h6,header,hgroup,html,i,iframe,img,ins,kbd,label,legend,li,mark,menu,nav,\nobject,ol,output,p,pre,q,ruby,s,samp,section,small,span,strike,strong,sub,summary,sup,table,tbody,td,tfoot,th,thead,time,tr,tt,u,ul,var,video{ font:inherit;margin:0;padding:0;vertical-align:baseline;border:0 }\nbody{ font-size:16px; line-height:1.5; color:#999; background:transparent; }\n.wrapper{ overflow:hidden;word-break:break-all;padding:10px; }\nh1,h2{ font-weight:normal; line-height:1.35; margin-bottom:.6em; }\nh3,h4,h5,h6{ line-height:1.35; margin-bottom:1em; }\nh1{ font-size:24px; }\nh2{ font-size:20px; }\nh3{ font-size:18px; }\nh4{ font-size:16px; }\nh5{ font-size:14px; }\nh6{ font-size:12px; }\np,ul,ol,blockquote,dl,table{ margin:1.2em 0; }\nul,ol{ margin-left:2em; }\nul{ list-style:disc; }\nol{ list-style:decimal; }\nli,li p{ margin:10px 0;}\nimg{ max-width:100%;display:block;margin:0 auto 1em; }\nblockquote{ color:#B5B2B1; border-left:3px solid #aaa; padding:1em; }\nstrong,b{font-weight:bold;}\nem,i{font-style:italic;}\ntable{ width:100%;border-collapse:collapse;border-spacing:1px;margin:1em 0;font-size:.9em; }\nth,td{ padding:5px;text-align:left;border:1px solid #aaa; }\nth{ font-weight:bold;background:#5d5d5d; }\n.symbol-link{font-weight:bold;}\n/* header{ border-bottom:1px solid #494756; } */\n.title{ margin:0 0 8px;line-height:1.3;color:#ddd; }\n.meta {color:#5e5c6d;font-size:13px;margin:0 0 .5em; }\na{text-decoration:none; color:#2a4b87;}\n.meta .head { display: inline-block; overflow: hidden}\n.head .h-thumb { width: 30px; height: 30px; margin: 0; padding: 0; border-radius: 50%; float: left;}\n.head .h-content { margin: 0; padding: 0 0 0 9px; float: left;}\n.head .h-name {font-size: 13px; color: #eee; margin: 0;}\n.head .h-time {font-size: 11px; color: #7E829C; margin: 0;line-height: 11px;}\n.small {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.9); -webkit-transform: scale(0.9); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.smaller {font-size: 12.5px; display: inline-block; transform: scale(0.8); -webkit-transform: scale(0.8); transform-origin: left; -webkit-transform-origin: left;}\n.bt-text {font-size: 12px;margin: 1.5em 0 0 0}\n.bt-text p {margin: 0}\n</style>\n</head>\n<body>\n<div class=\"wrapper\">\n<header>\n<h2 class=\"title\">\n美联储主席沃什：7月FOMC会议将展开充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引\n</h2>\n\n<h4 class=\"meta\">\n\n\n<a class=\"head\" href=\"https://laohu8.com/wemedia/102\">\n\n\n<div class=\"h-thumb\" style=\"background-image:url(https://static.tigerbbs.com/8274c5b9d4c2852bfb1c4d6ce16c68ba);background-size:cover;\"></div>\n\n<div class=\"h-content\">\n<p class=\"h-name\">老虎资讯综合 </p>\n<p class=\"h-time\">2026-07-01 21:12</p>\n</div>\n\n</a>\n\n\n</h4>\n\n</header>\n<article>\n<html><head></head><body><p style=\"text-align: left;\">美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。</p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”</span></p><p style=\"text-align: left;\"><span>沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。</span></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>背景资料：</strong></p><p style=\"text-align: left;\"><strong>美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势</strong>的线索。</p><p style=\"text-align: left;\">沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整<strong>美联储的沟通策略</strong>。</p><p style=\"text-align: left;\">除沃什外，与会嘉宾还包括<strong>欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）</strong>、<strong>英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）</strong>。</p></body></html>\n\n</article>\n</div>\n</body>\n</html>\n","type":0,"thumbnail":"https://static.tigerbbs.com/c5fa35e126c9f674e050ae7ae3c324de","relate_stocks":{},"source_url":"","is_english":false,"share_image_url":"https://static.laohu8.com/e9f99090a1c2ed51c021029395664489","article_id":"1137796684","content_text":"美联储主席沃什在欧洲央行论坛发表讲话。沃什称，7月FOMC会议将展开一场充分的内部讨论，不会给出前瞻性指引，将规划一条新路线，以便做出更好的决策。沃什称，AI是否具有通胀效应，应由央行来决定。人工智能的蓬勃发展在美国表现得最为突出。供给扩张将对政策产生重大影响。沃什表示，通胀风险已经下降。他补充道，“如果有人认为我们会满足于通胀高于2%，那他们会失望的。”沃什表示，有关特别工作组任命的消息可能下周公布。背景资料：美联储主席凯文·沃什（Kevin Warsh）于周三在葡萄牙辛特拉（Sintra）举行的欧洲央行中央银行论坛（ECB Forum on Central Banking）上，与其他多位全球主要央行领导人同台参加讨论。投资者正密切关注此次活动，希望从沃什的讲话中寻找有关美联储今年利率走势的线索。沃什目前还正着手推动对美联储进行全面改革，其中包括调整美联储的沟通策略。除沃什外，与会嘉宾还包括欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）、英国央行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）以及加拿大央行行长蒂夫·麦克勒姆（Tiff Macklem）。","news_type":1,"symbols_score_info":{}},"isVote":1,"tweetType":1,"viewCount":1603,"authorTweetTopStatus":1,"verified":2,"comments":[],"imageCount":0,"langContent":"CN","totalScore":0}],"allBottom":false,"essenBottom":false,"topicSource":"Post"}