SK海力士找上英特尔,代工能接住存储吗?

周三涨得最扎眼的是英特尔,收涨4.03%报101.05美元,推它的消息却来自存储:SK海力士正在跟它谈,用英特尔的美国产能代工存储芯片。有意思的是谁吃到了这条消息。存储自己没动——SK海力士收涨0.02%报174.87美元,美光收跌0.11%报926.55美元,闪迪收跌0.71%报1519.97美元,三只贴着零轴。同一条消息,做代工的涨4%,被代工的原地踏步。市场的解读是存储缺的是产能,能把产能变成现金的是手上有产能那一方。但贴着零轴不等于认同,是没给意见:谈判还没落成,产能建起来也要时间。代工吃到存储的红利,这条路走得通吗?

avatarClement1
10-07 22:03

SK海力士找英特尔代工,涨的是英特尔,我先不追

这条消息出来那天,涨得最扎眼的不是存储,是英特尔,收涨4.03%到101.05美元。存储这边反倒没什么动静,美光收跌0.11%,闪迪收跌0.71%,三只票基本贴着零轴走。同一条新闻,做代工的涨了4%,被代工的原地踏步,这个反差挺有意思。 先说清楚,英特尔、美光、闪迪我手里都没有,这篇纯属看热闹的人讲讲自己怎么想。 市场的逻辑我能理解。存储这一轮缺的是产能,谁手上有现成的产能、还能把它变成订单和现金流,谁就是被追捧的那一方。英特尔这几年最尴尬的就是代工厂建了一堆,客户迟迟不来,每个季度都在讲故事。现在如果真有SK海力士这种级别的客户愿意来,哪怕只是一部分量,对英特尔来说都是"终于有人认可"的信号,股价先反应一下很正常。 但我心里一直有个疙瘩:现在说的是"正在谈",不是"已经签"。谈判这种事,谈着谈着没了的多了去了。就算谈成了,存储芯片和逻辑芯片的工艺不完全是一回事,产线要调,良率要爬,真正能出货、能在财报里看到钱,少说也得一段时间。你现在给它涨4%,等于提前把一部分好消息买进去了。 再换个角度想,SK海力士为什么要找外人?自己扩产慢、或者想在美国本土有产能、或者想压一压供应链风险,都有可能。可这些理由对存储整体是好是坏,其实说不准。产能多出来,长期看反而可能压价格。所以存储股不涨,我觉得不是市场没看懂,是大家心里也在打这个问号。 我自己的习惯是,这种"合作传闻"驱动的上涨,第一天基本不碰。真要看,我会等两样东西:一是双方有没有正式公告,量和时间表写没写清楚;二是英特尔下一次财报里,代工那块的订单和指引有没有实质变化。这两样都看到了,再贵一点我也认,至少买的是确定性。现在追,买的更多是情绪。 还有一点挺现实的,英特尔股价已经在一百美元上面了,早就不是前两年那个没人要的状态。很多人嘴上说代工是长期逻辑,手上其实是在赌短期消息,这两件事最好别混在一起。 说到底,代工能不能吃到存储这
SK海力士找英特尔代工,涨的是英特尔,我先不追

美股趋势明显,不去纠结细节,港股关注节点信号

美股,周五在三巫日的助推下,继续上行,其实即便没有,大盘依然稳健。从中期和短期角度看,大盘都有利于拐头上行,当然,目前也有震荡上轨压力的问题,但,细节不是主要问题,继续按趋势和节奏来走。港股,目前有企稳和拐头的迹象,可以少许参与,但,稳妥起见,还是等上行结构确认更好一些。 $标普500(.SPX)$  $恒生指数(HSI)$  $日经225指数(N225.JP)$  $SK海力士(SKHY)$  $英特尔(INTC)$  
美股趋势明显,不去纠结细节,港股关注节点信号

存储涨了5-7倍还买不到!英特尔CEO亲口说“2028年前无解”,谁在为这场短缺买单?

一套主流PC内存模组,一年前售价约75美元,如今同规格产品最高已达460美元,涨幅超过5倍。DDR5部分料号一年内涨了6到7倍。美光最新季度的DRAM定价涨了60%出头,NAND涨了80%中段,毛利率飙到84.9%。 但比价格更可怕的是陈立武的另一句话:产能非常有限,许多业务正在延期,因为他们没有足够的内存。 而这场短缺的本质,是产能搬家。 三星、SK海力士、美光把70%以上的先进产能转向了HBM——一种为AI加速器打造的堆叠式内存,每片晶圆给存储厂带来的收入远高于标准DRAM。当一条产线被改造为生产供应英伟达和AMD加速器的HBM3E或HBM4堆叠,它就不再用300美元Chromebook的模组了。 内存芯片,如今已经成为平价笔记本电脑中最昂贵的单一零件。陈立武指出,这一成本结构的转变,正在吞噬入门级手机和笔记本高达80%的物料清单成本,使全球各地的客户项目陷入停滞。 一、需求翻倍 vs 供给到2028:一个数学上无解的错配 黄仁勋说英伟达明年芯片销量翻倍。这句话翻译成存储需求,就是HBM和DRAM的采购量要翻倍。 但供给端呢?美光CEO高级顾问Sumit Sadana披露了一组关键数字:美光2025财年资本支出略高于130亿美元,2026财年翻倍,2027财年预计超过450亿美元。美光还在美国爱达荷州、纽约州,以及台湾、日本、新加坡推进约20项扩产计划。 但钱砸下去了,产能出不来。Sadana说得很直白:晶圆厂建设受到基础设施、监管审批及技术工人短缺等因素限制,真正有效的新增供应要到2028年才会开始逐步释放,而且初期增幅有限。 HBM的制造复杂程度是另一个瓶颈。将12层DRAM芯片堆叠在一起,底部再连接与GPU相连的基础芯片,必须同时处理散热和功耗问题。Sadana透露,整个制造流程约包含2000道工序,从晶圆厂开始生产到产品最终交付客户,整体周期约需5个月。 需求翻
存储涨了5-7倍还买不到!英特尔CEO亲口说“2028年前无解”,谁在为这场短缺买单?

500万美元只为“插队”:巴拿马运河正在变成全球贸易最贵的“收费站”?

全球供应链最近出现了一个非常夸张的价格: 超过500万美元。 它不是一艘船的租金,也不是一船货物的价值。 而只是—— 巴拿马运河一个优先通行时段的竞拍溢价。 Reuters最新披露,一艘为韩国SK Gas运营的LPG运输船,为了获得巴拿马运河优先通行资格,支付了超过500万美元的拍卖溢价。 注意: 这笔钱还不是正常的运河通行费。 它只是为了: 少排队、早点过去。 为什么一家船东愿意花500多万美元买“时间”? 因为在全球航运市场里, 时间本身已经开始变成一种稀缺资产。 一、500万美元到底买了什么? 从普通人的角度看: 多等几天, 为什么不能等? 但航运不是这么算账的。 一艘大型能源运输船每天都在产生: 船舶租金、 燃料、 船员、 保险、 融资成本。 更重要的是: 它背后还有装卸港口窗口、交货期限和商品价格套利。 假设一船LPG本来计划: 美国装货 → 巴拿马 → 亚洲销售。 如果因为排队多耽误十几天, 期间亚洲LPG价格下跌, 那么损失可能远大于500万美元。 所以船东计算的不是: “500万美元贵不贵?” 而是: 500万美元,与等待、绕行和错过交易窗口相比,哪个更便宜? 当拍卖价格能突破500万美元, 市场其实已经告诉我们: 航道时间价值正在急剧上升。 二、为什么偏偏是现在? 核心是一个非常经典的经济学模型: Demand ↑ + Supply ↓ 先看需求。 中东航运扰动以后,大量能源船舶重新安排航线。 巴拿马运河今年3月至5月平均每天通行量接近44艘,而2025年全年平均大约37艘,相当于一度增加约17%。 能源运输成为新增需求的重要来源。 与此同时,供给却在下降。 由于水资源压力,巴拿马运河计划把9月份日通行能力控制在大约: 32—34艘。 也就是说: 更多的船,去抢更少的位置。 结果自然就是: 通行权价格暴涨。 三、真正应该关注的不是500万美元,而是“有效船
500万美元只为“插队”:巴拿马运河正在变成全球贸易最贵的“收费站”?

美股:一路讲来一路跌,沃什讲了什么啊?

今天美联储三年来第一次加息落地,25 个基点,利率升到 3.75% 到 4%,票委全票一致,没有任何反对票。两点半沃什开始讲话,一路讲一路跌,从头跌到尾,幸好只讲了 7 分多钟。 $标普500(.SPX)$收跌 33.92 点、跌幅 0.45%,收在 7,551 点,还跌破了 60 日线; $纳斯达克(.IXIC)$收跌 3.15 点,跌幅只有万分之一,勉强挂在 60 日均线上。 昨天节目里问的是今天会不会崩,今天没有崩,只是盘中跌幅有点吓人。 我的看法是:表面上看是重大利空,实际上市场转入熊市的可能性没那么大。会议材料里的经济预测相当美好,GDP、失业率都稳,唯独通胀持续低烧,美联储不得不加息应对。更关键的是点阵图——本轮加息窗口打开之后,也就两到三次就差不多结束了,因为今年是从 3.5% 起步,不像 2022 年从极低利率起步,加息空间有限。 正因为子弹有限,沃什才需要更强硬的鹰派讲话来放大加息的杀伤力。
美股:一路讲来一路跌,沃什讲了什么啊?

美联储三年来首次加息,但真正的炸点在点阵图:高利率可能要一直撑到2027年

昨晚美联储加息25个基点。 如果只看这条Headline,其实市场并没有得到太多新信息。 因为在决议公布之前,25bp已经被利率市场高度定价。 真正改变资产定价的,是后面那张看起来很不起眼的: Dot Plot——点阵图。 最新点阵图给出了一个非常明确的信号: 美联储并不认为这次加息是一次简单的“临时修正”。 它更像是在告诉市场: 利率不仅还可能继续往上,而且高利率环境可能持续得比之前想象得久得多。 9月SEP显示,2026年底联邦基金利率中位数升至 4.1%,2027年底仍然是 4.1%,直到2028年才下降到3.9%。 对比6月预测: 2026年:3.8% → 4.1% 2027年:3.6% → 4.1% 2028年:3.4% → 3.9% 也就是说,市场看到的不是一颗点向上移动。 而是: 整条未来利率曲线整体上移。 其中最重要的其实不是2026。 而是: 2027。 因为2026再加一次25bp,市场还可以解释成: 油价上涨、通胀重新抬头,美联储做一次保险式加息。 但2027年底利率中位数仍然维持4.1%,意味着FOMC当前的中位判断是: 明年可能根本没有降息空间。 这和6月份完全不同。 当时美联储还预计2027年政策利率会降到3.6%左右。 三个月以后,这个预测直接上移了50bp。 这才是昨晚真正的鹰派Surprise。 为什么点阵图比25bp更重要? 因为金融资产定价从来不只看: “今天利率是多少。” 它更看: 未来几年利率会在哪里。 一家公司未来10年的现金流,需要用未来利率路径进行折现。 一个房地产项目,需要看未来几年融资成本。 一家数据中心企业发20年债券,需要看长期资本成本。 一家PE基金做LBO,需要假设未来退出时融资环境如何。 所以: 一次25bp加息,只改变今天。 但: 未来两年的利率路径整体上移,改变的是资产估值模型。 这也是为什么昨晚决议出来以后
美联储三年来首次加息,但真正的炸点在点阵图:高利率可能要一直撑到2027年

「瓶颈」即机会:3499.HK一键布局AI硬件核心环节【南方东英ETF新品上市】

AI 瓶颈赛道聚焦AI算力基建的高壁垒上游硬件环节,是本轮AI产业资本开支下,利润与现金流高度集中的核心板块。 亚洲台、日、韩龙头企业掌握全球稀缺AI硬件产能,承接全球算力扩张需求,在盈利层面具备较高确定性,是AI产业链核心受益主体。 南方东英Solactive亚洲AI瓶颈指数ETF(3499.HK) 沿完整AI基建核心环节,为投资者提供一站式布局亚洲AI算力硬件供应链的便捷工具。 在 AI 算力大扩张的产业逻辑里,「瓶颈」指的不是行业弱点,而是整个产业离不开、产能难快速扩张、技术壁垒极高的关键稀缺环节。 这些环节掌握产业定价权,也是AI周期利润与现金流的核心聚集地。 当前AI发展仍处于「基础设施大建设」的早期阶段,这些「瓶颈」环节集中在上游硬件产业,恰好被亚洲企业掌握。 目前,云厂商与全球大型科技企业投入千亿级别资本开支,优先解决算力硬件供应问题。 大量亚洲半导体企业借此跻身全球盈利企业行列,行业利润与自由现金流正持续向亚太硬件龙头集中。 全球AI算力建设高度依赖中国台湾、韩国、日本上市龙头所提供的实体产能与关键技术。 南方东英Solactive亚洲AI瓶颈指数ETF(3499.HK)  $南方AI瓶颈(03499)$ 沿AI算力完整产业链布局。 除半导体晶片相关企业之外,产品广泛覆盖AI基础设施不可或缺的供给端,纳入基板材料、零部件及先进制造企业。 投资者仅需一个普通港股账户,以港元交易,无需分别开设台股、韩股、日股账户,就能一站式布局整个亚太AI算力硬件供应链,把握AI基建建设过程中,高壁垒硬件环节带来的行业增长机遇。 什么是AI瓶颈? 在AI产业中,瓶颈(Bottleneck)=AI产业必需、难复制、短期产能扩张受限的战略关键节点。 上游硬件像HBM高带宽
「瓶颈」即机会:3499.HK一键布局AI硬件核心环节【南方东英ETF新品上市】

「瓶颈」即机会:3499.HK一键布局AI硬件核心环节【南方东英ETF新品上市】

AI 瓶颈赛道聚焦AI算力基建的高壁垒上游硬件环节,是本轮AI产业资本开支下,利润与现金流高度集中的核心板块。 亚洲台、日、韩龙头企业掌握全球稀缺AI硬件产能,承接全球算力扩张需求,在盈利层面具备较高确定性,是AI产业链核心受益主体。 南方东英Solactive亚洲AI瓶颈指数ETF(3499.HK) 沿完整AI基建核心环节,为投资者提供一站式布局亚洲AI算力硬件供应链的便捷工具。 在 AI 算力大扩张的产业逻辑里,「瓶颈」指的不是行业弱点,而是整个产业离不开、产能难快速扩张、技术壁垒极高的关键稀缺环节。这些环节掌握产业定价权,也是AI周期利润与现金流的核心聚集地。 当前AI发展仍处于「基础设施大建设」的早期阶段,这些「瓶颈」环节集中在上游硬件产业,恰好被亚洲企业掌握。 目前,云厂商与全球大型科技企业投入千亿级别资本开支,优先解决算力硬件供应问题。大量亚洲半导体企业借此跻身全球盈利企业行列,行业利润与自由现金流正持续向亚太硬件龙头集中。全球AI算力建设高度依赖中国台湾、韩国、日本上市龙头所提供的实体产能与关键技术。 南方东英Solactive亚洲AI瓶颈指数ETF(3499.HK) $南方AI瓶颈(03499)$ 沿AI算力完整产业链布局。除半导体晶片相关企业之外,产品广泛覆盖AI基础设施不可或缺的供给端,纳入基板材料、零部件及先进制造企业。 投资者仅需一个普通港股账户,以港元交易,无需分别开设台股、韩股、日股账户,就能一站式布局整个亚太AI算力硬件供应链,把握AI基建建设过程中,高壁垒硬件环节带来的行业增长机遇。 什么是AI瓶颈? 在AI产业中,瓶颈(Bottleneck)=AI产业必需、难复制、短期产能扩张受限的战略关键节点。上游硬件像HBM高带宽记忆体、先进晶圆代工、半导体测试设备、AB
「瓶颈」即机会:3499.HK一键布局AI硬件核心环节【南方东英ETF新品上市】

尘埃落定,科技企稳,等待修复

美股,凌晨的议息会议比实际略微鹰派,大盘也高开低走有所反应,这也就够了,首先,这些符合美联储主席之前的人设,不算太意外,其次,明年的点阵图总体看基本不加息甚至可能减息,这是更重要的,最后,尘埃落定,大盘前期调整周期和幅度已经足够,应该有一个修复过程。港股,不着急,继续先等待企稳信号出现再说其他的。
尘埃落定,科技企稳,等待修复

一个非常不好的现象

(1)每天祭一个龙头 从海康,到宁王,再到三一,每天一个板块杀一个龙头。 市场风气都变了,成交量虽然有1.8万亿,总量看着很大,但没有新增资金,只能不断在权重之间腾挪兑现,形成 “每日祭一个板块龙头” 的负向循环。 机构不再愿意长期抱团持有赛道龙头,变成 “赚一波兑现就走”。 以前是抱团一起涨,现在是只要板块龙头有一点基本面或预期瑕疵,资金会集中砸盘兑现,也就出现了每天挑一个板块龙头兑现。 这是非常不好的现象 (2)重点来了:明天凌晨两点,美联储公布利率决议 市场目前押注加息25个基点,基本已成共识,所以科技才企稳回升。 这个事的背景是,10年期美债收益率盘中已经突破了5.02%,2007年以来的新高,30年期一度摸到5.40%。 全球流动性这块乌云不散,成长股的估值就始终有人挑刺。 但牛犇的看法偏乐观一点。 如果加息成定局,后续鸽声,一定是超预期。长期来看美利率下行的趋势不会改变。 今天这根放量大阳线,本身就有"提前博弈利空落地"的味道,资金不愿意等到决议落地再买,宁可先上车。 中信证券的观点是,只要属于象征性、预防性的加息,落地了反而该当买点不当卖点;中信建投更直接,说靴子一落地,A股可能开启反攻。 当然也有泼冷水的。 有私募说缩量磨底要延续到国庆后,还要警惕美联储超预期鹰派。 牛犇觉得两边都得听:基准情形,加息25个基点、态度不算太鹰,那利空出尽,反弹还能延续;万一放鹰了,今天追高的人就要交学费。 所以操作思路很简单:别上头。 今天没买的不用追,等靴子落地看量。 CPO、PCB突破之后,操作的容错率确实高了,但容错率高不等于闭眼买。 另外提醒一句,明天沐曦有大额解禁,科创板这块小心被砸,自己甄别。 (三)铜、铝、黄金、白银二十年价格变化 果然还是铜和黄金。 铜受益于AI数据中心与电气化需求刚性。 黄金则源于央行购金与美元信用弱化,但短期被实际利率牵着走。 (四)9月1
一个非常不好的现象
$中石科技(300684)$  $上证指数(000001.SH)$  $贵州茅台(600519)$  今日大盘震荡反弹,成交量明显放大,科技赛道领涨,半导体、通信板块表现强势,个股普涨,赚钱效应回暖 。晚间没有重大突发消息,外围扰动仍存。操作上不要盲目追高热门高位股,持仓可逢高做部分兑现,不急于满仓抄底,优先跟踪资金持续抱团的主线,控制好仓位,等待市场进一步确认方向。

沃什的第一次加息,盯的不是利率,是那张10比8的票!

今晚的FOMC,加息25个基点到3.75%-4.00%,基本是板上钉钉的事。期货市场定价概率超过92%,12月再加息的概率也高悬在75%以上。 你可能会错过今晚真正决定12月定价的东西:点阵图的票型分布,和反对票的数量。 这件事有多重要?看看7月那场会议就知道了。7月FOMC以9比3投票维持利率不变,三位地方联储主席——克利夫兰的Hammack、明尼阿波利斯的Kashkari、达拉斯的Logan——直接投票要求加息25个基点。这是自1970年Arthur Burns以来,美联储新主席上任初期遭遇的最大规模早期反对。 沃什的反应很特别。他没有像鲍威尔那样极力弥合分歧、对外展示团结的联储,而是公开欢迎这三张反对票。这意味着未来每一次会议,市场都需要重新计算委员会的真实分布。 一、高盛的悖论:预测加息,却反对加息 今晚最值得玩味的,是高盛的立场。 高盛首席美国经济学家David Mericle在客户报告中明确写道:我们看不到加息的强经济理由。他认为通胀超过2%的部分,都可以归因于一次性因素,其影响会逐渐消退。 但高盛的交易台,同时把加息预测写进了模型。为什么?Mericle自己的解释是:市场已经定价了92%的加息概率,如果美联储按兵不动,会真正损害沃什的信誉,因为这基本上就是光说不做。 这构成了一个极其罕见的场景:卖方预测央行会做一件卖方自己认为不该做的事。高盛的逻辑是信誉需要加息。这种加息,本质上是一次防御性的信誉维护操作。 那么,如果加息的理由是信誉而非经济,加完之后会发生什么?这才是市场真正需要回答的问题。 二、沃什面对的数据面板:一张典型的滞胀图 沃什的处境,比他的前任们要拧巴得多。看一组昨天刚出炉的数据。 纽约联储9月帝国州制造业指数从8月的四年高点20.6暴跌至7.6,远低于市场预期的15.0。新订单指数从17.3崩落至2.0,单月下滑15.3个点,需求几乎停滞。 但
沃什的第一次加息,盯的不是利率,是那张10比8的票!

美国首次明确承认“太空武器”已经在轨:下一场万亿美元军备竞赛,会从地面打到轨道

过去很多年,资本市场讨论商业航天,通常围绕三个词: 火箭、卫星、Starlink。 但最近美国军方的一次公开表态,可能让整个太空产业的估值逻辑多出第四个词: 安全。 美国军方近期首次非常明确地公开确认,美国已经具备在轨运行的太空控制和防御武器能力。 具体是什么系统、数量多少、部署在哪个轨道,美方并没有披露。 但这件事情本身已经足够重要。 因为它意味着太空正在从过去主要承担: 通信、导航、遥感、气象 这些基础设施功能,进一步成为一个可能发生直接军事竞争的领域。 从投资角度,我认为真正值得关注的并不是: “太空里会不会打仗?” 而是一个更加现实的问题: 当一个经济系统开始把某类资产视为必须保护的战略基础设施,围绕它的资本开支通常会发生什么? 互联网的发展催生了Cybersecurity。 能源系统越重要,能源安全支出越高。 如果未来卫星成为军队、金融、电网、通信、导航和AI基础设施共同依赖的节点,那么: Space Security 很可能从一个小众军事概念,逐渐变成一个独立产业链。 第一层:预算正在发生变化 美国太空军2027财年预算申请达到711亿美元。 更值得关注的是内部结构。 其中太空控制系统预算申请达到 216亿美元,同比增加158%。 卫星通信约67亿美元,同比增长60%。 导弹预警与跟踪约68亿美元,同比增长70%。 这说明预算增长已经不是简单: “多发几颗卫星。” 而是在向: 侦察 + 通信 + 预警 + 控制 + 防御 同时扩张。 也就是说,太空资产正在从过去强调: Capability 变成同时强调: Capability + Survivability。 卫星不仅要有能力。 还必须在对抗环境里: 活下来。 这会改变整个产业链。 第二层:未来卫星可能越来越“不追求贵,而追求多” 传统军事卫星往往: 体积大、成本高、寿命长。 但如果轨道本身进入竞争环境,一个巨
美国首次明确承认“太空武器”已经在轨:下一场万亿美元军备竞赛,会从地面打到轨道

AI不是变聪明了,是开始抢工作了

$SpaceX(SPCX)$的 CFO 在高盛的台子上讲了半个多小时,这是公司上市之后第一次完整面对华尔街。他抛出的数字很吓人:年底做到 1000 亿美元年化收入,明年 5 到 10gw 算力,2028 年把大量算力送上太空。但股价几乎没动,发行价 135、6 月 16 日盘中冲到过 225.64,这一周仍在 150 附近。 我反复回听的却是一句很不起眼的话——算力合同基本上都是 90 天承诺加 90 天退出。SEC 文件封面写的是三年、Anthropic 总额 400 亿、Google 写到 2029 年 6 月,可两张单子都留了提前 90 天通知即可终止的条款。合同期限和收入可见度,从来不是同一回事。 这期我把财报、SEC 文件和这场访谈放在一起对:78 亿收入里火箭只占 12%、通信 55%、AI 已经 33%;三张公开算力合同一个月 32.8 亿,年化 394 亿,超过去年全年收入两倍多;一个季度资本开支 184 亿、折旧近 19 亿。然后回答开头那个问题:这么大一张单子,市场为什么给不出反应。
AI不是变聪明了,是开始抢工作了

智谱与云厂商合作:开源模型如何接上更大的收入体系

一项模型能力要成为企业收入,需要经过比产品发布更长的路径。 客户需要测试效果,技术团队需要完成接入,采购部门需要解决合同与结算,业务部门还要确认服务能否长期稳定运行。模型表现决定它能否进入候选名单,交付与采购条件则影响它能否真正进入企业的日常工作。 智谱在此次电话会上披露的云服务商合作,触及的正是这段商业化过程。 根据管理层介绍,公司已与多家海外大型云服务商及国内头部云服务商签署收入分成协议,GLM系列模型将通过合作方平台,以托管API形式提供服务,相关收入预计从10月开始确认。 这项安排首先改变的是客户购买模型的路径。 对于已经使用某家云平台的企业,新增模型服务有机会沿用现有的基础设施和部分采购流程。模型公司则可以借助合作伙伴的客户覆盖,将产品送到更广泛的企业用户面前。 具体接入仍取决于平台功能和客户要求,但商业化过程中的部分工作,开始能够由已经具备相应能力的合作方承接。 模型研发与企业分发之间,出现了更清晰的分工。 对智谱而言,研发投入形成的模型能力,可以通过多个渠道触达客户。渠道扩大之后,同一套研发成果就有机会支撑更大的业务规模。 这对模型公司具有特殊意义。研发需要持续投入,模型的商业生命周期又取决于迭代速度。能否在保持竞争力的时间窗口内覆盖更多客户,直接影响每一代模型的商业回报。 云平台合作可以缩短部分客户接入与采购环节,也让公司有机会同时推进自营业务和渠道业务。 两种路径对应不同的经营方式。自营服务需要公司承担更多交付、运营和客户拓展工作;合作渠道则需要分享收入,但可以借助合作方的基础设施和销售能力。 评价哪种方式更有效,需要比较的是最终留下的贡献,以及为获得这部分贡献需要投入多少资金和资源。 按照纪要描述,合作伙伴将提供相关推理基础设施。这意味着,部分业务扩大可以由合作方承接算力需求,从而减少对智谱自身新增推理资源的依赖。 模型研发仍然需要持续投入,公司也仍在扩
智谱与云厂商合作:开源模型如何接上更大的收入体系

纳真科技(09856.HK)港股IPO打新分析

$纳真科技(09856)$ $四方精创(06700)$ $星环科技(06727)$ 本文仅为港股打新数据与公开信息的整理分析,不构成任何投资建议,新股上市后存在破发可能。 基本情况: 申购时间:9月14日-9月17日,18号出结果,21号暗盘,22号上市; 发行价格:32.96(固定价) 入场费:3329.24 1手:100股 全球发售:1.72亿股 公开发售:1720.15万股 发行手数:172015手 基石:有,27家基石投资者认购47.02%份额 绿鞋:有,中信里昂稳价 保荐人:中信和花旗联合保荐 机制:机制B,回拨10% 纳真科技前身是海信集团旗下光通信业务板块,核心运营主体为青岛海信宽带多媒体技术有限公司。海信集团控股通过直接及间接渠道合计持股48.61%,若本次IPO顺利落地,纳真科技将成为海信集团体系内第六家上市公司。 公司主营光模块、光芯片及光网络终端的研发、制造与销售,是全球少数同时拥有光模块和光芯片研发及生产能力的企业之一。产品覆盖数通和电信两大领域:数通光模块已批量出货800G及1.6T产品,正在研发3.2T光模块及6.4T光引擎;光芯片方面已量产75mW及100mW CW-DFB激光器芯片,正在开发100G EML激光器芯片。 根据弗若斯特沙利文数据,2025年按全球光模块收入计,公司占有4.0%的市场份额,在全球专业光模块厂商中排名第五;按中国光模块收入计,占有10.1%的市场份额,排名第三。按全球数通光模块收入计排名第五,按全球FTTx光模块收入计排名第三,按中国光网络终端
纳真科技(09856.HK)港股IPO打新分析

摩根大通要把3300亿美元债券装进一个新指数:下一轮“被动资金洪流”会流向前沿市场?

市场里有一种订单,非常特殊。 它不关心一国经济明天好不好。 不关心某只债券现在是不是“便宜”。 甚至不需要基金经理主观判断。 只需要发生一件事情: 它被纳入指数。 摩根大通计划在9月底推出新的 GBI-EM Edge,把长期处于全球机构资产配置边缘的前沿市场本币政府债,第一次系统性地放进一个独立Benchmark里。 这个指数初始覆盖26个经济体、接近3300亿美元债券,非洲占比接近45%,前沿亚洲约占三分之一。每个国家最高权重被限制在8%,符合条件的单只债券至少要达到2.5年剩余期限,并满足最低发行规模要求。 这件事情看起来只是金融机构又发布了一个指数。 但我认为真正值得关注的是: 当一种资产第一次拥有“标准答案”,资金配置方式就可能改变。 过去投资越南、埃及、尼日利亚、巴基斯坦这类本币债,对全球基金经理来说很麻烦。 到底应该买哪几个国家? 各国权重多少? 如何衡量业绩? 风险预算怎么分配? 没有统一Benchmark时,这类资产往往只能成为组合里的: Off-Benchmark Trade。 也就是说,基金经理非常看好时才买一点。 但有Benchmark以后,事情开始变化。 一个债券基金如果以后采用GBI-EM Edge作为基准,它首先会问的就不再是: “我要不要买埃及?” 而是: “我的埃及权重应该高于指数,还是低于指数?” 这就是指数真正强大的地方。 它把一个原本可以完全忽略的资产,变成了一个基金经理必须回答的问题。 第一层:Index Inclusion可能制造“非观点型资金” 假设某国在指数中的权重是5%。 一只完全复制指数的ETF理论上就需要持有接近5%的该国债券。 主动基金也不能完全忽略。 因为如果指数里有5%,基金持有0%,实际上等于: 主动做空5个百分点。 于是资金开始从: “我要不要买?” 变成: “我要偏离多少?” 这就是Benchmark效应。 过
摩根大通要把3300亿美元债券装进一个新指数:下一轮“被动资金洪流”会流向前沿市场?

一篇文章砸掉万亿市值,然后供应链说“什么都没发生”

先做一个事实核查。 市场把阿莫代伊的文章读成了AI要停下。但把原文翻出来,你会发现一个关键措辞被集体忽略了。阿莫代伊在文章中明确写道:放缓节奏,并不意味着停止模型训练或技术进展。 他说的pacing,是针对能力跃升的速度——给安全对齐留出验证时间,而不是让实验室关掉GPU集群。 他在文章里提出的三步方案,核心是第三方评估员嵌入实验室、民主国家之间的标准协调、以及全球层面的节奏协调。他明确说Anthropic单方面承诺第一步。从头到尾,没有一句话提到要减少算力采购、削减数据中心建设、或者暂停GPU部署。 更反直觉的是,Anthropic自己在推进史上最大规模的IPO。路透社报道,Anthropic正在洽谈引入英伟达作为基石投资者,估值或达2万亿美元。一个说要慢一点的公司,同时在推进史上最大的资本运作。Lynx Equities分析师KC Rajkumar说得很直接:减缓算力部署会冲击Anthropic的收入增长和盈利路径,进而拖慢其IPO进程。达里奥的文章里,没有任何一句话要求推迟Anthropic的IPO。 那市场为什么还是砸了? 因为“叙事冲击”和“订单冲击”是两回事。 Rajkumar的供应链核查结果显示:GPU部署零放缓,内存和闪存订单零取消,台积电和封测厂(OSAT)零取消,半导体设备公司交货日程零变动,从硅片到封装的整个硬件供应链没有任何环节受到干扰。 换句话说,阿莫代伊的文章,一张采购订单都没能取消。 那这**跌,杀的是什么?杀的是估值,不是订单。 真正的压力源,在别处。10年期美债收益率周一盘中突破5%,为2023年10月以来首次。油价站上108美元,通胀担忧重新升温。在FOMC决议前,市场对加息的押注已经拉到接近90%。 Rajkumar在报告里点得很透:真正对AI半导体板块造成压力的,不是AI行业领袖的异想天开,而是来自地缘政治和长端债券的宏观逆风。他明确
一篇文章砸掉万亿市值,然后供应链说“什么都没发生”

实盘+美港股解读 – 美股重要节点前后怎么做,港股也将迎来一个契机 9/14

实盘: 标普纳指分析 美股,周五,三大指数悉数上涨,但是,都卡在1%以内,可见,大盘还是不够兴奋,达不到彻底反攻的目的。另外,周三盘中,就将公布议息结果。虽然说,市场的倾向性比较明显了,但是,毕竟结果未出,美联储的倾向性,都还没有答案。所以,行情还需要明朗化。从细节方面看,不加息反而危害更大,因为口头指引和预期将会有大的问题,大盘下挫的可能性更大,如果加息,但是重申按数据操作,加上目前通胀并不高涨,那么,鸽派意味浓厚,反而有利于大盘,也有利于国债收益率的回落。最后,就算高盛不提,太多历史数据显示,加息初期,都说明经济很好,大盘有很大空间可以上行。 港股分析 港股,就香港本身,由于联系汇率,影响更大,但是,指数低开高走,优于亚洲各大指数的单日表现,说明,在前期经历充分调整后,本轮的利息调整,反而有较大希望,助推港股的复苏。 日经225分析 日经,日本本周也要加息,所以,本周在确定消息前,还是振荡节奏,日经调整已经相当充分,今日也相对没那么弱,因此,已经是调整末尾了,关注筑底信号。 韩综 韩综,最忌两天调整幅度较大,但是,这一波反弹以来,整体依然是相对强势的,所以,最近的调整主要还是外围因素,等待议息会议的尘埃落定以及大盘的见底信号再做打算。 黄金 黄金,短期跌破前期低位,现在这个敏感的时期,还不能轻易下结论,而目前的结构本身不是完全明确,误导信号较多,继续关注跌破前低的有效性以及55日线的支撑力。 $阿里$ 阿里,本身还是处于调整节奏中,结合大盘,继续等企稳信号的到来,还是那句话,炒股应该是找牛市,和强势市场,而不是在弱势市场里挣扎,所以,等明显信号才是正理。 $CRCL$ 从技术上看,是考验20日线,目前已比较靠近,从背景看,加密货币已经开始企稳,清晰法案,推进在即,所以,CRCL是转折的时机,继续密切跟踪。 $MU$ 恰逢周末所谓的利空,加上地缘通胀等因素,MU盘前大跌,
实盘+美港股解读 – 美股重要节点前后怎么做,港股也将迎来一个契机 9/14

马斯克突然赞成AI减速:顶级大佬为何集体踩刹车?

周末这几天很热闹。9 月 12 号星期六早上,Anthropic 的 Dario 发了一篇长文,说 AI 行业必须放慢前沿的速度。马斯克转发三个字:Dario is right。一个半小时后奥特曼说我同意、OpenAI 会跟上。两个半小时里,三个平时抢人、抢卡、互相告状的人,在同一件事上点了头。我的第一反应不是 AI 圈世界和平了,是老马是不是在钓鱼——毕竟他骂了这几年,词用得都很重。 往下翻会发现一件有意思的事:马斯克嘴里的监督,跟 Dario 的根本不是同一种东西。Dario 想让独立的人进去看,马斯克想让同行进去看;一个是找裁判,一个是互相当裁判。 新闻标题只说了“减速”,没说减速的机器长什么样。Dario 其实分了三步:把外部评估员搬进实验室、几家前沿实验室共同制定按能力设检查点的标准、再谈全球协调。第一步大家都接,第二步开始就变味了——一旦这套框架由最大的几家实验室共同制定,它就不只是安全标准,开始有产业准入规则的味道。过去拼的是谁能把模型做得更快,接下来拼的是谁有资格继续把模型做得更快。
马斯克突然赞成AI减速:顶级大佬为何集体踩刹车?