社区

从 2024 年的硅谷开始出现一种奇怪的腕带。它没有屏幕，不显示时间，不弹消息，连一个 LED 都没有。 OpenAI 的奥特曼戴着它，运动员 C 罗戴着它，a16z 的合伙人戴着它，红杉、Benchmark 那一拨人都戴着它。除了腕带，还有一种东西更隐蔽，一枚钛金属戒指，藏在中指或食指上，跟婚戒不一样，跟珠宝也不一样。 这只不显示时间的手表，在 2026 年，估值甚至超过了 100 亿美元。 这些被硅谷视为社交身份的东西，看外观盒子上，会印着三个英文单词，Made in China。准确地说，Made in 深圳。 这就是 2026 年的硅谷，资本最热的赛道之一，健康可穿戴设备。 手腕上是 Whoop 和被 Google 收编的 Fitbit，手指上是 Oura，这三家公司，把一门「检测身体数据」的生意做到了百亿美金级别。 一个时代的落幕，三个北欧人和一个哈佛男孩 2021 年 1 月 14 日。Fitbit 创始人 James Park 终于把自己一手做大的公司以 21 亿美元的价格交给了 Google。 仅仅六年前，Fitbit 在纽交所敲钟，市值一度冲到接近 110 亿美元。它教会了全世界一个数字，每天一万步。 但「一万步」这个口号年纪太大了。 2021 年开始穿戴可穿戴的那批人，已经不再满足于知道自己走了多少路。他们想知道更幽暗的东西，我今天压力大不大，我昨晚的睡眠好不好，我身体是不是已经在走下坡路。 接班 Fitbit 的，不是一只更大的手表。是一枚芬兰来的戒指，和一条波士顿来的腕带。 故事先回到 2013 年的芬兰小城奥卢。 冬天的奥卢日照只有四五个小时，三个工程师 Petteri Lahtela、Kari Kivelä、Markku Koskela 凑在一起，准备做一件他们觉得没人在认真做的事。 Oura 三兄弟 当时所有可穿戴公司都在死磕「运动量」，他

Ondo Finance 创始人兼 CEO Nathan Allman 意外离世。 对 RWA 赛道来说，Nathan Allman 不是一个只站在台前讲故事的创始人，他是 Ondo 从 DeFi 结构化收益产品走向美债、美元收益资产、股票和 ETF 代币化的核心推动者之一。某种意义上，今天市场讨论 ONDO 时常说的「代币化第一标的」，背后就有很大一部分来自 Nathan Allman 过去几年持续搭建出来的产品路线和机构叙事。 根据 Ondo Finance 的官方公告，Nathan Allman 意外离世，具体死因目前并未公开。Ondo 同时表示，公司总裁 Ian De Bode 将接任 CEO。官方公告中特别提到，Nathan 的才华、谦逊和执行力塑造了今天的 Ondo，公司会继续推进他所开创的事业。 Nathan Allman 不是典型的纯加密创业者。他毕业于 Brown University，早年有私募信贷投资经历，之后曾在 Goldman Sachs 的数字资产团队工作。也正是这种背景，让 Ondo 从一开始就带着很强的传统金融气质：它不是要做一个完全脱离现实金融体系的 DeFi 协议，而是试图把传统金融里最成熟、最有流动性的资产，重新包装成链上可以持有、转让、组合和结算的产品。 Ondo 早期并不是现在大家熟悉的 RWA 龙头形态。2021 年时的 Ondo，更像是一个 DeFi 结构化收益协议，为不同风险偏好的用户设计不同收益层级。 后来，随着链上收益环境变化、稳定币和美债收益需求增长，Ondo 的路线逐渐清晰：与其在链上重复制造高风险收益，不如把链下最稳、最大、最容易被机构接受的资产搬到链上。 这一步转向，才是 Ondo 真正进入主流视野的开始。 OUSG、USDY、Ondo Global Markets，基本构成了 Ondo 今天的三条主线。OUSG

美股 IPO 市场正在重新打开。 这一次，市场等来的不是普通的科技公司上市潮，而是一批足以改写全球一级市场规模的巨型公司：SpaceX、OpenAI、Anthropic、Databricks，以及一批 crypto-native 公司和金融科技公司。 对传统市场来说，这是 IPO 窗口重启；对币圈来说，这可能是另一种形式的流动性竞争。 因为今天的加密市场已经不是 2020 年那个完全内循环的市场。稳定币、ETF、上市矿企、Coinbase、Circle、Kraken、Robinhood、MicroStrategy，把链上市场和美股市场接在了一起。全球风险资金在同一个美元池子里寻找收益：可以买 BTC ETF，也可以买 AI 股；可以买高 FDV 新币，也可以买 SpaceX、OpenAI 这样的「超级叙事资产」。 所以，今年美股 IPO 热潮的一大核心问题是：当更主流、更合规、更容易被机构配置的高波动资产集中上市时，币圈最依赖的那部分远期风险偏好，会不会被压缩？ 美股 IPO 窗口重新打开 2026 年一季度，美股 IPO 市场其实并不算火热。Renaissance Capital 的一季度回顾称，Q1 美股共有 35 家 IPO，募资约 99 亿美元，市场复苏一度被波动性推迟。 但进入二季度后，气氛明显升温。到 5 月中旬，美股 IPO 递表和发行节奏都在加快。Kiplinger 引述 Renaissance Capital 数据称，截至 5 月 13 日，今年已有 93 家 IPO 递表，57 家完成发行，合计募资约 207 亿美元，同比增幅达到 86%。 这还不是重点。 真正让市场重新定价 IPO 热潮的，是 SpaceX 公开 IPO 文件，以及 OpenAI、Anthropic 等 AI 巨头的跟进。Reuters 报道称，SpaceX 目标募资约 750 亿美元

2025 年 12 月，传了很久的「豆包手机」终于横空出世。它把豆包手机助手技术预览版装进了努比亚 M153 工程样机里，发售价 3499 元，首批大约 3 万台在发售当天就售罄了。 记得刚发售不久的那几天它在海鲜市场的价格一度溢价好几倍。动察 Beating 编辑部还买了两台。 倒不是因为它是一台多好用的手机，恰恰相反，第一代豆包手机作为「技术预览版」，体验不算好。但让我们特别兴奋的地方在于，它第一次把 AI 从聊天框里拽了出来，从一个 Chat bot 变成了一个 AI Agent，并且能够控制一台手机。 在豆包手机上，AI 可以看见屏幕，可以理解你正在浏览的内容，可以听见你说话，可以在不同的 App 之间跳转，可以直接帮你做很多事，比如查车票、购物比价、领券下单、修图。虽然像支付这种比较敏感的环节还需要用户自己做确认，但它确实已经能独立完成很多在过去必须由我们自己一下一下点击完成的操作了。 虽然它还是有点笨，有时候反应很慢，有时候会卡住，像刚学会用智能手机那样不利索，但它确实让我们第一次直观地感受到 AI 进入日常能有多便利。 后来龙虾才诞生并且火爆全球，AI Agent 成为了继 ChatGPT 问世之后 AI 领域的又一个 iPhone 时刻，一堆厂商、创业者开始兜售预装好 OpenClaw 的电脑、手机。豆包手机领先了他们至少一个版本，甚至可以说豆包手机是在这轮 Agent 热潮的先驱。 但很可惜的是豆包手机很快就撞上了大厂们的围剿。微信、淘宝、支付宝、银行 App 等场景陆续出现访问或操作受阻。有人说这是「封杀」，也有人说只是触发了风控，但对用户来说没什么区别，就是用不了了。 我们非常遗憾。豆包手机当然不是一台成熟的消费电子产品，但它让整个行业看见了下一代入口的雏形。 所以即便豆包手机的那波热度已经过去了，但我们还是没有把这件事完全放下。直到最近，我们的日常信

OpenClaw 是 2026 年开源世界里最不可忽视的存在。这个由奥地利工程师 Peter Steinberger 在 2025 年底做出来的个人 AI Agent 项目，三个月冲到 GitHub 历史上 star 数最高的可运行软件，创始人被 Sam Altman 亲自官宣挖进 OpenAI，项目随即移交基金会独立运作。 围绕它生长出来的社区活动 ClawCon，从旧金山第一场起步，一路办到纽约、迈阿密、奥斯汀、马德里、东京，每到一个城市都是千人规模。 5 月，ClawCon 中国首秀落在上海。动察 Beating 在现场独家专访了两位核心人物：Vincent Koc 和 Michael Galpert。 Vincent Koc 是 OpenClaw 全球代码贡献量排名第二的维护者，仅次于 Peter 本人。他同时是 Comet ML 的首席 AI 研究工程师，MIT 讲师，提交了 OpenClaw 早期 20% 的核心安全补丁。 Michael Galpert 是 ClawCon 的发起人和全球组织者，连续创业者，他联合创办的图片编辑工具 Aviary 在 2014 年被 Adobe 收购，此后担任过 Epic Games《堡垒之夜》的产品总监，现在运营 AI 产品工作室 Contains Inc.。他把 ClawCon 从一次旧金山客厅里的即兴聚会，做成了一个覆盖全球十几座城市的个人 AI 社区品牌。 我们专访 Vincent 和 Michael 的时候，OpenClaw 最热闹的那阵风已经吹过去了。 这反而是一个更适合谈 OpenClaw 的时刻。热潮正盛时，一个项目总是被数字推着往前跑：GitHub star、PR、现场人数、社区声量、媒体报道，每一个数字都像一盏追光灯，把人照得很亮，也照得有点看不清。等灯光稍微暗下来，真正的问题才会浮出来：它为什么会突然击中这

三大洲 15 万人，从散户到对冲基金经理，正在抄一位「推特股神」的作业。 而他近期公开看好一只股票，直接带来两天接近 90% 的涨幅。 2026 年 2 月 17 日，伦敦证券交易所，FTSE 250 指数里一只名叫 Raspberry Pi 的小股票，开盘第一个小时就被买盘推高 27%。两天累计接近 90%，一周内仍维持 50% 以上的涨幅。 这家市值 5 亿多英镑的英国硬件公司，过去半年股价一直在 IPO 发行价以下徘徊。 没有任何分析师认为它会成为 2026 年开年最热的英国股票之一。 路透社、彭博、金融时报、The Register 四家媒体相继派记者复盘，线索全部指向同一个源头。 美东时间前一天，X 平台上一个粉丝 5.8 万的账号发了一条推文，标题叫「好玩的交易点子，做多$RPI。 账号名 Serenity，handle 是 @aleabitoreddit，用了一个女性头像。 彭博社那篇报道的开头是这样写的，「这一切始于周一，X 上一个叫 aleabitoreddit 的用户发了一条标题为『好玩的交易点子』的帖子。」 路透社的稿子里把 Serenity 关于 Raspberry Pi（树莓派）的论点原文引用了进去。Raspberry Pi 公司被问及股价异动时，发言人的回答是，「公司层面没有任何超出已公开范围的信息。」 故事到这里还没完。 3 月底，Raspberry Pi 公布全年财报。营收增长 58%。Serenity 两个月前给的预测是 55%。 彭博社汇总的卖方分析师共识当时只有 14%。财报出来当天，RPI 股价单日再涨 44.76%，第二天再涨 27.43%。 这就是为什么过去一年，越来越多硅谷投资人把这个推特账号加进了每日必读名单。 一条推特撬动了一家 FTSE 250 成分股一周 50% 的市值波动，两个月后一份财报又把他的预测做实。 而把市场反

预测市场马上也能参与定价 SpaceX 了。 前有 Trade xyz 用链上永续合约提前定价 SpaceX、Cerebras 等公司 IPO 预期，后有 Polymarket 与纳斯达克合作，推出针对非上市公司的预测市场。 Polymarket 和 Hyperliquid，几乎是这一轮加密市场里最明星、也最赚钱的两个项目。一个做预测市场，一个做链上永续合约。它们看起来方向不同，但现在都在围绕美股这个全球最大的金融市场，搭建更高效的长尾交易市场。 可问题在于，相比永续合约，预测市场可能更像黑暗森林。 任何交易市场都会有爬虫、高频机器人、做市商和套利者，这些已经不用多说。预测市场还多了一层更难处理的东西：特定专业领域的大牛、具体事件的内幕党，甚至还有那些能够直接影响结果的人。一个公司融资是否发生，一个政策是否延期，一个人事任命是否落地，这些事情对普通用户来说是新闻事件，对少数人来说可能是提前知道的日程表。 某男子使用吹风机「操纵」Polymarket 上巴黎气温相关市场获利 站在这个角度看，能被提前精准定价的预测市场，未必天然对普通人友好。这种情况下，还有别的办法参与预测市场么？ 你在预测市场亏钱，未必是因为判断错了 如果你在 Polymarket 上交易过，大概率会遇到一种很难受的情况：方向判断对了，账户却没赚到钱，甚至最后还是亏的。 比如你觉得 BTC 这个月偏强，结果 BTC 确实涨了。但你买的那个市场太激进，最后没有触发。你觉得特朗普某个威胁大概率只是谈判筹码，方向也没错，但你进场时价格已经太贵，最后即使赢了，收益也不高。你觉得某个事件不会发生，可中间价格剧烈波动，你扛不住先卖了，最后它真的没有发生。 这时候你会发现，预测市场并不是简单的猜对就赚钱。 还有数据可以佐证，据多伦多大学、HEC Montréal、ESSEC 商学院 2026 年 4 月联合发布的学术研

预测市场马上也能参与定价 SpaceX 了。 前有 Trade xyz 用链上永续合约提前定价 SpaceX、Cerebras 等公司 IPO 预期，后有 Polymarket 与纳斯达克合作，推出针对非上市公司的预测市场。 Polymarket 和 Hyperliquid，几乎是这一轮加密市场里最明星、也最赚钱的两个项目。一个做预测市场，一个做链上永续合约。它们看起来方向不同，但现在都在围绕美股这个全球最大的金融市场，搭建更高效的长尾交易市场。 可问题在于，相比永续合约，预测市场可能更像黑暗森林。 任何交易市场都会有爬虫、高频机器人、做市商和套利者，这些已经不用多说。预测市场还多了一层更难处理的东西：特定专业领域的大牛、具体事件的内幕党，甚至还有那些能够直接影响结果的人。一个公司融资是否发生，一个政策是否延期，一个人事任命是否落地，这些事情对普通用户来说是新闻事件，对少数人来说可能是提前知道的日程表。 某男子使用吹风机「操纵」Polymarket 上巴黎气温相关市场获利 站在这个角度看，能被提前精准定价的预测市场，未必天然对普通人友好。这种情况下，还有别的办法参与预测市场么？ 你在预测市场亏钱，未必是因为判断错了 如果你在 Polymarket 上交易过，大概率会遇到一种很难受的情况：方向判断对了，账户却没赚到钱，甚至最后还是亏的。 比如你觉得 BTC 这个月偏强，结果 BTC 确实涨了。但你买的那个市场太激进，最后没有触发。你觉得特朗普某个威胁大概率只是谈判筹码，方向也没错，但你进场时价格已经太贵，最后即使赢了，收益也不高。你觉得某个事件不会发生，可中间价格剧烈波动，你扛不住先卖了，最后它真的没有发生。 这时候你会发现，预测市场并不是简单的猜对就赚钱。 还有数据可以佐证，据多伦多大学、HEC Montréal、ESSEC 商学院 2026 年 4 月联合发布的学术研

5 月 21 日，David Hoffman 在 X 上发文，宣布已清仓全部 ETH。 同一天，Ryan Sean Adams 跟着发了一条。他说自己「仍然看好 ETH，也仍然看好 Bankless」。但 Bankless 进入「第二个时代」，他计划更多退居幕后。每周播客继续做，内容方向和嘉宾选择不再主导，「David 将全面掌舵」。 前 Bankless 成员 Lucas 在社交媒体上发文表示：「我就把那些不能明说的事挑明了吧——Bankless 昨天显然裁掉了团队大部分成员。既没有一声感谢，也没有公开公告帮团队成员找下家。」 而这些事，都发生在以太坊基金会内部再度大换血的同一时期。 他们曾是 ETH 最忠诚的传声筒 Bankless 不是普通的加密媒体。 2020 年 9 月，David Hoffman 与 Ryan Sean Adams 联合创办这个品牌，从一份 newsletter 起家，五年时间长成了英语加密圈最重要的内容矩阵之一。播客、视频、付费会员 Citizenship、衍生 DAO，加上 2023 年单独成立的风投基金 Bankless Ventures，规模约 3500 万美元。栏目里专门设有 Ethereum Weekly。 它是 ETH 叙事最重要的扩音器，没有之一。而这个扩音器的核心论据，主要来自 David Hoffman。 David Hoffman 是心理咨询师出身，2017 年入圈，最早在房地产代币化平台 RealT 做 COO，2019 年开始写 ETH 基本面长文。他是 Bankless 内部的研究端，叙事架构师。Ryan Sean Adams 的投资履历更老，2017 年前后通过 Mythos Capital 在加密里建仓，在节目里偏宏观周期，偏布道者角色。 从 2019 年开始，David Hoffman 陆续写出了《Ether：T

AI 也许能重新定义未来，但它至今无法代付那份属于劳动的尊严。 5 月 20 日，三星电子与工会的工资谈判一度走到破裂边缘。工会原本准备从 5 月 21 日起，发动一场持续 18 天的罢工。临门一脚，双方达成临时协议，罢工暂时被按下暂停键，接下来还要交给工会成员投票决定。但真正的问题，并没有因此消失。 罢工这件事，于我们而言并不陌生。 那些往事同样沉重，它们有的发生在老工业基地，有的发生在汽车供应链，有的发生在靠廉价体力撑起的外贸工厂里，关键词总离不开低薪与欠账。起初，人被理所当然地当作一种耐用的耗材，被安顿在各种名为「大局」的计划里。直到日子被压榨得透不过气，大家才猛然发觉自己还没退化成铁块零件，于是从那套冰冷的秩序中挺起腰，发出一点属于人的动静。 但这一次不一样。 这一次站出来的，是三星电子的工人。 他们并非那些在全球化大潮中退无可退的工人，而是身处 AI 供应链最深处、最接近「未来」的一群人。在三星这架庞大的财阀机器里，这家掌握全球半导体命脉的巨头，正被自己的工人按下了暂停键。 一场危及全球 AI 的罢工 这场罢工，正精准地扼向全球 AI 产业链的咽喉。 三星和 SK 海力士加起来，生产着大约全球三分之二的存储芯片。 存储芯片过去虽然一直很重要，但不算什么性感的生意。直到 AI 来了以后，它突然成了兵家必争之地。大模型训练、推理、数据中心扩张，光有 GPU 不够，数据还得高速喂进去、存下来、调出来，这时就需要 HBM 等等高带宽存储了。 据 KB 证券分析师 Jeff Kim 估算，这场 18 天的罢工，可能扰动全球 DRAM 供应的 3% 到 4%、NAND 供应的 2% 到 3%。虽然还没到世界末日的程度，但足够让价格预期、客户排产、云厂商成本和科技股的神经一齐紧绷起来。 韩国政府则更加坐立难安。因为三星不是普通公司，它更像是韩国国力的展现。 韩联社在报道里提到，