社区

看完「苏州韭菜盒子」的这期访谈，我最大的感受不是“他赚了多少钱”，而是这条路走得有多真实。这不是一个靠风口、靠运气堆出来的故事，而是一条在长期不确定性中反复试错、不断修正的路径。从正股到期权、从买方到卖方，其实反映的是一个投资者认知不断进化的过程，而不是风格的简单切换。 我很认同他把交易当成一项“长期事业”的视角。真正能在市场里走得久的人，最后一定会走向系统，而不是情绪。尤其是在期权这种对纪律、节奏和风险控制要求极高的工具上，如果没有体系，短期可能会赢，但长期大概率会被市场淘汰。他选择把复杂的东西拆解清楚，再慢慢构建属于自己的方法论，这本身就已经胜过大多数人。 他对特斯拉和英伟达的理解，也让我觉得非常克制而清醒。不是追逐“机器人”“AI”这些最热的标签，而是回到最核心的生产力逻辑：FSD是否真的改变世界，AI是否真的能转化为可持续的现金流。这种思路本身就决定了，他不是在做情绪交易，而是在和时间做朋友。尤其是把英伟达看作“铲子”，而把应用端当成验证样本，这个视角我非常认可。 在交易层面，我也很有共鸣的一点是他对“等待”的强调。无论是期权卖方体系，还是对错误定价的耐心捕捉，本质上都是在承认一件事：不是每天都有机会，不交易本身也是一种能力。在高波动、高估值的环境下，追行情反而更容易犯错，能把收益曲线做平滑，才是真正难但正确的事。 我觉得「百万美金之路」真正有价值的地方，也正在于此。它并不是在教大家复制某一种方法，而是在展示不同的人，如何在市场中逐步建立起自己的判断体系、风险边界和长期信念。百万美金不是终点，而是一个阶段性的里程碑。真正重要的，是在这条路上，你是否变得更理性、更自知，也更能与不确定性长期共处。 @Tiger_comments

年末这波行情让我最大的感受是：资金并没有真正“选边站”，而是在做结构性的再平衡。人民币汇率的反复、金银走强、港股阶段性反弹，看似杂乱，其实背后都有一致的逻辑——在不确定性仍高的环境下，资金一边提高防守，一边保留进攻的可能性。相比单纯看指数涨跌，用ETF资金流来观察，更能理解市场此刻的真实情绪。 我个人比较认同当前这种“贵金属做保险、权益资产留弹性”的配置思路。金银的走强，更多是对地缘风险、实际利率下降以及央行行为的回应；而港股科技的反弹，本质上还是估值修复驱动，而非全面牛市启动。资金愿意回流，但仍保持谨慎，这种状态反而比情绪极端时更健康。 从区域来看，亚洲市场今年的表现也说明资金并不是盲目追高。日本和韩国更多反映的是产业周期与结构改革的红利，而港股和A股则仍处在修复与验证阶段。对普通投资者来说，与其在单一市场反复切换节奏，不如借助ETF进行跨市场布局，降低判断失误带来的波动。 放到个人操作层面，我会更关注组合的稳定性，而不是短期收益排名。即使看好科技和新经济方向，也不会完全忽略防守资产的存在。在流动性尚未明显收紧之前，适度承担风险是合理的，但前提是能扛得住波动、拿得住仓位。 展望2026年，我更愿意把它看成一个“慢慢走出来”的年份，而不是一蹴而就的单边行情。只要估值修复和基本面改善没有被打断，通过ETF进行灵活、分散的配置，长期胜率反而更高。与其追逐情绪，不如顺着资金的节奏，稳一点走得更远。 @Tiger_comments  @TigerStars  

看到刘先生的故事，我深深感受到投资不仅是一种技能，更是一种长期修炼的思维方式。从他早年的A股经历到后来扩展到美股，每一步都像是在为自己的判断力打基础。我觉得最重要的一点，是他从一开始就注重逻辑，而不是仅仅追求短期收益。这种方法，让他在市场波动中能够保持冷静，也让我意识到，真正的投资高手不是随波逐流的人，而是能够用自己的框架去理解市场的人。 刘先生强调的供需与稀缺性，让我重新思考了我自己选股的方法。过去我有时会被市场热点或新闻牵着走，但看到他将分析聚焦在行业供需失衡、公司的稀缺属性和研发方向上，我意识到回归本质的重要性。价格波动只是表象，而逻辑才是投资的底层支撑。投资时，我也开始尝试先问自己：“我买入的理由还能成立吗？”而不是被短期波动左右情绪。 他处理波动的方式让我印象深刻。在市场起伏面前，很多人会先情绪反应，而刘先生的做法是先复核逻辑，再做判断。我觉得这是一个投资者成熟的重要标志——不是你对市场有多敏感，而是你能在波动中保持理性。这种态度让我明白，长期收益靠的是系统性而非偶然运气。即使遇到像他在NVIDIA上没抱住仓位的遗憾，也只是方法论的一部分，而非失败本身。 另外，他对投机机会的态度也值得借鉴。刘先生不否认投机的存在，但他明确区分了投机与长期逻辑投资。我觉得这一点对我启发很大——在市场里短线机会无处不在，但能决定长期财富增长的，始终是清晰、可复用的判断体系。投资不应被短期诱惑扰乱，而应保持核心原则。 总体来看，刘先生的投资方法让我重新审视了自己的投资心态与策略。他用多年积累的经验告诉我们，投资是从经验到框架再到系统化的方法论，是一种可持续、可复用的能力。我觉得真正有价值的，不仅是他实现百万美金收益的结果，更是他背后的思考和纪律，这才是值得学习并应用到自己投资旅程中的精华。

在我看来，$NVIDIA(NVDA)$  英伟达这次收购 Groq，更像是一场提前到来的防守反击，而不是对 GPU 路线的否定。老黄非常清楚，训练端的优势已经足够稳固，真正开始出现变量的是推理端。当 AI 从“炫技阶段”走向“商业化阶段”，延迟、成本和能效比会变得比绝对算力更重要。Groq 的 LPU 架构正好切中这一痛点，英伟达此时出手，本质上是在为下一阶段的 AI 落地提前铺路。 从交易结构来看，这笔收购采取“授权 + 核心团队并入”的方式，我更倾向把它理解为一次高度克制、但目标非常明确的 acqui-hire。英伟达既拿到了 Groq 最核心的技术思想和工程能力，又在形式上规避了反垄断和云服务冲突的风险，同时还保留了未来在推理芯片路线上的多重选择权。这种不把鸡蛋放在同一个篮子里的策略，本身就符合英伟达一贯的进化逻辑。 更重要的是，这次收购释放出一个清晰信号：英伟达已经不再只把竞争对手视为“卖 GPU 的公司”，而是正面应对 TPU、Trainium 这类高度定制化算力方案的崛起。Groq 团队本身就深度参与过 TPU 的设计，这让英伟达第一次在内部同时拥有“GPU 思维”和“非 GPU 推理思维”，这对未来在实时推理、边缘 AI 以及大规模推理集群上的布局，意义非常大。 当然，我并不认为这意味着 GPU 会被取代。恰恰相反，未来很可能是“分工明确”的时代：GPU 继续主导通用计算、复杂训练和多任务场景，而 LPU、TPU 等架构在特定推理场景中发挥极致效率。英伟达收购 Groq，本质上是在把“潜在颠覆者”变成“自家工具箱中的一件武器”，既延缓了对手成长，也补齐了自身短板。 从资本市场角度看，我更愿意把这次收购视为

在我看来，2025 年期货市场最清晰的一条主线，就是贵金属与工业金属在同一时间被系统性重估。黄金与白银率先走出历史级别行情，更多体现的是全球货币体系不确定性、地缘政治风险以及长期通胀预期的集中释放；而随后接力的新高品种——铜与铂金，则明显带有更强的产业属性和现实供需逻辑。这种从“避险金属”向“工业贵金属”的扩散，本身就说明市场正在从情绪驱动，转向对未来经济结构变化的提前定价。 具体到铜，我认为这轮上涨并不只是罢工或短期事件推动。智利矿山罢工、全球主要矿企下调产量预期，确实是点燃行情的直接导火索，但更深层的原因在于长期供给约束与需求扩张之间的错配。过去几年全球铜矿资本开支不足，而电气化、AI 数据中心、新能源、电网升级等趋势却在同步推进。当美国在关税预期下通过跨市价差持续吸纳全球铜库存时，实际上放大了现货市场的紧张程度，也强化了“未来短缺”的交易逻辑。即便部分机构数据显示阶段性仍有过剩，市场交易的早已不是当下，而是 2026 年甚至更远期的结构性缺口。 铂金的逻辑则更像一场迟到的价值重估。在高利率环境和 ETF 资金持续流出的背景下，铂金多年表现明显落后于黄金与白银，但供应端的压力却一直在累积。南非高成本产能受限、俄罗斯供应不确定性增加，加上矿企长期削减投资，导致可动用库存逐步枯竭。当汽车产业回暖、工业自动化与新能源相关需求抬头时，铂金一旦被资金重新关注，价格弹性自然远超市场预期。即便今年已创下历史新高，从金铂比的角度看，铂金依然处于历史低位区间，这也进一步强化了其中长期牛市的逻辑。 从资金行为的角度来看，我认为这一轮铜与铂金的上涨，也反映了全球资金正在重新配置“真实资产”。在经历多年流动性与估值主导的市场后，投资者开始更加重视那些受自然禀赋、地缘政治与长开发周期限制的资源型品种。无论是铜矿还是铂金矿，一旦供应出现扰动，都很难在短期内通过新增产能来弥补，这使得价格对边际变化异

我个人更倾向于把库克$Apple(AAPL)$  这次买入 Nike $Nike(NKE)$  ，看作一次长期价值取向而非短期交易信号。首先，库克并不是“外部投资者”，而是已经担任耐克董事近 20 年、对公司内部情况极为熟悉的人。他选择在业绩承压、市场情绪极度悲观、股价连续多年下跌之后，用真金白银而非股权激励加仓，更多是一种对公司中长期转型方向的背书，而不是为了博一两个月的反弹。这种时点的买入，本身就带有明显的逆周期意味。 其次，从基本面来看，耐克的问题并不在于品牌是否“过气”，而在于过去几年 DTC 战略推进过快、执行失衡，导致库存、渠道和利润结构同时承压。从最新财报可以看到，北美市场仍有韧性，真正的压力集中在大中华区和利润端。这也恰恰说明，耐克当前更像是一家需要时间修复的全球品牌，而不是结构性崩坏的公司。新管理层提出的“Win Now”策略，本质是回到更务实的节奏，通过批发渠道、库存优化和产品节奏修复基本盘，这条路不会立竿见影，但方向并非没有逻辑。 当然，库克抄底并不等于“底部已确认”。在运动服饰这个竞争极度激烈、消费者偏好快速变化的行业里，耐克已经不再拥有过去那种绝对的技术和定价垄断力，中国本土品牌的崛起、细分赛道品牌的分流，都会持续压缩它的增长空间。因此，我更愿意把 Nike 视为一个估值逐步回归理性、等待管理层执行验证的标的，而不是一次简单的情绪反转机会。 综合来看，库克的买入更多传递的是一种“长期仍值得修复”的信号，而不是短期基本面已经见底。对普通投资者而言，与其盲目跟随高管抄底，不如关注接下来几个季度库

在圣诞假期前这个时间点，$Novo-Nordisk A/S(NVO)$  诺和诺德口服版 Wegovy 获批，其实更像是一次“战略意义大于短期股价刺激”的关键事件。它并不是单纯推出了一款新药，而是第一次真正把 GLP-1 减肥药从“需要注射的专业医疗产品”，拉向“更接近日常慢病管理”的形态。这一步，对整个行业的长期格局影响，可能比当日股价上涨 7% 更重要。 从产品本身来看，口服版司美格鲁肽的核心价值在于“门槛下降”。减肥药此前最大的阻碍并不完全是价格，而是使用方式带来的心理和行为摩擦。注射意味着医疗属性、侵入感和长期依从性挑战，而口服药的出现，会让一大批此前观望、排斥注射的潜在患者进入市场。OASIS 和 SELECT 试验给出的数据，也基本消除了市场对“口服一定不如注射”的担忧——15% 以上的平均减重、超过三分之一患者达到 20% 以上的体重下降，已经足以支撑其在真实世界中成为主流选择之一。因此，这次获批并不是简单的“剂型扩展”，而是在扩大整个减肥药市场的天花板。 但站在投资视角，我认为这更像是诺和诺德的一次“止血与修复”，而非立刻扭转股价趋势的反转点。过去一年诺和诺德的问题，并不在于 GLP-1 是否有效，而在于供给、节奏和市场预期管理。盈利预警之后，市场已经从“永远的增长机器”，重新定价为“高竞争、高资本投入、高不确定性”的医药巨头。口服 Wegovy 的推出，确实为公司重新争夺医生处方习惯和患者入口提供了一个窗口期，但这个窗口并不会很长。礼来、阿斯利康、默沙东以及一众跨国药企和中国创新药公司，几乎已经同步押注“口服 GLP-1”这条路线，未来两三年里，这个赛道的竞争强度只会继续上升。 从竞争格局来看，行业已经

本周加密市场出现阶段性回暖，比特币重回 90,000 美元附近，以太坊也回升到约 3,000 美元区间，投资者情绪从“极度恐慌”出现明显缓和。尽管短期价格反弹，但市场仍对流动性与储备透明性保持高度敏感——尤其是在评级机构与大型机构投资者的动作交织出现时。 标普全球评级在本周将 Tether（USDT）的稳定币稳定性评估从“4（受限 / constrained）”下调至“5（弱 / weak）”，核心理由是其储备中高风险资产的比例上升，包括公司债、比特币、担保贷款与贵金属等，9 月底这类资产约占储备的 24%，显著高于去年同期的 17%，并令机构担忧在极端行情下的兑付安全性与资产隔离机制不足。标普的报告直接点出了透明度与对冲/风控框架的缺口，这也是市场担忧迅速放大的根源之一。 面对评级下调，Tether 方面公开强烈反对相关结论，强调其已经提升透明度（包括过去几年公开更多实时数据与独立核查），并指出其持有大量国债和黄金等传统避险资产作为储备。Tether 的回应意在安抚市场，但评级机构的观点仍可能改变部分机构投资者对 USDT 的信心与配置偏好，进而促使部分资金寻求如 USDC 这类披露更充分、组合更保守的替代稳定币。 与之形成鲜明对比的是，Cathie Wood 的 ARK Invest 在市场大跌期间持续“抄底”加密相关股票与产品，短期内对 Coinbase $Coinbase Global, Inc.(COIN)$  、Circle $Circle Internet Corp.(CRCL)$  、Bullish

刚看完「蔚小理」的Q3财报，三家公司呈现的是明明同属造车新势力、但路径与阶段却明显分化的局面。大盘本周依旧震荡，恒指从跌破25200回升到26000，说明市场在业绩分化与宏观预期之间反复博弈——这也正反映在这三家公司的股价和市场情绪上。 先说小鹏 $XPeng Inc.(XPEV)$  ：Q3几项数据都创历史新高（营收203.8亿元、单季交付116,007台、毛利率20.1%、现金近485亿元），而且把「AI+车+机器人」打成统一叙事，加上与大众的深度合作，短期业绩和故事性都很强。风险是其主力车型仍偏中低端、平均售价不高，向高端跃迁需要时间；投资者要看的是技术能否真正转化为持续的高毛利与品牌溢价。 蔚来$NIO Inc.(NIO)$  这边则交出比较稳健的成长曲线（Q3营收217.9亿元、交付8.71万辆、汽车毛利率14.7%），管理层放话Q4要实现盈利、目标毛利18%并控制费用占比——如果兑现将是一枚重量级催化剂。但要注意：要实现盈利不仅靠销量，还靠价格和成本控制，若价格战或补贴退潮影响加剧，兑现难度会被放大。 理想$Li Auto(LI)$  的情况相对糟一点：Q3营收下滑、首次出现经调整净亏损（经调整净亏损3.6亿元）、毛利率回落到15.5%，交付也下降到93,211辆。理想强调要回归创业公司作风并押注自研芯

From my perspective, Alibaba's latest earnings were actually quite solid, especially on the cloud and AI front. The stronger-than-expected cloud growth and increased AI investment showed that the company is finally regaining momentum in areas that matter for long-term competitiveness. That initial 4% premarket spike made sense to me—investors reacted to the parts of the business that signal real strategic progress. But the reversal after the earnings call also tells me the market is still very cautious about Alibaba's profitability trajectory. The drop after management's comments on margins didn't surprise me. Whenever a company signals higher spending, even for strategic reasons like AI infrastructure, the market tends to react negatively in the short term. For me, the big question is whe