社区

两个礼拜前，我发过一篇帖子（《量化公司小学算术都不会，还要怕他们？》），让5个AI大模型软件做了一道小学两三年级的算术题——用4、4、10、10通过加减乘除算出24。结果AI龙头Chat-GPT和这两天在西方媒体爆热的Deepseek，就跟俩傻子一样，胡乱瞎算一气。

有朋友说这些AI是语言模型，不是数学模型。这里面技术我不懂，不过从新闻报道的介绍看，对这些AI大模型的测试中的重要一项是高等数学的运算能力。如果是这样，小学算术怎么也应该不在话下吧。

两个似乎是当下最顶级AI模型连小学算术也不会做，在我看来是荒唐之极，甚至让人怀疑所谓对大模型的测试，到底是真的，还根本就是一场子虚乌有的骗局。

不过可能更有意思的是，为什么Deepseek的新闻在两周多前已经暴热过一次之后，现在又重新被热炒。

今天看了不少国外对Deepseek的评论，有美国评论人甚至开始在质疑，如果Deepseek这样低能耗低投入是能成功的，那么AI还需不需要这么大量的设备投入，还需不需要大量的能源，准备5000亿建设的星际之门是不是还有必要？

评论认为这恐怕也是微软在远离跟Open-AI的合作的原因。另据说AMD开始参与讨论，对Deepseek也称赞有加，显然有针对英伟达的意味。

前几天听了Howard Marks最新的Memo 《On Bubble Watch》，今天来提似乎非常应景。

对于Deepseek的吹捧和新闻的爆炒，我看更像是对AI的泡沫发起的挑战，尤其是对宇宙之神达哥。这质疑之声的发出，是不是某种暗示在展开？

一个不一样颜色的美股的未来，似乎正在开始走来。

$英伟达(NVDA)$ $纳斯达克(.IXIC)$ $标普500(.SPX)$