社区

《读佳》获悉，Z世代社交平台Soul近期低调推出AI情绪服务小程序“塔塔疗愈所”，聚焦情绪记录、正念练习、泛心理趣味测试三大核心功能，以轻量化形态深化情绪价值供给。这一动作正值Soul冲刺IPO的关键节点，是其强化AI战略、丰富情绪服务生态的重要布局，为上市故事再添新筹码。 从产品形态来看，“塔塔疗愈所”延续了Soul的年轻化基因与AI技术落地思路。小程序界面设计简洁柔和，情绪记录功能支持用户以文字、符号标注每日心情，AI将基于记录生成情绪波动报告；正念练习板块提供短时长引导式音频，适配碎片化场景需求；泛心理趣味测试则以低门槛互动内容提升用户粘性，贴合Z世代对心理探索的轻量化需求。 结合此前Soul在招股书中披露的自研情绪价值大模型Soul X，这款小程序或成为该模型在垂直场景的又一落地载体，通过多模态数据积累反哺模型迭代，进一步强化“AI+情绪”的核心竞争力。 招股书显示，Soul目前90%以上的营收依赖增值服务（虚拟物品、会员），收入结构单一的问题成为IPO路上的潜在隐患。 而“塔塔疗愈所”作为轻量化小程序，未来可探索多元化变现路径：一方面可通过会员订阅解锁高阶正念课程、专属情绪分析报告；另一方面可接入精准广告，联动心理服务品牌推出定制内容，逐步扩大广告及其他收入占比。尽管目前产品处于低调测试阶段，但已显露对收入结构优化的长远布局，助力其向资本市场证明商业模式的可持续性。 据了解，Soul 已经四次冲刺 IPO，最近一次是其母公司 Soulgate Inc. 于 2025 年 11 月 27 日向港交所主板递交招股书（第四次冲刺上市，第三次港股递表），截至 2026 年 1 月 20 日，港交所显示其处于 “处理中” 状态，由中信证券独家保荐。

罗永浩的一次发声，逐渐演变成了一个知名餐饮品牌的经营危机。罗永浩，真的强大至此？他只是一个导火索。 近日，《人民日报》以网络舆论环境的角度发布了一篇高质量评论，值得学习；而本文则是以消费者体验为基础，从另一个角度，复盘西贝危机：导火索是罗永浩，而根源是西贝，没有过去好吃了。 1、 记得刚毕业的时候，吃不起西贝，偶尔有企业招待时，才能一饱口福，那时候西贝也很贵，但真的很好吃。 对，核心问题是什么呢？不是西贝是不是预制菜，而是西贝变得不好吃了，起码在我这个消费者的个人味觉下，它真的不好吃了。还有一些个人体感才能感受的事实是：偶尔一些菜，食材外面是热的，但里面是凉的。 为什么会这样呢？我问过员工几次，有的员工给到的回复是：厨师长换了、送上餐桌前被空调的风吹凉了...... 但原因不重要，重要的是结果没有改变，所以我及家人、身边一部分朋友，都觉得西贝不好吃了，消费者有这个基本体验，罗永浩才能够引爆西贝。 至于它是不是预制菜，这应该是次要原因。 2、 贾国龙始终坚持：西贝不是预制菜。希望通过官方定义来证明这一事实，理论上没问题，但官方定义不能决定顾客去哪个餐厅消费。 贾国龙有没有想过：为什么消费100送100、消费50送50的赔本刺激下，很多去而复返的顾客还是离开了？顾客是用味觉投票的。 所以，我很疑惑：贾国龙吃到的西贝和普通消费者吃到的西贝，是一个味道吗？ 我记得预制菜大佬李剑喊话罗永浩说：餐饮不可能回到猪现宰、鸡现杀的年代。对此我深以为然，但也很好奇，餐饮业什么时候“猪现宰、鸡现杀”了？即便在农村坐席，也见不到这个场景。 预制菜不是什么罪恶滔天的东西，顾客讨厌的是：不健康、不好吃还贵的预制菜。 3、 罗永浩与西贝、贾国龙事件之初，我与朋友讲过：“西贝搞错了战场，舆论是罗永浩的主场，规则他熟，在人家的主场打架，怎么可能赢？” 即便贾国龙再就预制菜问题公开发声，我想结果也不会有什么改

行业唯一的出路是什么？窃以为是租赁，不是变相贷款，就是租赁。放弃固有思维和路径依赖，开始。 这篇文章犹豫好久要不要搞成付费，最终还是放弃了，希望能缓解从业兄弟的焦虑，多转发支持啊。 网约车师傅中有高手。 几年前一次打车，师傅是租车公司的老板，他很喜欢把车租给征信废了的黑户，原因是黑户能租车的渠道少，他可以提高租金。 你看这是不是和贷款业务逻辑有点像？要是再收点押金、手续费，这是不是就是砍头息逻辑？还没完。 这位师傅还会办理大额加油卡，拿到低折扣的油价，然后原价或小折扣卖给他的网约车群体，这是不是就是小权益？ 如果可以，这个生意可以延伸出很多长尾业务，比如师傅需要租房、吃饭（早晚两顿），是不是可以再搞些业务？再比如汽车的保养、清洗、保险（谈返点）一并做了，收益能不能和大权益PK一下？ 更重要的是，这个生意是有爱的，做这个业务是帮助下沉客群谋生、摆脱负债和生活困境，各界只会鼓励，不会像今天消费贷这般。 这个生意虽然和标准化的现金贷没法比，肯定比车抵贷好多了吧。 所以，摆脱路径依赖，这个行业的未来应该是租赁，以一个价格购入租赁物，这可以看作是放贷本金，以一个价格收取租金这可以看作是月供。 甚至一些消费型租赁可以类比成714业务，比如用户旅游想租个大疆Mini5PRO，某东价格4788元（批量采购成本必然会下降），某东租赁价格7天311.5元，如果以贷款利率折算，300%+。没人会说你是714高炮，这是实打实的促消费。 再比如，面向一些初创公司搞打印机、电脑租赁，降低成本，这妥妥的是扶持小微企业；面向学生群体设计些定向化租赁，没有人会说你在搞校园贷。 从2007年中国第一家P2P诞生，或者再向前追溯2003年淘宝推出担保交易（支付宝业务的雏形）之时，大量互联网金融业务一直在黑白灰之间徘徊。 面临利率强监管的大背景，2025年以来，行业一片哀嚎，从业者们想游走在灰、白之间，破脑袋无非

1月16日，美团LongCat官微消息，作为LongCat-Flash-Thinking模型的升级版， LongCat-Flash-Thinking-2601现已开源。新模型在Agentic Search（智能体搜索）、Agentic Tool Use（智能体工具调用）、TIR（工具交互推理）等核心评测基准上，均达到开源模型SOTA水平。 值得一提的是，该模型在工具调用的泛化能力上优势尤其明显，在依赖工具调用的随机复杂任务中，性能表现超越了Claude-Opus-4.5-Thinking，可大幅度降低真实场景下新工具的适配训练成本；同时，新模型支持“重思考”模式，可同时启动8个“大脑”执行任务，确保思考周全、决策可靠。 目前，该功能可在 https://longcat.ai网站免费体验。 “重思考”功能全新上线 智能体工具调用能力登顶开源 SOTA 据介绍，全新推出的“重思考”模式，已让“龙猫”学会了“深思熟虑”再行动。 具体来看，当遇到高难度问题时，新模型会把思考过程拆分成“并行思考”和“总结归纳”两步进行： 并行思考阶段，与人类面对难题会同时尝试多种解法相似，“重思考”模式下的模型，会在保证思路多样性的同时，独立梳理出多条推理路径寻找最优解；总结归纳阶段，则会对多条路径进行梳理、优化与合成，并将优化结果重新输入，形成闭环迭代推理，推动思考持续深化。 除此之外，LongCat团队在新模型中加入了额外的强化学习环节，针对性打磨模型的总结归纳能力，从而让 LongCat-Flash-Thinking-2601实现了“想清楚再行动”的结果。 经过全面严谨的评估， LongCat-Flash-Thinking-2601模型在编程、数学推理、智能体工具调用、智能体搜索等维度表现优异： LongCat-Flash-Thinking-2601的平均性能比较（资料图） · 编程能力： L

这是官方的拆墙，还是一次美丽的疏漏？ 《读佳》发现，字节跳动旗下巨量引擎悄然在微信生态布局两款短剧小程序“剧燃空间”与“乐萌剧场”。两款产品均采用“看广告解锁剧集”的IAA（广告变现）模式，进一步完善字节在短剧领域的多平台布局，也为微信用户提供了新的短剧消费选择。 值得一提的是，微信短剧小程序生态已日趋成熟，既有腾讯官方自研产品，也有第三方头部平台，涵盖免费、付费等多种模式，其中腾讯官方系短剧小程序包括：短剧、火星短剧社、阅文短剧，第三方短剧小程序更是琳琅满目。 从供给上看，微信短剧小程序已然足够；但对于字节系产品而言，微信带来的裂变传播则是一块近乎“处女地”的存在，这两款小程序在微信上造成的连锁反应值得期待。 从“剧燃空间”小程序的实际体验来看，其产品设计高度贴合微信用户使用习惯，首页设置“推荐”“我的”等核心板块，提供“输入剧名搜索”功能，方便用户快速定位内容；剧集分类覆盖都市、古言等热门题材，如《她在寒风中绽放》、《情途破局》等，满足不同用户的情绪价值需求，不过上架的短剧内容不算太多。 短剧小程序采用的“看广告解锁剧集”的IAA模式，与微信用户“低付费意愿、高免费内容需求”的特征高度契合。相较于传统付费短剧模式，IAA模式无需用户充值，仅通过观看30秒左右的广告即可解锁全集，大幅降低用户观看门槛，更易在微信生态中快速渗透；同时，广告变现的模式也能避免因付费功能引发的用户抵触，符合微信平台“轻量化、低打扰”的产品调性。 从行业数据来看，IAA模式已被验证具备商业可行性。此前字节旗下红果短剧通过免费模式实现月活破1.4亿，而微信生态的庞大用户基数，或将为“剧燃空间”“乐萌剧场”的广告收入提供更大想象空间。 但需要指出的的是，剧燃空间小程序在体验过程中，广告并不少，除了解锁剧集的广告外，还有弹窗广告和窗口广告，较为影响观看体验。 此次字节在微信上线短剧小程序，并非偶然之举，

腾讯这款产品真“科技向善”了！ 《读佳》获悉：腾讯正开发一款名为“时光易点”的小程序，该小程序主要功能为“AI教学”，从时光易点小程序展现的内容看来，该产品需要APP版本才能完整使用，不过该APP暂未在主流应用商店内搜到，推测仍处于测试阶段。 该产品由SSV时光实验室研发，由腾讯臻益（北京）企业发展有限公司提供服务，该公司是腾讯体系内承担可持续社会价值相关业务的主体之一。 据了解，“时光易点”的核心功能围绕老年人手机使用需求设计，尤其针对老年人独自操作手机时易遇的困惑，提供了远程的解决方案。具体则是基于音视频通话功能，共享求助者的手机屏幕，便于用户远程协助求助则完成智能手机各类功能额使用。 另外也有AI教学功能，不过需要使用APP版本才能体验。 “成天就知道捧着手机玩”，这应当是10年前父母最爱吐槽的事情，但当智能手机普及到银发群体，我们才发现，原来父母只是被时代耽误的网瘾“老登”。（注：“老登”无贬义，作者也只是一个普通中登而已。） 2025年初国家统计局及相关调研最新数据显示，我国65岁及以上老年人口已达2.2亿，占总人口比例升至15.6%，标志着正式跨入联合国定义的“中度老龄化社会”；若涵盖60岁及以上群体，总数更攀升至3.1亿，占总人口22%。 目前，老年人多数只是可以刷短视频、发语音消息的浅度用户，如网购、AI等稍复杂的操作仍是老大难，甚至还有大量的老人习惯于拿着零钱去买菜。 时光易点最终的市场效果虽然难以评估，但此举当真是科技向善。#腾讯#SSV时光实验室#时光易点

《读佳》获悉，陌陌在国内低调推出旗下首个主打AI陪伴的社交APP“甜甜圈”。 据挚文集团 2025 年 Q3 财报，陌陌母公司前三季度营收、净利润分别同比下滑。且陌陌、探探付费用户收缩显著。 在此背景下，这款主打沉浸式虚拟陪伴的产品，不仅是陌陌一次产品形态的创新，也是陌陌在用户增长见顶、营收结构承压下的一次战略突围。 该产品提供霸总、年下小狗、御姐等数十种预设 AI 人设，用户可通过文字、语音互动解锁从初遇到结婚的完整恋爱剧情，满足 Z 世代对 “情绪价值” 的极致需求。 支持用户生成专属 AI 伴侣，从外貌、音色到性格均可自主设定，实现高度个性化的陪伴体验。结合 AI 生成的动态场景与语音对话，让虚拟关系拥有更强的真实感和沉浸感，成为年轻用户逃离现实社交压力的 “情绪避风港”。 对话分为灵动模式和暧昧模式，灵动模式下，AI伴侣的对话较为生动有趣，暧昧模式下，AI伴侣增加了恋爱拉扯和情感张力。随着对话的深入，可以获得心动值，解锁关系深度。 值得注意的是，用户在与AI伴侣聊天的过程中需要消耗“糖豆”，灵动模式下20糖豆/条，暧昧模式下50糖豆/条，100糖豆等于1元。这也成为了甜甜圈的主要商业模式。 整体体验下来，甜甜圈和猫箱、星野等同类型的APP在玩法上没有太大的区别，不清楚后续是否会有新的玩法跟进，避免同质化。 “甜甜圈” 的推出，本质是陌陌提前卡位 AI 社交赛道，避免在下一代社交产品竞争中掉队。而且通过 AI 生成虚拟陪伴，陌陌可以用极低的成本提供规模化的情绪价值，这比传统社交模式更易复制、更易沉淀用户。 对陌陌而言，“甜甜圈” 的意义不仅是一款新产品，更是其从 “荷尔蒙经济” 向 “情绪经济” 转型的试金石。如果这款产品能够验证 AI 社交的变现能力，陌陌有望将其技术能力复用至主 App，为整个平台注入新的活力。 据《中国经营报》报道，陌陌母公司挚文集团2025年第

《读佳》获悉，百度旗下七猫正式推出“七猫漫剧”APP，号称“免费看剧100年”。 这个口号是要“一APP传三代，人走APP还在”，“免费看剧100年”能否实现有待子孙验证，毕竟阿里巴巴也只是想做一个存活102年的企业。 此前，百度也推出了自己的免费漫剧App“柚漫剧”，七猫漫剧与柚漫剧之间的关系是赛马还是竞合？不得而知。 根据产品体验可知，七猫漫剧向用户提供一系列便捷操作如在线看漫剧、收藏追漫剧、精准搜漫剧等功能，海量优质高清漫剧资源全部免费看。漫剧题材涵盖穿越重生、末世异能、脑洞、玄幻修仙等主流题材，也涵盖乡村大女主重生逆袭、末世经营等新兴题材，满足不同用户的多元化漫剧内容消费需求。 值得关注的是，“七猫漫剧”并非孤立产品，而是依托七猫成熟的内容生态打造，背靠七猫免费小说、纵横小说等自有IP资源库，平台优先开发小说IP改编漫剧，同时面向全网征集剧本，提供保底签约及利润分成，吸引创作者参与。 “七猫漫剧”APP能否在竞争激烈的漫剧市场中快速吸引用户，占据一席之地，有待继续观察。#百度#七猫#七猫漫剧#柚漫剧

《读佳》获悉，腾讯正在研发AI Coding智能全栈开发平台“With”，以交互式对话重塑轻量开发体验，让开发者能够快速构建并交付应用。目前该平台仍处于内部测试阶段。 从测试界面来看，“With” 的交互逻辑高度简化：平台顶部设置了对话输入框，支持文字、语音、图片等输入方式，开发者可直接以自然语言输入开发需求；输入框下方配备“直连开发机”“打开仓库”两大核心功能入口，前者可对接开发环境，后者支持代码仓库的快速访问。当前测试版本显示 “权限不足”，推测处于功能验证阶段。 与传统代码编辑器不同，“With”的核心亮点可能是“以对话代操作”，即开发者无需手动编写大量代码，只需通过自然语言描述需求，即可借助AI能力生成、调试并部署应用，大幅降低轻量开发的技术门槛与时间成本。 此外，With还有社区功能，可以查看一些作品，不过目前的社区内容多为内部资料，缺乏更多的资料用于参考。 作为腾讯在AI开发工具领域的新尝试，“With”可能是瞄准了中小开发者及快速原型开发场景，通过对话式交互与AI辅助能力，有望提升轻量应用的开发效率。#腾讯#AI

据市场消息，小贷4倍LPR的一些具体节奏或为： 1、2026年底：从24%降至18%； 2、2027年底：进一步降至4倍LPR。 该市场消息与《小额贷款公司综合融资成本管理工作指引》所传达内容比较吻合，但尚不确定是否为统一要求还是部分地区要求。 以上为市场消息，仅供参考，不代表任何官方口径和态度。 4倍LPR这一波，以小贷为核心牌照的互联网大厂最受伤，比如：此前某大厂披露的消费分期和现金贷产品的贷款日利率大部分在“万分之四左右或以下”。 万分之四约合年利率14.6%，已经高于当前的4倍LPR，虽然该大厂已经有消金牌照作为升级，但其他大厂依然多以小贷为核心牌照，比如鹅厂的分付，多数资产的利率也在4倍LPR以上。 该大厂与鹅厂已经是消费金融领域的翘楚，其他大厂能在利率比其低的情况下，经营现有客群吗？我们认为，并不能，大量客户可能会因为风险高以及“肉太少”的因素流失。 想要在2027年之后，保住现有客群，加大助贷客群比例，或许是一个出口，但降息的大背景下，2027年的助贷利率是否也会进一步下降？还是未知数。 综上，如何评估4倍LPR的影响呢？ 狭义的讲，4倍LPR这一波小贷牌照形式大于实质了，除了用来做合规工作和通道，没多少实际的经营价值，起码在消费金融领域是这样的。 广义的讲，整体降息这一波，助贷也好，小贷、消金也罢，或者互联网大厂和互金大厂、持牌机构，都是命运共同体。 一个简单的逻辑，边边角角的小贷牌照以4倍LPR为利率上限了，消金、民营银行乃至其他商业银行，为什么可以做到4倍LPR以上。 班主任总不能只要求“差生”考清华吧？#消费金融#小贷#小额贷款#助贷#商业银行#民营银行#银行#利率#互联网金融