图片 技术分析是否会失效呢? 今天,我想从“方法失效”、“标的物失效”以及“市场失效”3个层面来思考,并会告诉你失效了就会等于赔钱吗? 技术分析怎样算有效? 首先,技术分析本质上不是预言,而是一种统计上优势的方法,它认为过去某些市场价格行为样态会持续重复。 怕有人误解,解释一下。这里说会持续重复,不是100%绝对,只是一种统计上的特性,意思就是有时候会重复、有时候不会重复,是假信号。 而总体来说,一个有效的技术分析方法,整体会在长期期望值有利可图(也就是期望值为正),有不错的回报/风险结果。 我不用胜率这词,因为根据策略不同,有的高胜率低赔率,有的低胜率高赔率,无论胜率高低,期望值才是重点。 此外也不单看回报,风险也要考虑,综合下来才是评估一个策略是否有效。 那有效的方法,是多有效呢? 一般来说,长期的回报/风险比平均市场好一点点,就已经算是有效了。 如果好很多,恭喜你找到圣杯,但更大机率是美丽的误会。 基本上在已知的技术指标,是很难有好很多的情况。差不多或好一点点点,就可以用了。 再更进一步定义长期有效,如果你做过回测发现,技术分析的有效性,其实是随时间波动的,例如今年比市场好很多,明年差一点,后年好一点……诸如此类。 策略的交易频率越高,策略表现会和整体市场差异越大 越短线高频的策略,有可能和整体市场(大盘)差异越大,相对大好或大坏,理由也很简单,就是样本数更大,判断方向的次数更多和整体市场差异也就越大。 而越长线的策略,基本上回报特性,通常会与标的物本身波动特性接近。例如那年市场波动小,大多数时间在横盘整荡,那绩效就很差。而那年市场波动大,走势干净,那绩效就很好。 技术分析失效的情境 定义完有效,那可以来谈失效。 技术分析怎样情况下会失效? 我觉得可以区分几种状况: 1. 方法失效 简单来说,一个技术分析之所以有效,是因为背后存在某种“市场低效率”,比如信息不对称、参
投资心得:大家最近交易顺不顺?
金&银暴涨、存储暴涨、科技巨头承压……最近各位小虎们投资还顺利吗?如果不断在踏错、卖飞,你有何建议?
+ 关注
+2