社区

十年前，如果你问一位交易者："你为什么选择这家交易平台？"得到的答案大概率是点差够不够低、杠杆最大多少倍以及返佣够不够多。 在那个行业高速发展的年代，平台之间竞争的核心几乎都围绕着"价格"展开。谁能够提供更低的点差、更高的杠杆、更丰厚的赠金奖励，谁就更容易获得客户。 但放眼今天，当你再去问一位拥有十年以上交易经验的职业交易员，答案已经发生了明显变化。 他们开始关心的是口碑好不好、监管严不严、极端行情下订单是否能够稳定成交、服务器是否足够稳定、资金安全是否有保障以及有没有持续投入金融科技…… 这些问题，看似与交易本身无关，却正在成为越来越多专业交易者选择平台时最重要的考量因素。 监管实力也正在成为衡量一家全球金融科技平台综合竞争力的重要标准。而 ATFX 近期获得哥伦比亚金融监督局授权，拿下全球第 10 张监管牌照，正是这一趋势的缩影。 原因其实很简单。当一个人真正经历过牛市、熊市、黑天鹅行情，以及无数次市场剧烈波动之后，他最终会明白，真正决定长期交易体验的，并不是那零点几个点的点差，而是一家平台背后的综合实力。 过去二十年，全球金融行业发生了一场几乎所有普通投资者都没有察觉到的变化。交易平台已经不再只是单纯的"交易平台"，它们正在演变成一家又一家全球金融科技公司。 交易平台，为什么越来越像 FinTech 公司？ 如果把时间拨回二十年前，在线经纪商的商业模式其实非常简单——提供交易软件、接入流动性、完成客户下单，整个行业更像一个交易通道。 而今天，当我们观察诸如 ATFX 等全球领先的平台时，会发现它们做的事情早已远远超出了交易本身。 人工智能、云计算、大数据、量化分析、市场研究、投资教育、全球品牌建设以及体育营销……这些过去几乎不会出现在一家经纪商身上的标签，如今却成为行业发展的关键词。 为什么？因为市场和行业都发生了变化。 过去的平台负责让客户下单。今天的平台，更需要帮

今年上半年，亚马逊全球首个智能枢纽仓（Global Warehousing and Distribution, GWD）在深圳正式向卖家全面开放。不到三个月，7月7日，GWD新仓发布会在上海举行——从深圳到上海、宁波，从华南到长三角。 亚马逊正在用行动兑现“发布一次商品信息、一次货源地入仓、从第一天起即可实现全球销售”的承诺。 PART 01 跨境卖家的“三座大山”，是时候被推倒了 先看一组宏观数据。据中国海关统计，2025年，我国跨境电商进出口规模2.84万亿元，比上年增长4.8%1 。与此同时，我国企业建设的海外仓已超过2500个，总面积突破3000万平方米 2，规模在膨胀，但卖家的日子并没有变得更容易。 成本居高不下：物流仓储成本占跨境电商整体经营成本的15%到20%，仅次于产品成本3 风险如影随形：仅洛杉矶一地，曾有一周内5家海外仓集中暴雷，牵涉超2000个中国卖家，货值保守估计达2亿元4 运营碎片化：卖家需同时对接国内提货、跨境海运、目的国海外仓等多方服务商，数据散落不同系统，人工核对追踪耗费大量人力 PART 02 深圳GWD开仓三个月，卖家的真实反馈是什么？ 今年4月深圳GWD开仓时，亚马逊中国副总裁陈鸣曾给出三个关键信息：仓储成本最多降低45%、跨境运输时效最多缩短7天、支持小批量多频次补货无最低发货量限制。 首批试用卖家的反馈验证了这些承诺 深圳闪电科技创始人陈浚彬表示，借助GWD实现“一次报关、分批出库”，每周节省超1小时报关人力，整体发货周期从2-4周缩短至3天至2周。倍思奇创新科技物流负责人郭洪涛则认为，GWD为长尾产品提供了高性价比的存储方案，未来有望助力新品在全球多站点低成本快速测试。 这些不是个例 GWD的“一个库存池，触达全球”模式正在改变过去“一票货锁定一个站点”的局面。卖家只需要把货发到货源地仓库，后续的仓储、报关清关、跨境运输、库存调拨

上半年市场只关注“买算力、建数据中心”的资本开支扩张，下半年核心矛盾转为算力能否实现盈利变现，AI云是全年最重要观测变量。上半年市场一致看多算力扩张，却忽视巨头烧钱隐忧，Meta传出租闲算力切入云服务，直接引发华尔街多空分歧：大摩看好AI云作为算力回本渠道，美银则持续警示数据中心、GPU、电力等持续巨额开支压力。这一分歧将贯穿下半年行情，直接决定AI板块估值中枢。重点跟踪三大信号：各大科技巨头云业务营收增速、AI算力租赁毛利率、企业客户长期算力采购合约规模。若Meta、阿里等云厂商AI相关收入持续放量，市场会重新定价整个AI产业链；反之若资本开支增速远高于营收增长，高位算力硬件将迎来持续估值下修。AI已走完单纯基建炒作阶段，下半年投资标准从“谁有GPU”变为“谁能靠AI赚钱”，云服务、企业定制大模型、行业解决方案企业估值弹性远大於单纯芯片厂商。

七月份扎堆的，还剩下最后三家公司：晶合集成、滨化股份、永康控股。 快速过一下，不废话。 先说大背景。 最近AH新股扎堆上，折价率从15%到57%不等，差异很大。你如果每个都打，资金不够用；如果全放弃，又怕错过机会。 所以筛票很重要，我的原则是：折价够深才打，有厨子才满仓，其他一律pass。 1、先说晶合集成。 晶合集成，搞晶圆代工的，A股已经上市了，这次来港股是二次上市。H股发行价相对A股折价率在54.5%到57.7%之间，这个折价幅度在AH新股里算还行 你如果对比过之前上市的AH新股，会发现大部分折价率在30%到40%左右，晶合这个54.5%起步的折价，确实有那么一点吸引力。 同行对比一下，中芯国际H股相对A股折价大概在52%左右，华虹半导体折价在54.4%左右。 晶合集成54.5%以上的折价率，比中芯、华虹都深，有点小套利空间。 但话说回来，晶合集成在晶圆代工里排不上第一梯队，中芯国际、华虹半导体都在它前面，技术节点和产能规模有差距。所以折价深是有原因的，不是市场白送钱。 我的判断：折价率还行，有小套利空间，但不是那种"闭眼梭哈"的机会。 现金打打，小仓位参与，不用太激动。 如果你资金充裕，打一打没问题；如果资金紧张，跳过也不可惜。 AH折价率对比 评级：★★★☆ 三星半，现金打。 2、再说滨化股份。 滨化股份，搞化工的，烧碱、环氧丙烷这些。 A股那边最近出了点状况，连续两个跌停，股价直接砸下来。H股发行价相对A股折价率大概50%。 你可能会想，50%折价率也不低啊，为什么放弃？ 主要原因是：化工股本身就不是港股打新的热门赛道，市场关注度低，暗盘很难有大的波动。 说白了，滨化股份这种票属于"小涨小跌型"，涨也涨不了几个点，跌也跌不了多少，食之无味，弃之也不可惜。 性价比一般，我不想浪费时间。 评级：★★★ 三星，放弃申购。 3、最后说永康控股。 图片 永康控股，昨天文章

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议3月10日，英伟达创始人黄仁勋罕见地发布了一篇博客，并提出了一个根本性的范式转换：AI不再是预先编写的软件，而是实时生成的智能。人工智能也并非单一的模型或应用程序，而是如同电力和互联网一样必不可少的基础设施。这一论断看似超前，但背后却有一套清晰的架构逻辑支撑：能源→芯片→基础设施→模型→应用自下而上递进，上层需求拉动下层投入，形成动态传导的技术栈。这并非简单的分层，而是物理约束逐级向上传导的链条。近几年来，智能已经从预存指令的检索发展到实时生成的推理，而整个计算范式也正在悄无声息地发生根本性重构。01 范式转换：从预制的软件到实时的智能氛围编程（Vibe Coding）概念兴起之前，在那些经历过传统计算时代的老一代程序员们眼中，软件必须依赖于人类预设的算法，数据必须经过结构化处理才能被检索。但短短几年，AI就轻松打破了这个流传了几十年的经典模式：计算机已经能够理解图像、文本、声音等非结构化信息，并根据上下文实时生成回应。在黄仁勋看来，AI的每次推理都是一次全新的创造实践，因此支撑智能生成的底层AI架构也必须重新设计。在他设想的五层架构中，能源被置于最底层，而且不存在“抽象层”。Transformer架构中，注意力机制下生成的每一个token，本质上都是电子流动、热量管理和能量转化为计算的结果。能源不仅是成本，还是物理层面上智能生产规模的上限。自此之上，芯片决定算力转化的效率，基础设施成为芯片集群的工厂，模型理解多领域的知识，而应用最后承载商业价值。在这个架构上运行的链条，任何一层存在瓶颈都会极大程度上制约智能生成的整体规模。对于英伟达和同在美国的Google、OpenAI等龙头企业来说，芯片、基础设施和模型三个层级基本已经打通，毫无疑问处于世界领先水平，但底层的能源仍是最大的限制。不惜成本建设数据中心以

1 引言 在投资时，我经常遇到这类问题： 买了余额宝，他说为什么不买收益更高的债券基金； 买了债券基金，他说为什么不买收益更高的红利基金； 买了红利基金，他说为什么不买收益更高的标普500； 买了标普500，他说为什么不买收益更高的纳指100； 买了纳指100，他说为什么不买收益更高的纳指科技； 买了纳指科技，他说为什么不买收益更高的七巨头ETF； 买了七巨头ETF，他说为什么不买收益更高的英伟达； 买了英伟达，他说为什么不买收益更高的2倍做多英伟达； ...... 这个问题其实可以无限追问下去。 只要你愿意承担更高风险，总能找到过去收益更高、弹性更大、看起来更刺激的资产。 那么，投资时到底应该停在哪里呢？ 2 分析与讨论 2.1 收益分析 毫无疑问，从最近这些年的表现来看，这个序列： 余额宝 → 债券基金 → 红利基金 → 标普500 → 纳指100 → 纳指科技 → 七巨头ETF → 英伟达 → 2倍做多英伟达 → …… 收益率是依次变好的。 如果从近十年的角度来看，它们的实际或回测年化收益率大约是： 余额宝：2% 债基：4% 红利基金：8% 标普500：15% 纳指100：22% 纳指科技：27% 七巨头ETF：36% 英伟达：68% 2倍做多英伟达：120%+ ... 只看这个表，结论似乎非常简单： 收益越高越好，那就应该一路往后买。 既然英伟达过去十年年化收益远高于标普500，那为什么还要买标普500？ 既然2倍做多英伟达的收益更夸张，那为什么不直接买2倍做多英伟达？ 这也是很多人在牛市里最容易产生的幻觉： 以为投资只是一个不断寻找更高收益率资产的过程。 但问题是，投资并不是只看收益率。 2.2 投资并非只看收益 投资更关键的问题是： 为了追求更高收益，你到底牺牲了什么？ 牺牲的是稳定性，牺牲的是确定性，牺牲的是持有体验，牺牲的是你在极端行情里还能不能坚持下去。

在英伟达最新股东会上，黄仁勋把AI讲成一门已经开始产生收入的工业生意。 他的核心观点很直接，“有用的AI已经到来！关于AI投资回报的问题，答案已经出现。现在，每个行业都在竞相采用智能体AI。” 过去两年，市场先是被ChatGPT的生成能力震撼，随后又开始讨论推理模型和智能体。但在黄仁勋看来，真正关键的变化不是AI“会说话”了，而是AI开始“会工作”了。 一旦AI能完成工作，token就不再只是模型输出的技术单位，而会变成可以被定价、被交付、被货币化的利润单位。 也因此，数据中心不再只是存储和分发文件的基础设施，而会变成持续制造数字智能的AI工厂。 这正是英伟达想要讲给股东听的故事：客户购买的不是一批更贵的芯片，而是一座座能够产生收入的AI工厂。 黄仁勋信心满满地说，面向智能体的CPU产品——Vera将成为英伟达历史上最重要的发布之一，订单已开始。 过去几个月，英伟达在资本回报上也给出了非常明确的信号。 5月业绩发布时，公司宣布把季度现金股息从每股0.01美元提高到0.25美元，并额外增加800亿美元股票回购授权；而在这次股东会上，黄仁勋又进一步强调，英伟达计划在今年、明年以及未来，向股东返还50%或以上的自由现金流。 一家仍在高速增长，大规模投入研发、投资生态系统的公司，同时开始大幅提高分红、扩大回购，并承诺返还一半以上自由现金流。 这确实也在呼应黄仁勋的判断。 值得一提的是，在对话环节问到中国市场时，黄仁勋坦承，“虽然美国政府已经批准H200向中国客户发货的许可，但我们还没有产生任何相关收入。” 以下是黄仁勋在股东会上的主讲内容，聪明投资者（ID: Capital-nature）mark下来也分享之。 过去这一年，对英伟达来说，对整个计算行业来说，都是非同寻常的一年。 计算机行业大概每隔十到十五年，就会经历一次大的重置：从大型机到个人电脑，从个人电脑到互联网，从互联网到云

“我们的价值投资方法，是不断问自己：我们究竟能确定的是什么?” 在价值投资的世界里，塞斯·卡拉曼(Seth Klarman)是一个很标杆的存在。 他写过一本《安全边际》，1991年出版后再未重印，长期绝版，二手市场一度被炒到上千美元一本；他执掌的Baupost成立于1982年，将近44年里只有5个年份亏损，最差的一年也不过下跌约10%。 但他向来低调。最近纽约全球另类投资大会现场接受CNBC访谈，难得有半小时时间，把最近的投资和对市场的看法，做了详细的分享。 全场看下来，最深的感受是四个字：人间清醒。 而这份清醒的源头，正是开头那句话——在一个动辄给出 40 倍、甚至近乎无限估值的市场里，他反复追问的，不是“它能涨多少”而是“我们究竟能确定的是什么”。这个问题，几乎贯穿了他的投资原则，以及44年超有耐心的多元资产投资历程。 它先指向企业本身的价值。 卡拉曼说，真正的价值投资不是机械地买便宜货，而是回到一家企业到底值多少钱。 谈到对AI的态度。他不否认这可能是一项改变规则的技术，但认为AI 制造了巨大的不确定性，市场却在用更高的倍数，去为一个越来越看不清的未来定价。 他把公司分成三类——AI 赢家、AI 输家、AI 无关，避开万亿估值的大模型公司，转而去研究那些被冷落、正在慢慢变便宜的第三类，以及可能被错杀的输家。 卡拉曼是典型价值投资者没错，只是他获取回报的方式不局限于股票。 Baupost的40位投资专家分布在公开股票、信用、私募和房地产四个领域，资本自下而上地流向机会最多的地方。比如当下会更关注困境债务，商业地产里的辅助生活设施，以及为数据中心储备的土地。 不用杠杆，愿意持有现金，把下行看得和上行一样重。那条44年、只亏过5年的曲线，正是这种克制与灵活叠加出来的结果。 话说，塞斯·卡拉曼辣评美国政策部分也很有意

别抢 SPCX 首日——这单的发行结构，就是设计来让你当对手盘的。 数字摆这：发行价 $135、估值 1.77 万亿、2025 年营收 187 亿、亏损 49 亿——95 倍市销率，PE 算不出来，分子是负的。Mag7 被骂泡沫时才 28 倍 PE。 Morningstar 说合理价不到发行价一半。机构敢把话说这么死的，不多。 发牌方式更说明问题：散户配售 30%（约 225 亿美元），三倍于惯例；马斯克留 82% 投票权。机构抢破头的货凭什么分你三成？想明白这个问题，你就不会去排队。 今晚的意义不是交易，是测温：SPCX 首日收盘，是这轮 AI 行情的体温计。 高开站稳——情绪还有燃料，但 750 亿募资从 Mag7 和芯片口袋里抽，涨也是抽血。破发——昨晚纳指 +2.54%、VIX 19.4 的狂欢夜都接不住，顶部就有了参照物。 两种结果，对追高的人都不是好消息。 放个预判：SPCX 一个月内见不到 $170，破发概率大于站稳。 $纳指100ETF(QQQ)$ $特斯拉(TSLA)$

🔥 30秒看懂 6月12日纳斯达克上市，代码 $SPCX，募资最高 750亿美元（史上最大 IPO） 估值 1.75–2万亿美元，但 2025年营收仅 186.7亿美元，市销率超 100倍 Starlink 是唯一盈利引擎（114亿营收 / 44.2亿运营利润），xAI 并表后整体净亏 49.4亿美元 马斯克掌握 85.1% 投票权，公众股东几乎无话语权，且预计不派息 参与方式：直接打新（难度大）、ETF 间接持仓、美股关联股（ $Rocket Lab USA, Inc.(RKLB)$ / $回声星通信(SATS)$ / $AST SpaceMobile, Inc.(ASTS)$ ）、A股供应链映射 一、IPO 速览：关键节点与基础信息 关键节点 日期 / 内容 备注 公开招股书（S-1） 2026年5月20日 首次披露合并后财务数据 路演（Roadshow） 6月4日启动 面向机构投资者 定价日 6月11日 最终发行价确定 上市交易 6月12日 纳斯达克，代码 $SPCX 估值目标 1.75–2.0 万亿美元 12个月内估值翻 5 倍 募资规模 最高 750亿美元 超越沙特阿美 290亿纪录（2019） 主承销商 高盛、摩根士丹利、美银、花旗、摩根大通 21家银行参与，代号"Project Apex" 股票分割 5:1 拆股 降低单股价格，提升零售投资者参与度 个人投资者视角：这不是普通的 IPO。750亿美元募资规模意味着机构将吃掉大部分份额，但 SpaceX CFO 已表态零售投资者分配比例可能高达 30%（通常为 10%），这可能