社区

今天咱来聊聊最近在港交所闯关成功的觅瑞（Mirxes）那个靠“滴血验癌”技术火出圈的新加坡生物科技公司。这公司最近可是赚足了眼球，前脚刚通过聆讯，后脚就被资本市场盯上了。不过在一片欢呼声中，也有不少质疑声，毕竟三年半亏了12亿，现金流都快见底了，这IPO到底是救命稻草还是饮鸩止渴？咱们得掰开揉碎了看。 先说说这公司的技术实力。觅瑞的核心产品GASTROClear，那可是全球首款获批的胃癌早筛IVD产品，靠的是检测血液里的12种miRNA标志物。官方数据显示，这玩意儿对一期胃癌的灵敏度高达87.5%，甩传统胃镜（66%）好几条街。而且2019年在新加坡上市后，还拿到了FDA的“突破性医疗器械”认证，技术上确实有两把刷子。不过，技术牛不代表就能赚钱，这公司最大的问题就是商业化进度太慢。原计划2024年底在中国获批的GASTROClear，愣是拖到了2025年上半年，直接导致收入上不去。2024年上半年，GASTROClear的收入占比才28%，检测量更是只有6%，反而是已经过气的新冠检测产品Fortitude撑着场子，贡献了超90%的检测量。这就很尴尬了，明明有个好技术，却卡在审批和市场推广上，属实有点可惜。 再看看财务数据，那叫一个触目惊心。2021年到2024年上半年，营收从6065万美元暴跌到956万美元，净亏损却从308万美元飙升到4433万美元，三年半累计亏了1.73亿美元。更让人头大的是，亏损的大头不是研发，而是行政开支。2023年，一般及行政开支占收入的132.3%，比研发还多。专业咨询费、股权激励和全球扩张成本像个无底洞，烧钱速度堪比火箭。到2024年9月，账上现金只剩278万美元，比2021年底缩水了97%。为了活下去，公司只能疯狂举债，短期借款从498万美元涨到2021万美元，流动比率暴跌，偿债能力岌岌可危。这时候IPO，说白了就是一场“续命”之战，要是募不

5月12日，港交所官网挂出Mirxes Holding Company Limited（觅瑞）通过聆讯后的招股书更新文件。这家顶着“全球首个胃癌早筛IVD产品获批”光环的新加坡生物科技公司，终于走到了资本市场的最后一道关卡。关注癌症早筛赛道多年，我对这家公司的感情颇为复杂——它既有诺辉健康当年登陆港股时的技术锐气，又隐隐透着几分Theranos式“滴血验癌”的争议性。今天我们就来扒一扒，觅瑞的成色究竟几何。 87% 灵敏度的胃癌早筛 “全球首款”，为何在中国还需 “等 3 年”？ 如果要用一句话概括觅瑞的护城河，那就是“用12个miRNA生物标志物撬动千亿癌症早筛市场”。根据弗若斯特沙利文的数据，全球胃癌年新发病例约120万，中国占比43%，但早期诊断率不足20%。传统胃镜筛查的侵入性和高成本，让觅瑞的血液检测技术GASTROClear™显得尤为性感——只需抽一管血，就能通过检测12种miRNA的表达水平判断胃癌风险。 这个2019年就在新加坡获批的“全球首款”，确实有硬核数据支撑：临床试验灵敏度87%、特异性68%，对早期胃癌（I/II期）的检出率达到80%。更值得玩味的是，其核心技术源于三位新加坡国立大学教授的学术积累，联合创始人周砺寒、邹瑞阳等核心团队人均顶刊论文超过20篇。这种“学院派”背景，在充斥着PPT造车的生物科技圈反倒成了稀缺品。 但硬币的另一面是商业化困境。尽管觅瑞2023年营收达到2418.5万美元，但核心产品GASTROClear™仅在新加坡和欧盟部分国家铺开，中国市场的注册临床试验直到2023年Q1才完成9400例入组，距离国内获批至少还需2-3年。这让人不禁想起诺辉健康常卫清®当年的破局路径——但问题是，胃癌早筛的市场教育成本可能比肠癌更高。 烧钱速度年吞 9221 万美元，管理费用比研发还高 38.7%？ 翻开股东名单，前淘宝 CEO 孙彤宇通过

5月19日， $Coinbase Global, Inc.(COIN)$ 将正式取代 $DFS FURNITURE PLC(DFS.UK)$ 成为 $标普500ETF(SPY)$ 指数成分股。这一事件不仅是Coinbase的里程碑，更是加密货币行业被主流金融市场接纳的标志性时刻。Coinbase股价盘后大涨10%，市值突破530亿美元，市场情绪高涨。为何是Coinbase？合规性、盈利性与行业代表Coinbase的入选并非偶然，而是多重因素共同作用的结果：合规性优势：在监管趋严的背景下，Coinbase凭借严格的KYC/AML政策、全球牌照布局，成为合规性最强的加密交易所之一。盈利达标：标普500要求成分股在最近一个季度及过去四个季度均实现盈利，而Coinbase 2025年Q1净利润达6560万美元，符合标准。行业代表性：作为美国最大加密交易平台，Coinbase是连接传统金融与加密市场的关键桥梁，其纳入标普500意味着加密资产被正式纳入“主流资产”范畴。短期市场反应：流动性溢价与被动资金流入历史数据显示，个股纳入标普500后通常经历短期上涨，原因包括：因指数基金和机构投资者为复制指数而必须购买该股票，从而出现即时价格上涨流动性提升：机构投资者持仓门槛降低，交易量有望进一步放大；被动资金配置：指数基金需按权重买入，预计带来数十亿美元资金流入。如果按照跟踪标普500指数的基金规模6万亿来计算，预计对COIN的净流入可以达到60亿美元。2023年末以来，被纳入标普500指数的公司，在宣布日期和生效日期之间的平均涨幅为7.38%，其中最高的

2025上海国际车展，在智能驾驶的叙事上，少了一些往年的喧嚣与激进。 蔚来将“自动驾驶”悄然替换为“智能辅助驾驶”，比亚迪将“高阶智驾”更名为“组合辅助驾驶”，强调“安全底线”，并在宣传中明示系统“无法识别静止障碍物”......这些细节无不折射出行业从参数竞赛的“火力全开”，回归到安全责任的“如履薄冰”。这场行业集体“降噪”的背后，是行业对“安全紧箍咒”的敬畏：发生智能驾驶的事故后，公众舆论对过度营销的反噬，倒逼企业重新校准技术叙事的尺度。 作为最早呼吁 “回归理性” 的参与者，国内智驾科技企业地平线在车展前，就用一场产品发布会勾勒出智能驾驶发展的新范式——要减少营销预期与实际体验之间存在的偏差，聚焦 用户真正需要的安全与体验，用扎实的技术协作和量产实践，为狂飙的行业注入冷静思考。 行业狂欢后的冷思考：“炫技”让位于“信任”​ 过去三年，中国智能驾驶产业在技术路线上经历了从“重感知轻地图”到“无图开城竞速”的迭代，但用户实际体验与车企宣传的“全场景通行”仍存鸿沟。高工智能汽车数据显示，2024年L2+级辅助驾驶车型渗透率达62%，但实际使用率仅38%，超半数用户对辅助驾驶系统仍然是选择弃用。这种技术叙事与真实价值的割裂，恰恰印证了地平线提出的核心观点：智能驾驶的本质是功能价值而非情绪价值。 正如地平线创始人兼CEO余凯博士在发布会上指出的：“智能驾驶如同手机的基带，核心是提供标准化、高确定性的功能价值。”当车企沉迷于用“情绪价值”包装技术短板时，实则模糊了功能价值与体验价值的边界。为此，地平线提出了首个用户智驾信任度公式——信任度=（安心度×专业度×亲密度）/夸大度，直指行业痛点。这个看似简单的公式，实则需要解构三个维度：安心度要求系统不仅实现物理安全，更要通过防御性驾驶策略消除用户心理戒备；专业度需要在路径规划、博弈决策等维度建立超越人类平均水平的确定性；亲密度则需构建