快周末了,终于有时间可以看看这个$微博(WB)$的估值了。 之前@TLS美股研究 发了一篇关于$微博(WB)$估值的帖子。里面基本面分析已经很好了,网红,直播,变现能力,点个赞!但是估值方面我有几个问题,哈哈,又来找碴了。 兄弟别怪我哈,我就是比较喜欢较真儿。下面给我我认为比较合理的估值方式和最后估值结论。 1、原文中Net debt 净债务($390.66mm)是怎么算出来的? 我看到6/30/2016年资产负债表,总负债$220mm,现金$130mm,net debt 应该是$220mm-$130mm=$90mm. 也就是说2016权益equity估值应该是($ 6,329mm-$90mm)/208.16=$ 29.97;2017 权益估值32;均价是31。 2、为什么不能用企业价值/(营收*增长率)来估值? 如果是想模仿PEG来估值的话,首先我们要弄清楚为什么会用这种估值方式。 一些高速增长的企业 一般P/E都比较高,如果只拿P/E来看的话会让这些企业估值偏高,当在分母加入了增长率后,增长越快的公司,除的增长率也越高,也就是得到的PEG越低,PEG越接近于1,说明公司估值更合理,也就是说P/E 30的公司,增长率30%,PEG为1是比较合理的。 如果PEG 值越低,说明公司未来越有价值,估值越被低估。文中的算法,反而让估值提高了近一倍,显而是有问题的。 2016年总收入633mm,假设未来五年增长率趋于平衡在25%,那么用企业价值/(营收*增长率)估值应为:股票价格=(633mm*25*0.92-90mm)/208.15=69.5. 这种估值存在问题,目前还没想出来问题在哪里。如有高手请赐教。 3、文中给了四种估值方案,其实严格来说只能算是一种就是EV/Sales,第三种加了增长率,growth rate, 只是做了一个sensitive an