$苹果(AAPL)$$谷歌(GOOG)$苹果选择Gemini驱动今年将面世的AI版Siri,谷歌市值首破4万亿美元。这条新闻之所以重要,并不在于苹果是否“承认自己在大模型层面落后”,而在于它清晰地标志着 AI 正式从“模型竞争阶段”,进入“应用与入口竞争阶段”。如果回顾过去两年 AI 的发展路径,会发现无论是 ChatGPT、Copilot 还是各种垂直 AI 应用,本质上仍然属于“需要用户主动打开的工具”。而真正意义上的普及,一定要依附在一个系统级、高频、默认存在的入口之上。从这个角度看,全球范围内没有任何一个“端”,比 Apple 更合适承担这一角色。苹果拥有超过二十亿台活跃设备,同时掌控操作系统、硬件架构与用户体验,这决定了它并不需要在“模型参数”上赢过谁,它真正需要的是让 AI 成为普通用户日常使用的一部分。而 Siri 恰恰是这样一个天然的系统级入口。过去 Siri 的问题并不是“有没有语音助手”,而是能力不足以支撑复杂任务,从而无法形成使用依赖。此次选择由 Google 的 Gemini 驱动 AI 版 Siri,本质上是苹果在当前阶段做出的理性决策:由外部最强通用模型补足“智能上限”,而苹果自身仍牢牢掌握端侧体验、隐私边界和系统控制权。从产业层面看,这种分工并不削弱苹果的长期价值,反而强化了它在 AI 应用时代的独特地位。AI 的价值并不只体现在“模型有多聪明”,而在于是否能够被高频调用、是否真正嵌入生活流程之中。一旦 AI 通过 Siri 这样的系统入口,开始承担信息检索、任务调度、跨应用协同等功能,苹果就不再只是一个硬件公司,而是在事
$苹果(AAPL)$$谷歌(GOOG)$苹果选择Gemini驱动今年将面世的AI版Siri,谷歌市值首破4万亿美元。这条新闻之所以重要,并不在于苹果是否“承认自己在大模型层面落后”,而在于它清晰地标志着 AI 正式从“模型竞争阶段”,进入“应用与入口竞争阶段”。如果回顾过去两年 AI 的发展路径,会发现无论是 ChatGPT、Copilot 还是各种垂直 AI 应用,本质上仍然属于“需要用户主动打开的工具”。而真正意义上的普及,一定要依附在一个系统级、高频、默认存在的入口之上。从这个角度看,全球范围内没有任何一个“端”,比 Apple 更合适承担这一角色。苹果拥有超过二十亿台活跃设备,同时掌控操作系统、硬件架构与用户体验,这决定了它并不需要在“模型参数”上赢过谁,它真正需要的是让 AI 成为普通用户日常使用的一部分。而 Siri 恰恰是这样一个天然的系统级入口。过去 Siri 的问题并不是“有没有语音助手”,而是能力不足以支撑复杂任务,从而无法形成使用依赖。此次选择由 Google 的 Gemini 驱动 AI 版 Siri,本质上是苹果在当前阶段做出的理性决策:由外部最强通用模型补足“智能上限”,而苹果自身仍牢牢掌握端侧体验、隐私边界和系统控制权。从产业层面看,这种分工并不削弱苹果的长期价值,反而强化了它在 AI 应用时代的独特地位。AI 的价值并不只体现在“模型有多聪明”,而在于是否能够被高频调用、是否真正嵌入生活流程之中。一旦 AI 通过 Siri 这样的系统入口,开始承担信息检索、任务调度、跨应用协同等功能,苹果就不再只是一个硬件公司,而是在事