太好了,最近读者数目减少后,笔者可以谈一些较重的宏观话题, 本期内容源于读者的提问,道2026年的中央经济工作会报告中“促进消费”的议题···顺带帮读者获得一个宏观政策前瞻的工具框架。 当然总结过去经验,提振消费的方式有很多,比如海外的直接发钱;也有中国特色杠杆型消费补贴,国补政策等··· 那么为什么最近又开始谈”刺激消费“? PS其实国内宏观顶层一直有高人,2025年墨西哥、印度、越南、泰国等第三经济体都开始对龙上关税,对龙产业链的产品倾销开始打“反击”战,未来两三年外贸对经济的支撑力度会进一步下降··· 源于后疫情时代,龙直临关税大棒,国企为表的顶层资本谋划产业链转移至中转站的思路,主动深耕第三发展中经济体的产业链,并纵深其中,于是一鲸落万物生,从原材料、初级制造、再到产线··· 全球产业链逐步削减对大陆产业链的依赖,这就是过去数年宏观谈及的逆全球化的本质,是去龙化。 图片 图:”以旧换新“的国补政策透支潜在需求的反噬 所以回到近期政策风口为什么依旧是老三样,房车贷款贴息、消费贷审批放宽、国补依旧? 而不是直接发钱等政策?实在不行,来点V全国人民50的”小红包“也很好啊?! 24.6.7《面向”蜗牛“的友好型经济》:21.1.21《从人口移民到经济移民》:“穷人的负债是富人的资产,所以财富的本质是劳动力的支配权。”...维持人民币对“劳动价值”的购买力,是作为生产国最大的经济红利。(原文笔记) 要切记,作为政府部门的刺激经济的行为,从上世纪五十年代的(货币供应理论的诞生、完善)弗里德曼为代表的芝加哥学派荣登政坛后,一直都在探索和发展··· 时至今日已经到直升机撒钱的阶段——但执政之人不可能做不利己的事,这是主导游戏规则者的铁律,不会做让自己吃亏的事(这是看宏观政策工具最核心的理念,也是底层逻辑人性,趋利避害)。 刺激政策的制定,长远来看一定不是以损害“游戏规则制定者”的